你可能正想要阅读新三国里的经典语录，想要了解新三国里的经典语录的相关语录，豆豆语录网精心整理了新三国里的经典语录的经典语录，供大家参考阅读，那么，下面这些新三国里的经典语录内容，如希望是您喜欢的。
新三国里的经典语录
1.谋事在天，成事在人
2.周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵
3.勿以恶小而为之，勿以善小而不为
4.宁可我负天下人，不可天下人负我
5.天下之势，分久必合，合久必分
6.人中吕布，马中赤兔
1. 内事不决问昭仪，外事不决问周瑜。
突出了周瑜在东吴军事指挥上的重要性，以及张昭在内政上的较高水平，此外，还突出反映了孙策在识人基础上的用人之长。
2. “谋事在人，成事在天”
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。似乎刘备称王、孙权割据、曹操夹天子以令诸侯、关羽败走麦城等，一切皆是天意。纵有经天纬地之才、撼山震河之势、力挽狂澜之术，也敌不过天意。
3. 公沉吟曰：“汝说我有三罪，欲我如何？”辽曰：“今四面皆曹公之兵，兄若不降，则必死；徒死无益，不若且降曹公；却打听刘使君音信，如知何处，即往投之。一者可以保二夫人，二者不背桃园之约，三者可留有用之身：有此三便，兄宜详之。”公曰：“兄言三便，吾有三约。若丞相能从，我即当卸甲；如其不允，吾宁受三罪而死。”辽曰：“丞相宽洪大量，何所不容。愿闻三事。”公曰：“一者，吾与皇叔设誓，共扶汉室，吾今只降汉帝，不降曹操；二者，二嫂处请给皇叔俸禄养赡，一应上下人等，皆不许到门；三者，但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去：三者缺一，断不肯降。
此段描写关羽土山约三事的故事，所谓人无信不立，这段注重表现了关羽忠义之气 义薄云天
4. 关公闻言，怒气冲塞，疮口迸裂，昏绝于地。众将救醒，公顾谓司马王甫曰：“悔不听足下之言，今日果有此事！”因问：“沿江上下，何不举火？”探马答曰：“吕蒙使水手尽穿白衣，扮作客商渡江，将精兵伏于□□之中，先擒了守台士卒，因此不得举火。”公跌足叹曰：“吾中奸贼之谋矣！有何面目见兄长耶！”
评论：此段描写关羽大意失荆州 怒气冲塞的情景 大意失荆州体现了关羽刚愎自用的性格特点,所谓骄兵必败 关羽自恃无敌天下 藐视江东 遂中东吴陆逊诡计 后兵败走麦城 遭俘而亡
5. 操曰：当日我与本初共同起兵之时 本初曾问我曰：‘若事不辑，方面何所可据？’我问之曰：‘本初意欲何为？’其答曰：‘我南据河北，阻燕、代，兼沙漠之众，南向以争天下，庶可以济乎。’我答曰：‘我任天下之智力，以道御之，无所不胜。’而今本初已亡 不得不令人悲怆
评论： 此段描写曹操打败袁绍 祭奠袁绍时的感叹
新三国里的经典语句
大师兄 妖怪被师傅抓走了
黄维德。
经典语录：
刘备：天下兴亡匹夫有责(顾炎武欲哭无泪) 。
王允府下人：曹将军！曹将军！
曹操：眼皮一眨，老母鸡变鸭。
董卓：袁绍这个王八蛋！
董卓：没想到啊他（袁绍）今天纠集了十八路诸侯起兵反我。（《三国演义》中，曹操刺董之后成为第18路诸侯）
董卓：曹操你这个杂种！
陈宫：你的头悬赏千金，我的头才五十金。曹操：抱歉，我的太贵，你的又太便宜了。
陈宫：“孟德，我们作孽了，他们要杀的不是我们，是猪！
曹操：要杀就杀，何必犹豫呢，把自己搞得那么难受。
曹操：司马昭之心，路人皆知。
潘凤：我的战斧已经饥渴难耐了。
王允：欲要杀禽兽必先献身于禽兽。
刘备对关羽说：你可不要大意失荆州哦！
刘备：袁绍是个扶不起的阿斗！
新三国剧情介绍：
东汉末年，朝纲混乱。内有董卓（吕晓禾 饰）巨奸权倾朝野，专横跋扈；外有黄巾军起义，撼动社稷。
时有曹操（陈建斌 饰）韬光养晦，欲为国除害。逃出京城后，曹操与各地诸侯袁绍、刘备（于和伟 饰）、孙坚等二十路豪杰会盟，共同讨伐董卓。
几番征战，董卓最终死于义子吕布（何润东 饰）之手。此时大汉气数将近，英雄豪杰皆觊觎天下，因此上演了群雄逐鹿的争霸大戏。
关羽（于荣光 饰）、张飞、诸葛亮（陆毅 饰）、周瑜、夏侯渊、陆逊、姜维、司马懿（倪大宏 饰）等风云人物相继入世，魏、蜀、吴三分天下，千古传奇流传至今。
先说优势：新三国的拍摄效果的确是高于94版的，但在这点上我指的并非是细节和真实度等等方面，而是在纯粹的气势方面，虽然的确有些不能切合历史，但的确显现出了血战疆场的气势，单打独斗虽说浮夸，但也看得过瘾，可以说符合大众的喜好。这也是为什么许多人不喜欢94版而是更倾向于新三国了。再说劣势：实际上，对于众多三国迷，如果对于各个方面都有所了解，必定会更倾向于94版，也正是由于新三国的致命缺点。具体如下。其一：人物性格不合原著自我个人观点，也经过我见过的各个网友的看法，认为新三国的人物形象确有不合之处。重点提提三君主刘备、曹操、孙权三人，当然新三国对于关羽，张飞，司马懿等人的刻画也颇有不妥，但这三人的形象刻画让我尤不满意，新三国的确使他们凸显了个性，却使其失去了原来的样貌。先说刘备，面瘫。或许新三国的导演认为刘备喜怒不形于色，但是刘备在全剧中无论对谁都是一副扑克脸，笑的也很冷淡。刘备作为一代枭雄，其人格魅力不可忽视，94版三国的刘备，面对众人常常以笑脸相迎，让人感觉有一种亲和力，这正体现了一代贤主的风度，反观新三国中的刘备显然过于冷淡，给人一种拒人千里之外的感觉，更让人看不出其广纳贤才的诚意。然后是吴主孙权，这个人物形象之糟糕，也让众三国粉心寒，看了三国演义后我对孙权的看法是，这是一代英雄，而新三国的孙权给人的印象则是：这是一个小人。新三国刻画的孙权，对外无能，对内则加以迫害、提防得力手下，更多了许多子虚乌有的阴谋，这也正是下面要提到的，这里暂且不展开讨论。而曹操，这个形象在94版广受好评，因为鲍国安老师演绎的曹操，有血有肉，生动而形象。其豪壮而不矜骄，再加上许多细节的补充刻画，复杂却合情合理，这正符合三国演义中曹操一代奸雄的形象，反观新三国的曹操，狂妄自大，比如其官渡之战前的一阵自我吹嘘，无疑是狂妄自大的表现，众所周知，官渡之胜，非一人之功，非为天时，亦为人谋。历史上，袁绍部下的战斗力也并非像新三国刻画的那么不堪，曹操以弱胜强，曹操手下谋士团功不可没，刘子扬献霹雳之策，荀文若遥书定决战之心，荀公达临阵献策破文丑，再有许子远献策袭乌巢......而新三国明显把这些功绩全推给了曹操，以试图凸显曹操的军事实力。但实际上这也正是背离经典的做法，而曹操一代奸雄的形象也完全被新三国那个行为夸张怪异，令人费解的陌生者代替了。其二，不合历史常识。在许多场面中，出现了许多不合历史的奇妙场面。让人啼笑皆非。下面举几个例子。1.（ 多谢由@土豆13号 提醒指正，本条被证实为谣言，故删去―3.2）2.董卓要封吕布为天下兵马大元帅。3.董卓和女婿李儒称兄道弟。4.袁术坐镇徐州东方（东海），虎视徐州。5.汉中易攻难守，徐州易守难攻。6.从许昌过了汝南，就是冀州首府。7.司马懿长子司马昭。8.零陵太守上奏封手下邢道荣为车骑将军，前将军位比三公。......不一一列举了，这些都是为了刻画人物造成的大硬伤，导演根本没有好好看书，这是显而易见的，提高艺术形象无可厚非，但显然，原创过度不仅让人物形象没能体现，更是让人诟病。我的一个朋友甚至质疑导演是不是真的读过书。相比之下，老三国在这方面做得十分出色，就连地图的方向这种小小的细节都注意到了，的确让人敬服。其三，艺术追求过度，导致逻辑不通。在新三国中许多人的形象刻画过分要求了艺术方面的追求，却让人摸不着其行为的意图究竟何在。这点比较散，具体的话，看看庞统，其以身正名的死法到现在也褒贬不一，但依我看，这种做法完全是愚蠢的，完全是编剧心血来潮下的即兴之作，实际上内在无任何联系，刘备杀死高沛、杨怀，实际上已经与刘璋撕破脸皮，庞统之死完全没有意义，反而以军师之任，轻于死亡，而不做任何身后准备，完全就是莽夫之为，军师的价值，是决战千里之外，此种死法，便是追求艺术，看似美化，实则丑化，实为败笔所在。原著的庞统之死，全因其轻敌冒进，急于立功之故，何故有舍身立名之说？庞统之死，本应是其悲剧命运源于其性格的刻画，而不是新三国一样胡乱修改而形成的不符合事实的蹩脚刻画。其四，创新过度，导致原剧情面目全非。就拿吴家说事，吴国数代都督都在危难之间奉命，以力扶将倾之大厦，诚有国士之风。周瑜后有鲁肃，鲁肃后有吕蒙，吕蒙后有陆逊，陆逊后有陆抗。这也常常被后人作为佳谈。然而新三国无视三国演义吴国的君臣同心，却强行将其设定为相互猜忌相互猜疑。孙权在刚继位便开始猜忌周瑜，赤壁之战后甚至佯装失败来撤去周瑜兵权，完全符合庸主的特点，完全让人摸不着头脑。正史中孙权便于周瑜关系极好，周瑜与孙策是好兄弟，更是看着孙权长大的。而三国演义中孙、周的关系也是和睦的。更不谈新三国鲁肃更从中挑拨离间，主张撤走周瑜兵权，完全没有正史、演义描述的长者之风。吕蒙的病死直接甩锅给孙权，说是孙权毒死的吕蒙。诸葛亮更是一言挑明：须知功高震主，东吴前几位大都督，都无长寿啊。孙权更是大笑：今天几个大都督死后，我终于能当一回主公了！人谓用人不疑，此圣明之君所以成功也。君臣相忌，大乱之始也。吴守御一角，而能挫魏武于赤壁，摧昭烈于猇亭，以其上下一心，通力合作之故。窃以为以大帝之明，御人之才定拔于常人。此周、鲁、吕、陆等用命之由，亦孙吴兴盛之理也。新三国之权，空有阴谋之才，内外猜忌，未有容人之胸，终非成大事之才，而能屹立不倒，亦非谬乎？从此我想要折射出的，是新三国的过度创新的方向，便是人心与权谋之术。怎么说呢？个人认为三国的魅力在于，需要慢慢去品。三国演义许多方面都写得很简单，但是值得回味的很多，直接挑明的很少，尤其是在权术方面，几乎没有直接的描写。这些都是需要人们慢慢去猜透的。刘备是否是真君子？这个问题我曾经与人辩论过，最终发现没有结果也不会有结果。这才是三国的魅力所在，然而新三国让我最失望的一点便是，直接把这些挑明，无论真假虚实，直接给出了自己的观点，这反而使得作品的魅力大大下降，甚至对于忠于原著的人来说，这是个无法容忍的错误。刘备在全剧都是假仁义，编剧便是这么展现的，似乎是在向人炫耀自己能够看透刘备的真实想法，甚至都不惜直接与第一功臣诸葛亮翻脸。至少对第一次读三国演义或三国志人来说，刘备绝对是一个正义的形象，而第一次看新三国的人，一定会极度厌恶刘备。这几乎就是毒害作用了，背离原著，背离经典，新三国根本没有意识到历史剧应该承担的责任，只是生硬的把自己的观点强加给观众。总评：新三国在特效上的确有其自己的亮点。然而如果提到问者提到的细节，我只能说，极其失败。或许是我个人偏见太深，但是新三国的官名、地名、地理位置、地理特征混乱不堪，人物关系、人物生平乃至人物性格更是背离原著与历史，情节穿插没有头绪，原创情节让人心寒。的确其在刻画各路英雄方面尽到了不少的力，但其结果无疑是失败的，就是因为掺入了一己之见，无视原著而加以扭曲。或许，其理由在于94三国是极度趋近原作，加以合理创新，以达到更高艺术的目的，而新三国则更注重经济效益，讨好广大观众的审美需要的缘故吧。