当我们要了解一些邹恒甫经典语录的时候，豆豆语录网已经为您备好了这些邹恒甫经典语录的内容，等待您的翻阅，相信这些邹恒甫经典语录的相关信息会是您正想要阅读的经典语录。
邹恒甫经典语录
邹恒甫经典语句
在邹恒甫刚开博客时,就冒出了隐隐的担忧.果然不出一个星期邹恒甫的博客不见了. 为什么邹恒甫的博客不见了??新浪给出个说明!!! 幕后的黑手给出个说明!!!!! 难道真是防民之口甚于防川????太小看老百姓的智力了!!!! 到国际注册汉语网站查看回答详情>>
叶檀《邹恒甫张维迎之争本质是什么？》经典语录摘抄 “经济学家离经济学的正题越来越远，离帝王之术倒是越来越近。 打破教育资源的垄断，才能打破既得利益集团，才能使教育、创新、学术、思想获得一线生机。” 原文转载：O网页链接
叶檀《邹恒甫张维迎之争本质是什么？》经典语录摘抄2 “异类只有三种下场，一种是沦为普通商品，苦苦求生；一种是彻底成为商人，安心享用钱财；还有一种是利用在国外的平台回过头来做事，就像邹恒甫，，或者像陈丹青。” 自补：创新型社会、创新型国家的提出，遭遇既得利益集团的垄断困扰，全成空话。
没有接触过这位老师本人，但是近年来关于他的事情听过很多，最近他的事情炒得沸沸扬扬，所以出来说几句个人看法，不代表客观事实，亦不能作为法律依据。首先，得票最多的两个观点在我看来一个是来自于中财，一个来自北大，私心如何不做评价，但是就我的感觉，在名誉问题上，许多北大出来的学生显得尤其矜贵，自尊心太强以至于讲话时有偏激，楼上某老师的评论可见一斑，在论据中常常显得过于挖空心思以致理屈词穷。而中财明显在地位上略逊于北大，学科设置的先天不足导致江湖地位稍逊，学生大多往业界发展，理论造诣相较于北大清华人大常常是不知甩出几条街，而邹恒甫作为一个专研学术的老师在中财的地位自然可想而知，从他微博上自己说的情况来看，由于他和他的CEMA，使CUFE的学术排名在国际排名上常常领先于国内知名的GMS,CCER,SEM等（先不说排名的公允性，CEMA的参评教授包括Robert Barro等国外知名学者，并不一定代表真正的CUFE或CEMA，其他包括常年不去上课的教授更是数不胜数，当然这是国内的普遍现象，其他国外兼职教授参评的包括清华浙大等等大多是挂名居多，传闻Jushan Bai先生发表一篇论文后面会跟4个通讯单位），另外邹恒甫任职于CEMA后，国际上很多知名学者时常教授短期课程，课程设置中十分强调数学功底，就我所了解到的情况，国内有此先进理念并达到这样经济学教学水平的大概只有清华SEM和上财经院，所以个人觉得在学术地位上，至少在CUFE来说有这样学术地位和号召力的学者大概可以用无出其右来形容。此条用来解释得票最高的两个观点差别。第二，从邹恒甫本人的个人经历和性格特点说起。关于这位老师的背景，据我所知是湖南人，早年十分年轻就入读武汉大学，初时是学历史出身，后转为经济，理论基础十分强悍，那时的武汉大学教学水平和教学理念十分先进， 数学、国学和语言的课程十分多，早些年入读哈佛大学的学生比比皆是，十分出名的有张培刚、谭崇台等人（关于武汉大学的课程设置等建议阅读张培刚先生的哈佛毕业论文《农业与工业化》最新版，其中加入了很多他的早年回忆），在发展经济学一派更是甩开国内其他地区其他高校十里开外。然后邹恒甫先生就是在鼎盛时期的武汉大学，在物质贫乏的新中国创立伊始，武汉大学砍掉了其他两个公派出国名额之后也要力保他去哈佛大学读书这样的情况下，成为新中国成立之后第一个从哈佛毕业的经济学博士的（个人觉得“中国经济学第一人”的称号应该由此而来），因此作为一个类似于天才少年之类的人物，保持了很久的“第一人”之后，北大的若干本土学者教授，乃至后来的一些访问学者出身的不纯正海龟，甚至于某些入学年份落后于他数理功底逊于他的院长教授，总是显得有些那么底气不足。更何况就我在武汉多年的经历来看，两湖同胞的脾气秉性是出了名的豪放直爽，单刀直入，有时言辞激烈实际心里都十分柔软，而邹先生常年学术久了，自然不知世故为何物，乃至于一把年纪还是这副脾气，从他更改歌德的名言而广为流传的“生命是灰色的，但理论之树常青”就能看出，有些东西大概是天性使然，坊间有传闻说后来发展经济学的创始人张培刚先生曾经语重心长地评价邹恒甫先生说，“恒甫啊，总能保持一颗赤子之心难呐”。第三，从邹恒甫本人的学术水平和理论造诣说起。这一点对我来说还是略显艰难，因为许多看的懂他的论文的人更有发言权，我明显属于还看不懂的那一类，有兴趣的人可以看他新出版的三卷英文论文集或者他早年关于动态宏观的一本英文论文集。总之牛气的经济学家主要是发表国外期刊的，所以不会有太多中文论文，按这个标准简单粗暴又不理性地划分一下，邹恒甫很明显已经跻身于此列。再用另一个非理性标准，有理论造诣专研学术的经济学家很少在媒体上指指点点，参加各种经济论坛犯各种低级错误丢人现眼，咦，他又符合了。再看一个标准，他是不是只站在政府的观点上，国家说还想继续保持增长他就说还能保8的国师涅，bingo，他基本上没给政府出谋划策过。好啦，严肃点，邹恒甫的主要研究领域是宏观，高深点是动态宏观，可能偏政策实践一点，再高深点就是数学很多的宏观，另外还有和宏观有关的金融财政，再高深点就是说实话我看不明白，据一些看得明白的人来说，这个领域是世界宏观经济学的主流，意思就是国内能搞的来的人基本上很少很少，其他提出比他强的经济学家有魏尚进林毅夫的另外一个帖子我觉得十分不中肯，大家研究领域求学背景都不一样，你拿当年同时代的台湾的英语教学水平和当年的内陆地区的英语比，那可不带着口音么，另外有说HK谢丹阳的，你们有查查他们分别从武大毕业的年份和专业么。本来我也同意他其实水平也没那么高的，乃们列出来的很多有国外背景的经济学家大家都算华人里的翘楚，但是这么考据了一下年代背景研究领域什么的，觉得和同年代的学者相比在国内怎么也算不错了，数三个有点夸张，数十个肯定应该必然能有的吧。另外想说一句，关于马克思主义和劳动价值论，国际上曾有一个时期推行马克思主义的数理化，国内经济学家大多闭门造车，沉浸于YY之中无法自拔，偶然看过邹恒甫在自己博客发的论文，感觉还是很有启发和见地的。很多经济学研究生都拿他的论文作为学习国际主流经济学的入门，因为不管水平如何，是不是最厉害的这很难说，国际上华人经济学家很少有开天辟地的见地，但他的论文至少是规范的，有启发的，紧跟主流的，同时还算客观公允，能做一个学习的范本。这作为一个学者来说，已经是十分高的评价了。第四，从北大这一事件说起。个人觉得这件事从一开始北大就不应该正面回应，作为国内最高学府连唾面自干的勇气都没有。谣言止于智者，可惜它把它当做一场博弈，倘若此次惩罚不够严厉，北大才是真正的名誉扫地。但是此事的结果到目前为止，每次一报道就必然带着重复一遍邹恒甫的微博，如果他说点什么造成的影响是5，北大成功地用自己的行为把这一事件的影响放大到了50甚至500，原本是一条微博，现在看报的看电视的听广博的都知道了，真是危机公关之搬石砸脚的典范。另外，本身看热闹的就不嫌事儿大，就国内的行政体制来说，读过大学，特别是硕博研究生的人，想想课题啊报销啊什么的，大家就笑而不语言尽于此吧，北大在这个体制里，课题更多，激励更多，寻租的可能性更大。当然，北大的权力更大，我所相信的就是遮掩成功的可能性更大。不管你信不信，反正我是半信半疑地信了。要是没有这回事，你说你自尊心这么强表演给谁看。要是有这回事，你看你闹这么大到底要怎么办。第五，从邹恒甫的微博说起。关于原来那条微博，言辞模糊，指代不明，我觉得顶多算一个气话吧，写的也十分没有水平，按理说一个有着多年文科背景的学者应该写得更有耐读性才是，这话显然不是那么回事。我倒是想信他说的话，可惜确实觉得太过荒谬，也并不确切，可能有相似的事情，但是倘若拿不出证据，也不能乱说话，只能说他脾气太差，言辞过激，词不达意。一个气话的微博，一个自尊心很强的傲娇学校。我觉得整个事情很像小孩过家家。让一个学者因为气话不能回家，完了要是还得道歉赔偿，依他的脾气大概是要气死了，要知道绿卡不是他不能拿，美籍也不是他不能入，他之所以还在这片土地上教书，是因为他爱国爱得深沉，就像张培刚先生说的，是“赤子之心”，大概就是说，小孩脾气吧。个人揣测，除了气死他北大只怕也得不到什么吧，因为高分的学生还是想要报北大，除非他想学工科的话。