小石潭记经典语录赏析这篇内容是经过特别精心的整理的，这篇经典语录的内容相关性较强，所以，如果您想要看看小石潭记经典语录赏析的话，这一篇小石潭记经典语录赏析应该是您需要的。
小石潭记经典语录赏析
第一段采用的是“移步换景”的手法，在移动变换中引导我们领略各种景致，具有极强的动态的画面感，向我们展现了小石潭的周围极幽极佳的景致；第二段描写了潭水和游鱼；第三段探究了小石潭的水源及潭边景物；第四段写出了作者对小石潭总的印象和感受。感受：景色的优美与作者被贬凄凉的情感。
小石潭记经典语句赏析
3/24 补充：
答友不回答我了，哈哈，所以把这段话放在前面大家讨论
作为一般读者，读古代诗文最基本的是欣赏，这篇 小石潭记 并不复杂，完全是中学语文水平能欣赏的，并不是“虚无缥缈”高不可攀的。
我们完全可以有一个基本假设：这篇杂记流传至今，其文学水平是毋庸置疑的。
所以，如果理解上存在分歧，取最优美，体现文笔最好的解释。
无论赞同哪种解释，我觉得不光要作考证，更重要是要回答，按照你的解释，作者当初为什么要这样写，这样解释的话景色美不美，文笔妙不妙
“全石以为底，近岸，卷石底以出，为坻，为屿，为嵁，为岩”是一个相对复杂的句式和结构，作者舍简取繁，应该是想表达一种很生动，很惟妙惟肖的效果
所以我在下面举了两种可能解释，都能解释通。相比较，个人倾向第二种解释，原文更合文理，更精妙。
而第三种，通假“拳石”的解释，景色还原有困难，审美上也找不到欣赏点，所以不在考虑之内。（并不是刻意怼谁的观点，在 “故纸”答友回我贴之前我已经表达了这个观点。仅文学讨论，无意气之争，欢迎来怼 ^_^）
下面的审美分析，我这里只是简单一提，没有长篇深入，后面回帖里有一些。更多的欢迎讨论，不然可说的点太多，不能写尽
--------------------------
原答：
这个学术界有争议，上面 @屠龙少年周旭 @故紙堆裏寄此生 大量引证，我就不再多说了
语义上，这是接着“水尤清冽”的，因为清，所以见底。这是你急切去看小谭的第一印象，之后才注意到岸边，和周围绿化。
“全石以为底”可能有两种
我网上随便找了两张，不太贴切，仅为说明
第一张，潭体是整块褶皱岩岩构成，这类溪涧不知大家见过没有，岸边是有很多奇形怪状的岩体的，跟底部连接为一体，因风化水流冲击形成，确实像“扭曲的石头”脱离水面的，而不是被水流冲击带出水面的，读quán 勉强可以解释。但这种潭水一般会依伴岩体悬崖瀑布，潭水也通常会很深。大概不会是不知名的“小石潭”。
第二张，底部铺满鹅卵石，奇怪的是，一般你会发现潭心的石头都很平整，而岸边的石头会像图中，经常有像被特意挖出来似的，在原本平整的石面上，多出好多块孤立出来。确实不是被水“卷”上来的，但是不然你也说不出是怎么出来的，用“卷”反而生动形象。
语感上，我觉得我会这样描写第二张画面，清澈的小谭，潭底都是鹅卵石，岸边被“冲上来”好多块，形状各异妙趣横生。如果是第一张画面，我会更注意整个潭体岩石褶皱的各种怪异形状，这几句话不会这样写。
如果说通“拳”指斗大的石头，下图这种
我还真没法想象。因为这么大的石头都是激流冲击搬运过来的，一般是河或者湖塘，即便附近形成潭水的话，一般泥沙会很多，很难“全石以为底”。近岸处你也不会感觉是“石底以出”，不会觉得这些石头是潭底出来的，是潭底的一部分，而是觉得石头是外来的，或者是堤岸的一部分。
所以按卷juǎn 理解，是妙笔，按quán理解，作者文笔水平就下去了。