俞平伯点评红楼梦经典语录内容，豆豆语录网这里有不少，而这一篇俞平伯点评红楼梦经典语录的内容是我们豆豆语录网经过多次整理，最终挑选出来的俞平伯点评红楼梦经典语录内容，方便您的阅读与学习，希望对您有用。
俞平伯点评红楼梦经典语录
@庵溪 小友回答的比较全面，再补充一些，不对俞先生妄加揣测，说点资料供参考。
首先题主看的这个《红楼梦辩》初次出版于1923年，当时大家讨论红学是基于程本和戚本的区别。戚序本好像是1912年左右出版，在那之前，只有一种红楼梦版本就是120回的程本，戚本一出来，大家发现不对了，以前读的版本有问题，这牵扯出后几十回的考证。
当时的民国大佬都读戚序本，不读程乙本了，比如鲁迅、张爱玲等。
现在红楼梦的考证是个非常复杂的问题，但当时考证范围有限，脂本只有一个戚序本，那时候甲戌本、庚辰本这些非常非常重要的手抄本都还没出来。这导致了两个问题：
1、因为不复杂，就很容易得出结论，同时考证的点也有限，不会很扩散到很细致的论点。
2、关于一些细致的结论，很容易出错。
但具体到《红楼梦辩》，即使现在看来，俞平伯对后十回的考证论断是完全正确的，没有任何问题。他对续书者高鹗的评价也非常公道，即功大于过，这个也没有任何问题。
俞平伯晚年说出这样的话，千万别以为俞平伯是在推翻自己过去对后十四回的论断，比如关于“后四十回是作者原笔”这样吓人的话。好好看看俞平伯的这本书就知道，他的论据论断都非常谨慎，是无法推翻的。
这里要提几点常识：1、现在没有任何证据证明后40回是高鹗所续，所以严谨的说法是无名氏续。2、@庵溪 提到的梦稿本，也就是杨藏本是个百衲本，说是程乙本的底本，这个是过去的论断，已经被推翻了，杨本的后40回是根据程乙本补抄的。程本有好几个底本应该，但不会是杨本，梦觉主人序本更可能是其底本之一。
为什么会出现这样反复的现象，问题在于，多一种手抄本，会导致很多论证的结果不同。打个简单的比方，红迷朋友都熟悉的张爱玲的《红楼梦魇》，读这本书两个感觉，一是张爱玲真的非常厉害，记忆力、逻辑推理能力惊人，二是张的很多论断是不对的。为什么不对，因为张爱玲研究的时候，有好几个重要脂本她没看到过，比如列藏本、梦觉本等。还是前面那句话，多一种手抄本参考，论断就发生了偏差。
现今10几个手抄本，俞平伯当时看到的只有戚序本，但戚序本的价值远不如甲戌本、庚辰本甚至列藏本。
俞平伯自己勘校过一个版本，就是人民文学现在还在发行的一个版本，俗称人文旧校本，拿戚序本作底本勘的，现在看来价值没那么大，但作为红学最有影响力的人，他的勘校对后世造成了一些不好影响。举例：
第27回黛玉的葬花词：
庚辰本：花谢花飞花满天
甲戌本、戚序本、程本：花谢花飞飞满天
这里一个是花一个飞，个人的理解是，飞比花好，花用的合理，但呆板。飞字却出人意料，带活了整个场景，是推敲之笔，如果作者在这个字上做过推敲，一定不会把飞改成花。
这应该是一处庚辰本的误抄。
但俞平伯舍弃自己的底本戚序本的文字，从了庚辰本（俞平伯勘校大概是50年代的事儿，已经在参考庚辰本了），这让人很惊讶，我一度怀疑是不是我的感觉出了问题，俞平伯是一代宗师，古典文学的大家，而我一个贩夫走卒，怎能怀疑俞先生呢。
但后来我发现还不在这一个地方，俞平伯在不少地方会舍弃更好的文字，有几处我发现了一个细微的共同点，那就是这些地方都受到程本牵连。
俞平伯自己也说程高本有好的地方，但到了勘校这种细微之处，他还是表现出了对程本的一种抗拒本能，几乎到了无论好坏，他都觉得程本不可取。
再举个例子，比如芦雪广，这个广字现在证明了作者原笔是正确的，但过去200年来，难倒了各路大学者大专家，包括俞平伯。退一步讲，既然大家都觉得“广”字不对，那宁可选程高本的“亭”也不愿选戚序本的“庵”，明摆着的，亭说的通，庵说不通啊，芦雪广既不是个尼姑庙，也不是个书斋，凭啥用“庵”呢，俞平伯这一定了“庵”，大家一麻溜的都改庵了。其实都错了。
说到底，红楼梦的复杂程度超过常人想象，一个严谨的学者，任何人都会在红楼梦上栽跟头，俞平伯也不例外。
另外关于脂批也不得不提，第一回甄士隐《好了歌》的注解里，有一种脂批分别对应书中的人物，
大家看看标红的批语，过去太看重脂批，就拿这些批语来研究人物结局，这种读红楼的方法已经错了，还谈什么研究，俞平伯晚年说他后来才发现，这个好了歌其实包含着更大的格局，根本就不是以前认为的，单对应那几个人。多明白啊，如果单对应那几个人，就导致读者猜来猜去，时间一长就搞成谍报密码来解红楼了，
这说明晚年的俞平伯眼界更大，格局更高。很多事儿，他确实想明白了。
但他说自己和胡适是千古罪人，他这又是太看重自己了。其实对《红楼梦》来说，千古罪人只有一个，就是那个弄丢后几十回原稿的曹雪芹的某亲友，其他人，从程伟元高鹗，到胡适俞平伯，甚至周汝昌等人，都不过是个过客，都别以大功人或大罪人自居。
我觉得这个是真怄气的话，虽然上面说了这么多，但真的很可能跟上面无关。
看看俞平伯后来的经历就知道了。
1949年1月，俞平伯与北京文化界、教育界民主人士及北京大学、北师大等院校30名教授发表对全面和平书面意见，一致拥护中国共产党。
1954年11月5日，《人民日报》登出了题为《肃清胡适的反动哲学遗毒——兼评俞平伯研究〈红楼梦〉错误观点和方法》一文。
俞平伯所在的文学研究所从1954年11月25日至12月27日，共召开了6次批判会。中国文联和中国作协主席团从10月31日至次年2月8日，共召开8次批判会。中国科学院和中国作协也召开联席会议，并组织了专题批判小组。据统计，仅1954年10月24日到年底1个多月的时间里，共组织各种层次的座谈会、批判会110多次，发表批判文章500多篇。这期间，俞平伯忙得晕头转向。他的任务是哪里有批判会就到哪里。
当批判胡适的文章劈天盖地、绵延不绝而来时，作为胡适的弟子，俞平伯不得不表态。1955年3月15日，《文艺报》半月刊第五期刊登了俞平伯的检讨：《坚决与反动的胡适思想划清界限——关于有关个人〈红楼梦〉研究的初步检讨》。检讨发表后，俞平伯也就从这场轰轰烈烈的大批判中淡出了。
好了，相信这个就是真正答案，一个研究红楼梦的人，被批斗也就算了，还要背叛恩师，还要用马克思主义的思维来研究《红楼梦》。
你告诉我，用马克思的思维如何研究红楼梦？马克思他读过《红楼梦》吗？而且，批斗他的领头者都是一帮红学家，都是同道中人……
说自己是罪人就够了，为啥还带上胡适？
这应该就是标准答案。
他有委曲，也恨不得像老舍那样干净的活着干净的死去，可是……
老了说这句话，就不怪了
俞平伯点评红楼梦经典语句
值不多少去钱，曹雪芹的手稿的话就狠了，不过也不好说，碰到喜欢的说不定能卖个好价钱
知识是无价的不能以金钱衡量
先给我看看，我再帮你评估
知识是无价的
得先看成色，完整度，再做评估。
这东西整不好讲
这本书，我很早就在"微信读书"里下载了。但是无论怎样都看不下去。主要是因为它校对得太详细了。有时对于一个字，不仅把它改了，还要写出根据哪几个版本，于是后面接到列出各版本的名称。
这样的情况，每隔几个字或几行就会出现，改得太频繁了。有的时候，原文与修改的之间，连符号都没有。
例如:
邢夫人将房内人遣出，俞校：从庚、晋、甲；原“将房内的人都遣出去”。悄向凤姐道：“叫你来不为别的，有一件为难的事，老爷托我，我不得主意，先和你商议。老爷因看上了老太太的鸳鸯，要他在房里，俞校：“在房里”——从庚、晋、甲；原“作房里的人”。
俞平伯先生在这本书中，也涉及了曹雪芹的出身问题。
俞平伯说曹寅只有两个儿子——曹颙和曹。曹颙死后，曹过继过来。曹就是书中的曹。
俞先生认为:曹雪芹可能是曹颙的儿子，不可能是曹的儿子——曹就是书中的曹。他的依据就是曹的年龄太轻了。
同时，俞先生还提到曹雪芹的祖籍是丰润人。但冯其庸先生在《敝帚集》里说他是辽阳人。
他们两个，哪个说的对呢？
值不了多少钱，品相好的几万块啦
还是找有关专家去问问???、、、、
知识是无价的。
好的文学作品都是无价之宝。