当我们要了解一些截句诗丛经典语录的时候，豆豆语录网已经为您备好了这些截句诗丛经典语录的内容，等待您的翻阅，相信这些截句诗丛经典语录的相关信息会是您正想要阅读的经典语录。
截句诗丛经典语录
截句诗丛经典语句
或 许、 你 为 她 定 义 了、 带 入 自 己 的 感 受 。 时 而、诗 句 是 会 让 人 感 动 泪 下 淂
伴随着蒋一谈主编的《截句诗丛》的上市，这种颇有噱头意味的创作方式，终于进入到公众视野，更让网络上一度出现了跟风模仿，联想起去年余秀华的“睡你”，今年又出现了蒋一谈的“截句”，近些年文坛上出幺蛾子的速度真是越来越向微博看齐了。
先生认为，截句并未有利于文学发展，而是一种炒作出来的伪概念。“截句”概念刚出就被文坛中人讥讽，“将截句视为当下诗歌写作的新文本、新向度、新气象，自恋复自夸，窃以为是一种好大喜功欺世盗名的表现”。这其中未尝没有“同行才是赤裸裸的仇恨”的因素在其中，但也不可否认“截句”在削平诗歌的写作难度的同时，把诗歌的内涵深度一并剜去不少。
实际上，欺世盗名大多是不按常理写诗并自命为先锋者，诸如梨花体、羊羔体、乌青体，也引发过热议及网络狂欢。然而当截句出现后，这些简直弱爆了。如果说前者仅仅是要用大尺度博取眼球，那么“截句”的出现可谓野心不小，因为它根本不是在对诗歌进行改良与革新，而是要从文学这一范畴直接“截”出一个新文体。
蒋一谈自己说过，“截句不能超过四行，超过四行即为短诗”，也就是说截句和短诗是两个概念，甚至可以认为是一种独立于小说、散文、诗歌之外的新文体。若如此，我们争论的问题其实绝非截句算不算诗歌的问题，而是截句算不算文学的问题。
蒋一谈强调诗意瞬间的生发，他说过“我把截句理解为来不及起名字的短诗”，在这里他又把截句归类于短诗范畴，其实是自相抵牾，可见截句的理论尚未成章法。因此整个截句圈子都在想方设法为截句追根溯源，或从现代诗学观念入手，或从古典诗寻根，多方解释不尽相同又自相矛盾。
因此，蒋一谈等人在对截句做理论解释时，非要穿上形而上的外衣，套用一些玄之又玄的解释，诸如“截句比日本俳句更有断然和决然的精神和态度，更具有开放姿态，更有开放空间，与我们现代人的内心距离更近”云云，这种似是而非云山雾绕的解释也是诗家治学的态度吗？
还有精于文学史的学者考证说，白话诗刚刚诞生不久，诗坛上就出现了只有四行左右，字数在数十字左右的短小诗作，以冰心的《繁星》与《春水》中的作品为代表，这种诗被文学史家们称为“冰心体”。可见截句分明就和“冰心体”是一套东西，或者说压根是在模仿日本俳句，但截句为了彰显其独立地位，既要贴靠一些人们熟悉的文体概念以求站住脚跟，同时又要摆出一副超越、变革的姿态，这只能说明截句的没底气。
实际上，截句一词古已有之，就是人们常说的绝句，但和蒋一谈所谓的截句大相径庭，在这里不做论述。但早在唐朝时期，诗鬼李贺其实玩的就是截句，他每日骑着毛驴带着童子外出，偶然来了灵感就写上一两句，投放到随身携带的锦囊中，回到家后再加以整理成正式的诗句。按照蒋一谈的理论，李贺才是截句的发明家啊，但是这在古典诗人的创作当中并不少见啊，明明是最基本的诗歌创作方式却被现代人翻新成新文体、新概念。
说到底，蒋一谈的截句无非就是诗歌的半成品，在今天流行碎片化阅读的时代、流行现场直播的时代，这种不加整理的“原生态”写作还真是迎合了不少人对文学猎奇的口味，倘若让这种风尚蔓延下去，将来写小说是否直接写个提纲就能当作是正式作品发表了，再用“元小说”的概念予以包装一下，是否就算是“截小说”了呢？
蒋一谈普及截句的时候，曾引用过诗人阿多尼斯的话：“你的形式就是你的意义。”可见，截句本身带有很强烈的形式主义，翻看《截句诗丛》确实没有超过四句的，但我们并不该否认形式主义带来的优势，截句短平快，有些作品确实有些趣味与哲思，但未必篇篇精彩，甚至说这只是在卖弄一个人的瞬间灵感，而并非足可被后世流传的经典佳作，就好比乾隆皇帝作诗四万首，可真正有诗味的却寥寥无几。截句倘若写得好，那也就是比鸡汤文有营养的金句，写得不好，那就是比口水诗还低级的作品，甚至都不可称之为作品。
豆瓣、知乎上一些网友讥讽截句是一种浅薄的复古，殊不知这种背后是一种形式主义在作祟，很多人觉得诗歌要革新，并拿出中国诗歌从三百篇到古体诗、格律诗，再到宋词元曲等发展的例子，殊不知这些都是在前人基础上予以改良与传承而生成的，能写格律诗的高手必定是古体诗的大家，能填好词的也必定在诗的领域有所建树，此所谓一脉相承。反观截句之辈，不中不洋，不今不古，截取了一些古典诗的模样，吸收了现代诗一些意味性，到头来两边不讨好，只能自成一家，自嗨自乐，始终上不了文学的大雅之堂。
其实，诸如截句这类文学伪概念的炒作并不新鲜，早在多年前文学界就出现过一场“非虚构写作”的热潮，时至今日在一些圈子里依旧是津津乐道的话题。然而实际上，这是一种进步，还是炒冷饭呢？看似是引进了美国人玩剩下的新闻写作思潮，实际上仅仅是把报告文学或纪实文学中虚构的东西彻底排干净了，夸大了文学本身存在的真实性。
如今我们看到的截句何尝不是同一模式下衍生出的“文学产品”呢？
截句所标榜的一切优点本身就是诗歌长期以来就存在的部分特质，如今只截取其中最容意令人理解的、最便捷创作的一点来炒作，避开了“两字三年得，一吟双泪流”的创作精神，一味追求高速高效率，说到底这种瞬间的诗意也只不过如同流星一般，缺少万古长存的诗味，到头来只是一场文学伪概念，再想到蒋一谈还有着出版人的身份，越发怀疑，这只是一场利用人脉关系制造的营销事件。