共同利益关系经典语录这篇内容是经过特别精心的整理的，这篇经典语录的内容相关性较强，所以，如果您想要看看共同利益关系经典语录的话，这一篇共同利益关系经典语录应该是您需要的。
共同利益关系经典语录
才怪!
共同利益关系经典语句
有酒肉才是朋友。
为了一个共同的目标走到一起来了 --------- 这句话没有褒贬 只说明事物的性质 ..........
那不算是真正的朋友吧！！！
真正的朋友不存在利益关系，而是无私的奉献！
不一定
是呀？反了吧？真正的朋友之间是不存在利益问题的，因为人毕竟是生活在物质社会里，只是因为朋友双方的人格有不同的利益底线罢了。
不对，有利益关系的叫伙伴。
在这里我们的共同利益就是快乐，所以我们是朋友，而且是最快乐的朋友！`
这个问题其实没有意义。因为利益是一种预设的分析范式。而以上答案都没注意到这点。利益论本身来自于国际关系学中的功利主义观，而这类功利主义来自于人际关系，群体关系中的思考。我们的社会从历史上而言是从以生存需求联合小团体到有生存需求共同分配的到以意识认同为主体的共同体联合。而整个社会形成中，有一个命题一直困扰着哲学家，那就是这层复杂的群体关系是不是可以用归元法归到一个元素，来联系整个社会的结构。。于是，在群体关系中产生的“认同”，“感情”，“相关性”，“矛盾”等等复杂的关系要素都归结到“利益相关”这个朴素视角上，而利益论也成为了群体决策或倾向的动机诠释。。将这种群体关系的分析推广到国际关系，就是国际间的利益论之由来，也是国际关系学功利主义学派的朴素来源。。所以“国与国之间的利益论”本身是我们为了简化复杂国际关系所预设的一个分析模式，一种单一元素的简化视角，它的存在是我们用朴素视角定位国际关系一切动机的一套工具，但并非能解释一切。。你明确以上以后，你就能够理解两个完全矛盾的现象：1，经验告诉我们国与国作为两个共同体之间能够存在一定人道主义，一定的人文关系，一定的国家友谊，我们也能够互相帮助，这一切是人性伦常使然。2，然而我们的知识告诉我们，国家决策无论对内部结构还是外部关系，都是以最大利益最为诉求，并且自觉把利益驱使作为决策的最高准则。。认真读了我最开始的分析后，你会发现这两个其实不矛盾，所以本题下的绝大部分争端其实没有意义。。故而，“国与国之间是否只有利益”这个问题毫无意义。非要给个不准确的回答，那就是“不是”。。然而，在分析国际关系上，我们可以将国际关系简化到利益论上，作为工具使用。然而由于利益论在国家决策中的广泛性和在国际关系学中的强大话语权，这世界很多的外交决策本身就是利益论的产物，故而我们用这套预设来了解国际关系，也是无可厚非
狼狈为奸呀！
反了吧？没有利益关系只有友谊的才是真朋友。
不会吧？为什么俺的朋友都只吸烟？
目标一致吧。
不一定！同意白衣乞丐！
差异：真正的朋友没有任何关系！◎
不完全是的吧?