晓说说货币
再也不要为钱而烦恼。。。。。。
以前借的钱都不用还了..........
可以杜绝家庭成员藏私房钱的现象
我看到好多亲朋好友都是因为钱（货币）而闹翻的。 如果没有货币应该就不会出现这种情况了吧。呵呵
出门不用带钱包了 也不用担心小偷偷钱包了
不知楼主说的"货币"指的是不是"纸币",我实在也几元纸币,出门带的是电子货币.在超市买东西时刷一下就可以了.如果纸币电子币都没有,那就变成物物交换的原始社会人类了!
人类使用货币的历史产生于物物交换的时代。在原始社会，人们使用以物易物的方式，交换自己所需要的物资，比如一头羊换一把石斧。但是有时候受到用于交换的物资种类的限制，不得不寻找一种能够为交换双方都能够接受的物品。这种物品就是最原始的货币。没有货币时代，剩余价值被一些人掠夺后，只能用于自己的衣食起居而不能大量积存，物质占有率相对均衡，人与人之间的关系也比较和谐。 自从货币产生以后人们的物质生活和精神生活发生了本质的变化，由于货币可以大量积累，可以换取人们需要的各种物质，极少数人不再仅限于自己的衣食住行。而追求更加奢侈的生活，除把多余的物质用于自己享受外还想造福子孙后代。这样以来极少数人对剩余价值的掠夺更加疯狂，随即产生一些违背价值规律的行为，尔虞我诈、伤天害理、坑蒙拐骗相继而来，善良的人们深受其害。 更有甚者为了货币的占有亲情疏远、父子反目、夫妻成仇，这一切都是货币惹的货。倘若没有货币的产生，人们生活在原始拙朴的年代，虽然剩余价值只能满足人们的衣食住行，人世间的你争我夺、互相残杀等等不法行为也随之而去，大家都生活在路不拾遗、夜不闭户、和谐安详的大家庭里该有多好啊！货币真不该产生啊！。
少了一种细菌传播路径...
有好像没有视频点击率还错大把钱转会做
那就到原始社会了，什么都是纯天然，绿色的。
单从货币角度，且只关注这两个例子，并以现代人的目光去看，晓说的观点有其正确性。《晓说》从现代人的观点出发，已经违背了历史学研究的规律。马克思主义哲学讲人类社会的是有规律可寻的是可研究的，但同时也讲联系具有多样性，即以时间，地点，条件为转移。历史事件要放到原有的历史环境下去考量。生产力在发展，社会在进步，这是你无法模拟的。针对本问题，即“货币角度评价刘备，朱元璋”，我个人认为:货币是什么？
货币是从商品世界分离出来的固定的充当一般等价物的商品。
货币的基本职能价值尺度，流通手段
历史时间刘备，东汉末年~三国时期，公元200年左右。
朱元璋，元末明初，公元1360年前后。
注:详细介绍自行百度。
他们有没有破坏货币规律没有，反而是在利用规律。
是一种剥削农民吗？是。那个朝代不剥削？他们拼死拼活的当皇帝是为了什么？
说句难听的话我们只是把我们带有少量主观性的评价定义为客观评价。
明朝用的是通宝等货币，并没有晓说说的那么片面，他只从片面的角度分析和取舍了历史，而历史是复杂的，是多种因素共同构成的。提醒:我好像并没有从货币角度回答。但是想让你知道，应该怎样思考或评价历史人物，历史事件。见谅。
欢迎评论区讨论，指正，拒绝无理取闹。
少了N多人的烦心事！