流浪地球里刘培强的经典语录这篇内容是经过特别精心的整理的，这篇经典语录的内容相关性较强，所以，如果您想要看看流浪地球里刘培强的经典语录的话，这一篇流浪地球里刘培强的经典语录应该是您需要的。
流浪地球里刘培强的经典语录
有这个百度云，不过现在很难分享给你呢，因为目前百度网盘打击盗版的力度特别大，基本上已分享链接就会失效的，你可以去一些影视论坛看下 上边都有种子的
流浪地球里刘培强的经典语句
先上结论：
从短期来看，刘培强的决策欠稳妥、孤注一掷；
从长期来看，他的做法难以用简单的对错判断。
我对刘培强中校的决策过程进行了一下复盘。
电影中，吴京饰演的刘中校在理解了MOSS不是“叛逃”而是忠实执行一个经过周密计算、获得安理会一致同意的人类火种保存计划后，短暂地陷入了惊愕和迷茫。这很容易让我们观影者联想起伦理学著名的思想实验“电车困境”(Foot, 1967)。“电车困境”还有多种不同变式，有兴趣的朋友们可以维基一下trolley problems，下面是2个常见的模型：
一辆失控有轨电车高速行驶在轨道上，如果你什么都不做，什么都不加以干涉的话，它将沿原轨道向前行驶，会撞死轨道前方的五个人。但假设此时此刻你恰好站在轨道边上，并且手边有一个扳道器，如果你拉动这个扳道器，这辆有轨电车会转向旁边的另一条轨道，电车沿着这条轨道行驶会撞死一个人。你会不会拉动这个扳道器？
把困境复杂化，还是那辆失控的有轨电车，但是这次不一样的是你不是站在轨道边，而是你站在轨道上方的天桥上，你的身边恰好有一个胖子。如果你把身边的这个胖子从天桥上推下去，可以把电车卡住，也就是牺牲胖子一个人，拯救轨道前方的五个人。那么你会杀死那个胖子吗？
然而，刘培强面临的是一个更为两难的困境。
1 在于行动结果的不确定性
思想实验中，无论是以功利主义为旨杀死一人救五人，还是遵从道德主义不把人作为手段宁愿死更多的人也不作恶，结果是相对确定的：你开展的行动有较为明确的结果，确实能救下一些人的性命。
而在电影中据AI测算，这次破釜沉舟式行动成功的概率极低，失败的代价却是全体人类的灭亡。即使成功，电影中已初露端倪的矛盾也可能愈演愈烈，如生存资料短缺、民众对战时联合政府的不满以及为了保全地球而遇到其他灭世危机的可能性等。因此，我很能理解观众对于这位中国宇航员的“热血上涌”和“拍脑袋不计代价”颇有微词——驾驶领航员号坠入转向发动机的火舌确实不像一个理性的选择。
2 在于当事人是否保证活命
“电车困境”无论怎么变，乘客胖子花式躺尸，做出判断的当事人总是能够全身而退的。
除了事后可能会经受良心的苛责，决策者可以置身事外，安然无恙地细细推敲哪一种方法更正义、更道德。但代入刘培强后我们会发现，天平两边是一样的沉重：不作为，意味着放弃儿子和有35亿人口（木星灾害前）的地球；进行干涉，不保证成功，地球和火种两难全的可能性极高。而把自己的性命放上天平后，情况又变了：不做任何事情便可以活命，积极作为的确定结局只有一个——那便是肉身的毁灭。
所以有更多人在这里产生疑问：他孤掷一注的赌博和自我牺牲是不是一场中国影人为了票房而想刻意引发的情绪操控？我认为：恰恰相反。这并不是拙劣的煽情，而是刘中校当时已经找到了足够的理由去“最后一搏”。
他的行动，正是对地面上活着的人所表达出的强烈求生欲望的回应。
之前高赞回答中也提到，地面上的救援行动有着大量的暗部描写，而影片只是恰好选择了主角与救援队一行人的视角进行叙述。所以我们能看到，即使“点火”前的三十六小时中这场灾难已经造成了大量平民和救援队的人员伤亡，“灭绝宣告”也已被传遍全球，主角团却永远都不是“一个人在战斗”。刘培强可能看不到为了重型货车司机为火石的转移自尽和救援队为拯救平民姓名接连牺牲，但是他能看到三处转向引擎都燃起了冲天巨焰，还有不死心、不信邪的人为了最后的希望而拼搏。
这可能是让他产生共鸣的重大因素：他单人手动驾驶着领航员号坠入火海的行为，和让韩子昂老师傅多活几分钟的刚子，让队友先撤而牺牲的王磊王队长，破解了程序后含笑而去的老何如出一辙，从本质上并无区别。这体现的是不单单是中国人才有，而是高尚的人才具备的利他主义精神：同时这也并不因为他行动的近因效应（即更靠近电影结尾和事件终端而让观影者印象更深）而显得更伟大。抓住这种呼应关系后，我在复盘时能更好理解由一个个平民英雄做出的一系列舍己为人的决策：这之中有着一种不约而同的连贯性。
而当我们回归理性层面，我还必须提出有一个在影片中有所暗示而在之前的讨论中鲜被提及的点：只靠领航员号的流浪未必是一个更好的选择。
熟知《三体》的读者朋友们都知道章北海和自然选择号的结末，但因篇幅有限，我们在这里只讨论电影中设置的一组对比：地球上的动和空间站上的静。正当地球上的救灾，人类的自我救赎在如火如荼地进行中时，空间站里完全是另一幅景象：进入“低耗”模式，全员冬眠，加速逃逸。这当然不是在指摘宇航员们的不作为，而是他们一开始就没有获得与“人类火种”身份相匹配的知情权。联合政府担忧不无道理：知情后的心理包袱会给“火种计划”的实施带来阻力——事实上两组被唤醒宇航员们的反抗也确实让计划流产，但是他们忽略了更重要的因素（如有其他欢迎补充）：那就是醒来后宇航员们的精神状态。
地球是文明的标志，是精神的故土。抛弃了太阳系的决定已经足够决绝和悲壮（截止通过木星前已损耗一半人口），再一声不响遗弃地球的决定对每一个不知情的宇航员来说都过于沉重。这意味着家园的覆灭，亲缘的割裂，将人类文明连根拔起而仅仅留下种子。是的，MOSS说，空间站有大量人类受精卵，有地球物种的基因图谱，有全球最强壮最坚韧的青壮年宇航员。然而一如MOSS无法控制刘中校的一把火，纵使领航者号上有着最完备的物质条件，人员觉醒后陷于无政府状态的空间站也许会迎来和“鲁荣渔2382号”远洋渔船相似的结局。
退一万步来说，在生物圈二号失败的事实基础上，我也很难相信在这场长达2500年的漂流中，这些失去了“根”的宇航员们能够忍住悲痛，前赴后继，将人类文明的火种传给船二代、船三代……、直到半人马座登陆一代。因此，我想说的是抛弃地球的变数，未必比抛弃领航者号更少。
MOSS做错了嘛？没有，它选择了保险和稳妥。
同意MOSS方案的朋友们跳出了自己身份的桎梏，从“全人类文明存续”的高度进行了反思。我钦佩你们的超然，并理解你们对刘方案失败所带来的巨大风险的厌恶：希望那一天来临时你们能够忠于你们现在的选择。
那么，刘培强做错了嘛？也没有，他选择了希望。
而我，作为普通地球人的一员，不是领航员，不是科学家，不是救援队员，甚至连重卡也不会开，只会耍耍嘴皮子写写文章。但我和大多数人一样不愿成为弃子，生命受到威胁时也会放手一搏。因此，我敬佩刘培强的选择，并希望自己如有可能，也能在同样危急的关头能义无反顾，do the right thing：就像Mike隋扮演的白毛中国心舍身救刘启那样。
参考文献：
Philippa Foot, The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect in Virtues and Vices (Oxford: Basil Blackwell, 1978) (originally appeared in the Oxford Review, Number 5, 1967
在《流浪地球》中，刘培强在领航员国际空间站上执行了17年的太空任务，他即将返回地球。但他在后面又说，从“流浪地球”计划启动的第一天起，就再也回不去了。那么，为什么刘培强会这么说呢？
虽然地球上建有1万行星发动机，平均每座可以产生大约150亿吨推力，但还不足以让地球摆脱太阳引力的束缚。为此，需要借助木星的引力弹弓效应，以上地球获得足够的逃逸速度来冲出太阳系。
在刘培强即将退役时，地球将会进入木星轨道。按计划，地球结果木星的加速之后，刘培强将会返回地球上。不过，地球没有按计划进入木星轨道，而是有可能会一头撞上木星。于是，人类开始了一系列拯救地球的行动，刘培强也没能按计划退役。
地球逐渐靠近木星，她将会被木星的潮汐力撕碎，地球上的人们一开始没能拯救成功，“流浪地球”计划被宣告失败。此时，人们知道了“火种”计划的存在。原来人类做了两手打算，如果“流浪地球”计划没有成功，领航员国际空间站将携带30万枚人类受精卵独自飞离太阳系，在宇宙中把人类种族延续下去。
刘培强后来说，再也回不去了，这是因为从“流浪地球”计划启动时，一切都发生了改变。地球不再是原来的地球，一切都无法回去了。地球拯救失败，刘培强意识到他不可能再回到地球上了，他将要随着“火种”计划踏上流浪之旅。
好在地球还有救，因为木星捕获了地球大气，大量的氧气与木星大气中的氢气混合在一起。只要将木星点燃，爆炸产生的冲击波可以把地球推开，让地球摆脱危险。只是木星距离远了一些，行星发动机产生的等离子流够不着木星大气，火焰还差5000公里。
刘培强决定牺牲自己，把领航员国际空间站驶向火焰，让空间站上的燃料发生爆炸来产生足够高的火焰，从而点燃木星，拯救地球。最终，正如刘培强所说，再也回不去了。