你可能正想要阅读项羽说的最经典语录,想要了解项羽说的最经典语录的相关语录,豆豆语录网精心整理了项羽说的最经典语录的经典语录,供大家参考阅读,那么,下面这些项羽说的最经典语录内容,如希望是您喜欢的。
项羽说的最经典语录
项羽说的最经典语句
富贵不归故乡,如锦衣夜行!
项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童,曰:“若非吾故人乎?”马童面之,指王翳曰:“此项王也。”项王乃曰:“吾闻汉购我头千金,邑万户,吾为若德。”乃自刎而死。王翳取其头,馀骑相蹂践争项王,相杀者数十人。最其後,郎中骑杨喜,骑司马吕马童,郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体,皆是。故分其地为五:封吕马童为中水侯,封王翳为杜衍侯,封杨喜为赤泉侯,封杨武为吴防侯,封吕胜为涅阳侯。
以上,是《史记·项羽本纪》中记载项羽最后被杀的经历。
按照这里的记录,项羽在看到汉军骑司马吕马童后,说:“这不是我的故人吗?”然后吕马童指着项羽说,这是项王。而后项羽又说:“听闻汉军用千金要购买我的人头,并且要赏赐其万户,那么我就成全他。”接着项羽就自杀了,于是王翳就取了项羽的人头。
关于这里的记载,太史公用了春秋笔法,导致很多人以为项羽遇到的故人就是吕马童,但是却由王翳取了人头。
可事实上,项羽遇到的故人从始至终其实都是王翳,为何?
因为王翳是西楚降将,所以才是项羽真正的故交。如《高祖功臣侯者年表》中对于王翳的记录:
王翳,以郎中骑汉王三年从起下邳,属淮阴。《史记·高祖功臣侯者年表》这里的下邳,秦时属郯郡,楚汉时又属西楚东海郡。显然,在汉三年那个汉军主力被困荥阳的时期,王翳只可能是以西楚降将的身份加入到汉军旗下的。
所以太史公这里的记录,其实就是在形容当时项羽在绝望的时刻已经连人都认不清了。而项羽虽然认不清楚,可汉军将领却都听清楚了,于是为了尊重项羽,便由王翳这个故人去拿项羽的人头。
然后再看太史公是如何描述汉军士卒去争抢项羽尸体的记载?
馀骑相蹂践争项王,相杀者数十人。这里的记录,太史公再一次用了春秋笔法,导致很多人以为最后获得项羽尸体的那几个人,就是普通士卒,仅仅因为获得了项羽的尸体,便一跃而起,成为列侯。但其实,这里太史公之所以这么描述,只是为了渲染当时汉军中的各派系为了争夺杀项羽之功而进行的内斗。
至于最后获得项羽尸体的那几个人,也从来都不是无名之辈,而是汉军中的高层将领:
杨喜:以郎中骑汉王二年从起杜。属淮阴,后从灌婴共斩项羽,侯,千九百户。《高祖功臣侯者年表》以上,这是杨喜的封侯记录。大家请看清楚,这里杨喜早在汉二年便加入了汉军,并且是以郎中骑的身份,那么请问历经数年的大战,杨喜还可能是郎中骑吗?当然,这个郎中骑目前笔者的猜测也是郎中骑将,汉军中堪比都尉的高级军官,只是目前还存疑,无法定论。但杨喜虽然是在汉二年加入,可是最后也标注的很清楚,属淮阴,也就是大将军韩信的下属。
吕马童:以郎中骑将汉王元年从起好畤,以司马击龙且。复共斩项羽,侯,千五百户。《高祖功臣侯者年表》以上,是吕马童的封侯记录。相比杨喜来说,吕马童不仅加入汉军的时间更早,而且从开始就是汉军中的高层将领,如其当时的身份,郎中骑将。而后又是以司马的身份参与齐国之战,那么请问这样的人,会和普通士卒那样去争抢项羽的尸体吗?
吕胜:以骑士汉王二年从出关。以郎将击斩项羽,侯,千五百户,比杜衍侯。《高祖功臣侯者年表》以上,是吕胜的封侯记录。这里也标注的很清楚,汉二年是骑士,但是之后很快就升迁为郎将了,也就是汉王刘邦亲属的禁卫部队。所以这样的人,显然也不会和普通士卒那样去争抢项羽的尸体。
杨武:以郎中骑将汉王元年从起下邽。击阳夏,以都尉斩项羽,有功,侯,七百户。《史记·高祖功臣侯者年表》以上,是杨武的封侯记录。如果说前几个人还不是非常明显,那么最后一个杨武就被史家明确标注了升迁顺序。汉元年,杨武以郎中骑将的身份加入汉军,而同时期樊哙也才在三秦之战中从郎中升迁为了郎中骑将。之后到楚汉时期,杨武又成为了都尉。
这里需要说明一点,楚汉军制比较复杂。而按照樊哙的升迁记录,是从郎中到郎中骑将,再直接到将军。而其他将领很多都是从都尉直接升到将军,所以目前唯一可以判断的就是,郎中骑将大致上等同于都尉。不过杨武这里的都尉,应该是骑都尉,比一般都尉级别要稍微高一点。但无论杨武是前面的郎中骑将,还是后来的都尉,已经都是汉军中的高级将领了,麾下士卒少说都是有数千的,那么请问这样的人,还会亲自下去和士卒抢夺项羽的尸体吗?
但是现在的问题就是,既然他们几个人的身份决定他们不可能亲自下马去抢项羽的尸体,那么为何最终获得项羽的尸体,并以此封侯的人会是他们呢?至少太史公是这样记录的。
所以说太史公这是春秋笔法。
刚才的那五个人的中,王翳和杨喜是明确的大将军韩信下属;而吕马童和杨武,按照他们的记载来说,应该是属于灌婴郎中骑兵里面的将领。最后的吕胜,则显然是隶属于刘邦直属的郎将序列。
所以,这里太史公表面上是在描述士兵争抢,其实是在反映汉军从杀掉项羽那一刻起,各派系就开始互相争斗的现实。
而就算有争抢,也顶多就是这几位将领的下属士卒去参与争抢,最后则由他们领功罢了。
另外要说的,就是太史公在这里最后的描述语段,感觉这五人好像是一起被封赏的,还"分其地为五“。事实上,这五人不仅不是一个时间封的,而且他们的封赏食邑也是有很大的不同:
吕胜:七年中,封涅阳侯,食邑一千五百户。(为刘邦直属)吕马童:七年正月己酉,封中水侯,食邑一千五百户。(为灌婴直属)王翳:七年正月己酉,封杜衍侯,食邑一千七百户。(为韩信直属)杨喜:七年正月己酉,封赤泉侯,食邑一千九百户。(为韩信直属)杨武:八年三月辛卯,封吴房侯,食邑七百户。(为灌婴直属)如上,最早封侯的是直属于刘邦郎将系统的吕胜,食邑也很多,这无可厚非,毕竟是天子亲信。
然后接着是三人,其中封赏最多的却不是灌婴的人,而是原本属于韩信下属的杨喜和王翳,他们分别是一千七百户和一千九百户。
或许大家会疑问,为何他们二人是韩信的人,还封赏这么多呢?
首先,韩信此时还没被杀呢。其次,因为汉七年发生了汉匈之战,刘邦被围平城,虽然之后刘邦逃脱,当时汉匈北境的局面却非常紧张。所以答案就明显了,人人都知道韩信的部下骁勇善战,故而此时对他们加封并多封,自然是为了安抚他们,并让他们帮助汉庭渡过危难。
最后则是杨武,因为既不是天子近臣,也不是韩信麾下骁勇善战之将,所以便最晚封侯,而且也只有区区七百户。
以上内容,就是太史公在描述项羽死前死后的有关人员记录。表面上看似很简单,但是因为太史公用的春秋笔法,所以如果不参照其他记录,那么请问有几个人能真正看懂这里的记载?
但你能说太史公乱写了吗?不,太史公把该写的都写上了,只是你看不到罢了。
“无颜见江东父老”这句话出自项羽之口。 2 000多年前,楚汉相争,楚霸王项羽率部渡乌江西进,和汉王刘邦互争天下,经过5年的恶战,项羽大败。项羽是个硬汉子,誓死不降。一日,项羽 带领仅剩的20多名败兵被刘邦逼至乌江 边。由于项羽是个仁义之士,很得民众拥护。 项羽见前有大江,后有追兵,已无路可逃,不 禁感叹:“天要亡我乎? ”适时,乌江亭长已经 为他准备了一条渡船,对他说:“江东虽小, 也还有几千里土地,几十万民众,也足以称 王,请大王赶快渡江吧,这里没有别的船,汉 军是没法过江的。”项羽笑笑说:“想当初我带领8 000子弟 兵渡江西进,现在无一生还,纵使江东父老 不责备于我,我又有何面目见他们呢!”接着, 又对亭长说:“我这匹马,日行千里,我骑着 它作战5年,不忍心杀之,现在送给你吧!”乌江亭长见项王不走,只好渡着他的马 过江去了。 刘邦军队追上来,项羽命令剩下的20多名骑兵一齐下马,抽出刀来,同汉 再作最后一战。单项羽一人,就杀伤了汉 几百人,后见20多名将士全部战死,项羽 自刎了。后来人们形容辜负了家乡老一辈的 养和期望,不好意思回去,就说是“无颜见之 东父老”或“羞见江东”了。 “无颜见江东— 老”一语由此而来。
【出处】《史记·项羽本纪》:“秦始皇游会稽,渡浙江,梁与籍俱观,籍曰: ”彼可取而代也。“ 一句可露出项羽只霸王本性。
面对秦王时,”彼可取而代也。“
四面楚歌时,:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?”
乌江自刎时,’天亡我也 非战之罪 “
羽哥看见秦始皇巡游的车队壮观说:做大丈夫就应该这样。在乌江自刎时说:无颜见江东父劳老。
神话 鸿门宴 霸王举鼎 自刎乌江 。。。。。。
不要迷恋哥,哥只是个传说!
为什么说项羽是全面的英雄,刘邦却是个成功的帝皇?
项羽在秦朝的末年期间,因为秦朝统治者的暴政,加上赵高李斯的一旁指导,导致了人间百姓,民不聊生,哀声怨道。最终,人民百姓受不了这种统治,在一场大雨之后,陈胜吴广带领众农民,举兵造反,起义反秦的战争正式拉开了帷幕,历史上称“大泽乡起义”。
在陈胜吴广失败之后,是项羽刘邦二人,扛起了反秦起义战争的大旗。他们二人成为了推翻秦朝的最中坚的力量。彻底推翻秦朝的暴政统治,建立新的皇朝,也是从这两个人当中,择优胜者称王称帝。所以最后,是刘邦脱颖而出,踏着项羽的鲜血,开创了一个全新的王朝。
项羽两王争霸,终会有一王只能够落得一个失败的下场,更何况所争的是大好的江山,因此也不必太过于惋惜项羽的失败。那在这两王争霸的过程当中,项羽和刘邦,究竟哪一个是真正的英雄呢?
在世人的眼中,项羽是真正的英雄,而很少人说刘邦是英雄。
项羽确实是十分符合英雄这个词的定义。何谓英雄?这两个字,在字典上的解释是指“非凡出众的人物。指见解、才能超群出众或领袖群众的人”。而项羽的打仗能力,特别是个人能力,是十分出众的,这一点毋庸置疑,所以称项羽是一个个人英雄,也不算为过。再加上他的“羽之神勇,千古无二”,“力拔山兮气盖世”,以及对虞姬的万般柔情,作为一个落幕英雄,是最为让人印象深刻的。
霸王别姬因此作为这样的英雄,多少都会有人觉得项羽不争霸成功,是极为可惜的。而世人最觉得可惜的是两件事,导致了项羽没有赢了刘邦。第一是在鸿门宴时放虎归山,当时的项羽没有听从范增的话,并且违背了范增的意思,没有趁机杀掉刘邦的决心,导致后面刘邦有机会翻身。第二就是在垓下之战时,项羽在完全失去了胜算的情况下,没有听从他人的意见,乘船渡过乌江,以便东山再起。若是项羽能在乌江边,不执著颜面,决然渡河离去,或许结局就会有所不同。真是可惜可叹耶。
但是不正是这样,项羽才能成为大家心中的英雄吗?倘若项羽听从了范增的话,趁机杀了刘邦,或许他可以成为帝皇,但是却和项羽本身的性格是极不相符的。倘若项羽最后没有乌江边上自刎,历史上又怎么给出英雄的评价?项羽正是这样的人,他不是能屈能伸的人,他出身高贵,他的言行举止,都是相对符合大家心中的个人英雄形象的。最后再加上四面楚歌,霸王别姬,乌江自刎,足以能够赢得大家的同情。所以说,项羽是一个相对全面的英雄。
刘邦相反,再看看刘邦。刘邦的出身比较低微,并不像项羽一样,出身高贵,是楚国名将之后,并且在年少之时就受过良好的教育以及熏陶。但是就因为这样,刘邦是一位能屈能伸的人物。如果反过来,被困乌江边,走投无路,只能够选择乘船渡江的情况下,相信刘邦肯定是毫不犹豫,选择过乌江,回江东,卧薪尝胆,东山再起,然后再与项羽争个你死我活。
除此之外,刘邦善于听从下属的意见,而且也顾不得这么多的大丈夫的承诺和约定,突破自己之前与项羽定下的规矩,越过楚国汉界,攻打了楚军。这一举动,让刘邦一举击败了项羽,成为了楚汉争霸的最后胜利者。越过楚国汉界,可以说是成大事者不拘小节,再加上胜者为王,败者为寇,本应该不能说什么不对。但是这样的举动,就是不遵循自己的约定承诺,言而无信,不是英雄所为,更像是小人的作风。
刘邦抛开以上所有不讲,其实刘邦,可以称得上是天生的帝王,他非常善于用人,管理国家大大小小的事务上,也表现出睿智。唯一被后人诟病的就是,抛弃了一双儿女逃跑,以及项羽想要杀他的父亲的时候,刘邦所表现出来的态度。
所以说刘邦并不默守陈规,有自己的智慧,能屈能伸,最终成就了一代帝皇;而项羽就是典型的个人英雄主义,他的为人,符合贵族弟子身份,并且骁勇善战,不屈不挠。
所以说,项羽是大家心中的英雄,刘邦是大家心中的皇帝。
:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?”将相宁无种,本无富和穷。四海皆兄弟,世界应大同。