药贵说说
-前言：本人非医药行业从业人士，以下仅为个人对财务的了解和医药行业的资讯的学习来解答。首先，从医药行业本身的利益角度来分析。很多人甚至说大多数人对“成本”这个概念的理解过于粗暴，粗暴到以为一个产品就是简单地由原材料通过一系列工艺的加工得到的。这样理解成本是完全错误的。以下为我对医药行业运营的理解。一家医药公司，在生产一种药品之前要进行科研。每家大型的、前沿的医药公司都有自己的研究所，研究所的科研投入比你想象的要多，科研的时间也极漫长，以我的了解是多于三年的，多少为3-7年，投入都是上亿的。科研的结果有两种——成功和失败。假若失败，那么庞大的科研费用就完全成为了公司的成本，也就是说做了一桩净亏的买卖。假若成功，还要经过药监局的许可、专利的申报，其中的政府公关和专利维护费用不菲，而且，这个环节依然会花费几年的时间，这些都要算在公司的管理费用里。拿到许可证，可以开始投入生产了。这时候你去翻一下工厂生产线里每台机器的价钱，比你听到汤唯嫁给韩国人的时候还要吃惊。土地费和生产线，都是大量的固定资产。产品终于生产出来，但是不可能马上卖光。公司现在投入了很多在厂房、机器、人工上，不可能都不干活了等着收钱，要维持继续运营就必须进行融资活动，筹得现金继续运营。而融资来的钱，来自银行的要还本付息，来自股东的要粉红，这些又会产生额外的财务开支。当公司运营得好了，管理层或董事会就会想赚更多的钱——他们会去投资，兼并其他小公司、和其他大公司联合生产、入股其他公司，这些投资活动也会抽走公司的现金流。至此，立项——研发——申报——生产——销售（经营活动），携公司运营环节里任意时段都可能产生的融资和投资活动，形成了企业的三大要素——经营、投资、融资我以粗劣的文笔和浅显的理解向你讲解了医药行业自身的运营方法，那你就应该知道药是不可能按照原材料加点加工费卖这么简单了，对吗？其次，抛开厂商和经销商的利益，药到底贵吗？我的想法是——不贵。常见的药，经过很多年大规模的生产、实验改进，成本已经越来越低，我想感冒药发烧药消炎药的价格是没有人嫌高的。不常见的药，意味着前人较少的研究、没有规模化生产，成本会相应较高，这样的药价格高也情有可原，物以稀为贵不是吗？救命的药，都救命了您还嫌贵？我认为嫌药贵还是心理作祟——觉得这个钱买这个疗效不值觉得自己不花这个钱也能好，有这点钱不如花在别的地方对于第一点，就和前文提到的“粗暴地以为价格就该是原材料和加工费相加”一样，是人过于自以为是和先入为主造成的。他们心里就粗略地写着——一粒阿莫西林应该是五毛钱，一天三次，一次两粒，吃两天就病除，否则就是这药垃圾，生产商是黑心的。对于第二点，我个人认为是国人的消费观问题，这个比较复杂就不进行深入讨论了。总结：我个人认为药不贵，消费者身为市场经济的终端客户有为产品付费的义务，但同时消费者也在影响着市场，那些价格和效果有优势的产品会生存下去，那些不被消费者选择的产品会退出市场。所以消费者不能只看到自己“受欺负”的一面，也要看到自己掌握别人生杀大权的一面。药物价格会随着产业的发展、科研的进步而带来成本的减少，但不能粗暴地就以为价格一定会下降，因为生产成本（工人工资、机器购置与维护）是大环境决定的。不过可以预见的是——越常见的药物由于行业竞争的加剧和技术水平的提升会降价，越少见的药物由于市场竞争小、行业巨头拥有定价权而抬升。===========================================================================人微言轻，肚子里干货不多，如果有说错的地方万望海涵，欢迎交流！
看不起病
您好，我能理解您的心情！
看病贵要从根本上解决国家对医疗体质设置的问题，什么病都用一种药的确是这个医生太没医德了
不过我想强调的是，学医的人都知道由些病是可以痊愈的，有些病是痊愈不了的，比如简单的感冒，治好了，如果病人不注意，那么他还是肯能再次感冒，还有艾滋病，根本治愈不了的，只能维持，指标不治本的！所以说疾病治疗的好坏，是多种因素造成的，当然这里医生承担最大的责任！！
那么最后不是没一个医务人员都是没医德的，我们还是要一分为二的看问题！！