上帝说说
现在来讲,顾客永远是弱者,因为要买到好东西,除非你比卖的人懂得更多才行
上帝的黑板指的是大海和天空，通常比喻一个人有着博大的胸怀和广阔的担当，即海纳百川，有容乃大，无边无际的胸怀大志...
你信他能改变一切？那你让他来改变我试试！
哈哈，哲学系的疯子又来了。
（首先，我反对本问题下的诸多小白的回答。都是些什么东西啊？！正反双方都在无理无据地胡说八道些什么呀？我同时反对正反双方！逻辑三大律都不懂，就在滥用逻辑二字，能不能多读几年哲学书再来发表言论？就这么乱说话太不负责了！）
吐槽完了，以下正文
大兄dei。。。。你这不就是“上帝能创造出一块自己都举不起的石头吗？”的“全能悖论”吗？早就玩烂了。[捂脸]
下面我们来分解一下题主的问题：
1、既然上帝是全能的。
2、我诅咒上帝。
3、上帝能否让我在昨天死去。
其中有用的只是1和3。先不看2。（因为2和3没有直接关系）
3中的“能否”二字指的是上帝的能力范围，“在昨天死去”指的是反逻辑律。
就可以简化为：上帝的能力范围是否超过逻辑律？这个更具体的命题。
也就是：上帝的“全能性”和“逻辑律”之间的比较。
（注：这里完全没必要考虑时间）
也就是哪个更高级的问题。
所以一般情况下答案有两个：
1、全能性是超逻辑的，逻辑律无效。
2、全能性是在逻辑律之内的全能。
但是以上两种答案都思考地不够深。
那么那帮神学家是怎么回应的呢？
（光我们学校的神学博士就一个比一个高手，随便抓一个就比知乎的一大群小白厉害！我们哲学系在他们面前一点便宜不占，真以为他们是笨蛋呐？）
神学家会引入一个概念来调和两种分歧：
上帝的意志。
以修正““能”这么做，就一定“要”这么做”的错误的思维前提。
因为我们讨论的是上帝，我们的讨论中一开始就包含了其意志性。因为上帝本来就是个人格神。
所以我们就无法回避其意志在该问题中的作用，这个因素。
在这一步里是将题目中的静态的“就是无所不能”，升级为：动态的、可由其意志决定的、可以选择使用也可以不使用的-----“动态全能性”。
则回应如下：
上帝主动创造了逻辑律，并且在受逻辑律制约的被造世界中主动不使用超逻辑的全能性。
或者说：
上帝在祂所创造的符合逻辑律的世界中，主动不违反逻辑律。
再简单一点：
上帝不想违反自己所创造的逻辑律。
怎么样？有没有觉得：我靠！这都行？！
反正我是这个感觉，并且我拿这个说法没办法。。。。我是推翻不了。。。。我最多最多能用“不可知论”跟他们打平手。[捂脸]
嗯。。。。隔壁神学系的人是牛啤。跟他们聊天好玩得很。
更一波
我觉得以上论证对大家而言还是有点难懂，我说个比喻吧，大家更容易理解一些。
上帝是个程序员，敲了这组成这个世界的源代码。即：逻辑律。
祂当然有能力修改啦。
但是开发了一套代码却没事改来改去地干嘛？
吃饱了撑的吗？
对于“修改”而言最夸张的“改”是什么？
删除啊！即：毁灭一切！
但是这么做的话和“压根儿就没有敲这些代码”有区别吗？
又是吃饱了撑的？
难道是代码有错？到处是BUG？
没这回事啊，上帝的设定就是“正确”本身。
再说了：就算祂要改，那么这个“改”也是在计划之中的，就不能算真正意义上的“改”。因为上帝的设定就是“全知”。
所以祂有能力但不愿意，也没有理由去修改逻辑律。
已经很通俗了，再看不懂不能怪我了哈。
没交钱之前是上帝，交完钱你就是孙子。
俗话说:买的没有卖的精. 谁是上帝???
顾客不只是上帝，更是商家的衣食父母。没有顾客，那么商家什么也不是。这就是现实。至于商家尤其是某些奸商，对顾客不尊重，甚至于坑骗顾客，那也只不过是暂时的，如果商家要想在如此竞争激烈的市场中得以生存，只能拿顾客当上帝，不只是上帝，而是要比上帝还要好。 当然，有的商家拿顾客当上帝，只是走以形式，这样给人一种很不舒服和感觉。但那不是全部。而还有一部分商家拿顾客当猴耍，那只是一少部分而已，而这些商家一定不会长久的。虽然当时可能由于市场信息得到一些好处，早晚要走入没落的。 我曾经走进某个商场，进去以后在前面走，后面就有服务员跪在地上擦地板。 而我在酒店吃饭，就有人为我倒水、倒酒，我要找洗手间，就有人给我引路。 而到商场去购物，就有人在门口迎宾。要想买某款东西，就有人给你介绍。 要到酒店入住，就有人帮你拿行李。 这些都让我感到了做“上帝”的感觉。
对商家来说“顾客永远是对的”这句话就是他们的服务宗旨嘛，再说就算顾客怎样不对你也不可以反驳他的，就算错的是顾客你也要认为错的是自己这就是商家做生意的宗旨啦