说说滴滴打车
滴滴今天会被订在历史的耻辱柱上。你怎么不说把女性脚上绑上镣铐，捆在厨房和婴儿床旁边，就绝对安全了？当然，“限制受害者自由”这个论调已经被说过了， 我想说说从这件事情看出来的企业责任。
政策区别对待，背后透着是“性别歧视”的意识。
“性别歧视”，背后透着的是企业责任感缺失。
它这政策的初衷，肯定不是”歧视女性“。我还不太相信一个企业能恶毒到这个地步。”歧视女性“永远不是初衷，它可以是手段、方式，但永远是”以爱之名“。
问题是，滴滴的做法，真的是想”保护女性“吗？
不是，它就是想免责。它不认为保护乘客是自己的责任，而是在想，一旦出事了，我怎么能逃过悠悠之口。我现在把所有的悠悠之口都堵上了，真出事了，我依然可以高枕无忧。
而且它的心态非常可怕：有一部分人的权益，是可以被牺牲的，我想让谁牺牲就让谁牺牲。
它要做的就是：在节省人力物力的情况下还把你的钱赚了，并且我还不用负责。
今天，可以是女性不能出门；明天是50岁以上司机不得开车因为你老龄化了；后天，恕不接待残疾人和孕妇，因为你们需要保护需要特殊照顾，请你们去使用私家车……
如果一个企业的精神是这样的，所有的消费者都将会是受害者。
今天的歧视女性，是照出一个滴滴企业文化的一面镜子。
说着”为你好“，实际上在摧残你的生存空间。这种例子，生活中还少吗？不是带个”以爱之名“的帽子就能掩盖企业这种逃避责任的心态。
滴滴及其他所有抱着同样心态的企业，qnmd，中指给你们。
………………
看完评论后补充：
现代社会，如果你的身份不是”消费人”，你还有没有别的身份可以思考问题？
如果滴滴写的是：8点以后不接待河南人、北京人和广东人。
这有没有问题？
相信就算不是三个地区的人，大部分应该都会跳出来说：这是地域歧视！我们都是中国人，为什么区别对待，限制人家出行？
那好，现在把地域换成了女性。女人和男人一样，都是人。只要是人，我们就应该接受权益应该平等，这代表了：我们权益共享，责任共担。
你脱下消费者的身份，暂停为资本家摇旗呐喊一秒钟，思考一下以上问题。
法国后现代主义理论家让·鲍德里亚在《消费社会》中指出：在消费主义盛行的社会，人都是“消费人”，脱离了“消费人”的身份则人不再是人，则顿时失去了生存的行动方针。
看看这个时代，”合理化“一个行为的理由，仅仅需要经济原理而已。公义、道德、伦理统统失声。
鲍德里亚值得我们共读。
哥们这个打车APP肯定有用的呀，就是打车的呀，平时打车可以用，然后不好打车的时候，难打车的时候，都可以用打车APP来打车呀。跟平时打出租车的价格一样的。司机专门来接你，很方便的呀，我平时属于用车比较多的，现在的打车APP基本上都用过的，我现在一直在用滴滴打车，我们这的司机用这款APP的比较多，打车比较方便，不用等很长时间。