当我们要了解一些关于脱贫的说说的时候，豆豆语录网已经为您备好了这些关于脱贫的说说的内容，等待您的翻阅，相信这些关于脱贫的说说的相关信息会是您正想要阅读的qq空间说说。
关于脱贫的说说
关于脱贫的qq说说
扶贫干部为了帮助农民脱贫，本是好心，但是由于市场因素导致项目亏损严重，经过两次审理之后依然被判处三年有期徒刑缓刑四年。有人认为虽然扶贫干部的行为给农民造成了很大的损失，但是毕竟是一心为民应该支持。
但是更多的人认为这个“越位”扶贫应该受到更加严厉的处分，大家认为扶贫项目赔钱了，扶贫干部应该担责吗？
东北农业观察出品
食葵大降价扶贫干部被判刑
内蒙古多伦县西干沟乡原党支部书记，因其在2016年引导的食葵种植项目亏损而被判处三年有期徒刑缓刑四年。
事情的起因是因为扶贫干部没有执行原定的，肉牛养殖，育肥牛和秸秆覆膜扶贫项目，而是经过研究决定开展经济效益较好的食葵种植项目。
本来这种扶贫项目亏损的问题并不罕见而是普遍存在的问题，但是因为其在程序上存在错误，并且项目采取的是公司+党支部+贫困户的形式展开的，没有遵守政商不同流的基本界限所以才会被判刑的。
我认为如果扶贫干部在项目亏损之中是有责任的，如果项目出现了重大亏损，扶贫干部是应该负有一定责任的。
越位扶贫的问题在我们广大的农村并不罕见，只是存在的形式更加隐秘
扶贫干部被判刑，其实我认为他们错就错在不应该是以公司+党支部+贫困户的形式来展开扶贫，我认为这也是他们被判刑的主要原因。很多人就奇怪了不是因为赔钱了才被判刑的吗？
其实我们在农村搞过扶贫的或是见过别人搞扶贫的都清楚地知道，国家给的扶贫项目款亏损的比比皆是，甚至我们可以说根本就没有几个赚钱的。
为什么他们做扶贫亏损了就可以“逍遥自在”呢？奥秘就在他们不直接“掺和”扶贫项目。不参与自然就没有责任了，即使出现巨大亏损也是项目执行人的问题和扶贫干部没有关系。但是实际来说真的和他们没关系吗？
我们都知道公司+贫困户的形式一直被推崇，我们说个最常见的例子，就是光伏发电+贫困户的模式大家都不陌生吧！我们看到几个光伏发电赚钱的？我们看到光伏发电项目亏损的其实很多，但是我们看到几个扶贫干部被判刑的？
这些钱难道不是经过他们手里拨付出去的吗？这些项目难道不是经过他们首肯的吗？如果刨根问底他们的就不应该为这些项目的亏损负责吗？
实际来说我认为他们对于这些项目的亏损都是有责任的，但是为什么他们却可以毫无愧疚并且合法地把国家的钱损失掉呢？就是因为他们没参与，他们走的都是合法的程序是经过“上面”批准的。他们虽然没有直接参与扶贫项目，但是他们在其中起到的作用却并不是无关紧要的。
不参与，程序合法，成为了很多扶贫项目亏损的根本原因
只要扶贫干部不直接参与扶贫项目，而且上报扶贫项目程序没有问题，那么即使扶贫项目亏损也怪不到扶贫干部头上。这其实就成为了很多扶贫项目亏损的根源问题。
首先没有责任相对应的就是没有义务，既然扶贫干部按照章程办事，亏损了自然找不到他们头上，那么谁还会小心翼翼的去调查扶贫项目的可行性呢？没有可行性报告的项目是否能够成功就可想而知了。
而且我们发现在“不参与不犯法”的这个护身符庇护下，很多地区存在公司+贫困户的公司实际就是扶贫干部或者是基层部门代理人的现象。实际来说“幕后老板”在遥控公司，政商合流就被隐藏在暗处了。
既不违法，还有人拿钱给他们折腾，在这样的情况下有几个项目会赚钱？这就值得怀疑了。
越位扶贫频发我认为还是我们扶贫政策定位出了问题
我们扶贫的主要目的是帮助贫困户脱贫致富，发挥贫困户的主观能动性才是解决贫困户脱贫问题的关键。所以我们关键要解决的问题是把“要你脱贫”变成“我要脱贫”然后我们在根据其实际困难给予贫困户帮助。
然而我们看现在很多地方的扶贫措施，很多都是在汲取国家投资在每个贫困户身上的资源，然后给“公司”让“公司”来创造利润然后返还给贫困户，这实际就是名副其实的越位扶贫。
这样做的后果就是不但没有发挥贫困户的主观能动性，更加让贫困户自身的优势无处发挥，给扶贫工作带来了更大的困难，并且极易让国家的扶贫资金受到损失。
大河涨水小河满如何让农村富裕才是彻底解决农村贫困问题的关键
农业发展普遍之后农民生活水平普遍较低，在如此的大环境下我们去谈帮扶贫困人口实际来说就有点不切实际。因为大环境得不到有效的改善，我们所谓的扶贫政策和措施就很难发挥好的作用。
我认为只有我们国家重视农业发展，重视农民生活，并且从资金，技术，渠道，法律，等全方位的扶持，才能最终让农村这条大河注满水，才能让贫困户的生活得到彻底的改善。大家说我说的对吗
大家对《扶贫项目亏损扶贫干部被判刑大家说说扶贫干部该为亏损负责吗？》有什么看法呢？一起来评论吧！
我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。
我想从贫困地区产业扶贫的模式，贫困地区教育，病残人士日常护理社会化三个方面谈谈自己的看法。
一、产业扶贫模式
到现在为止，我们已经尝试了两种模式。
以前，我们将资源投到贫困县，让他们自己搞产业脱贫。结果是，从整体上看，贫困县的经济得到了发展，但是贫困县内部，缺乏能力的穷人还是那么穷，富起来的反而是之前就比较富裕的人。扶贫非但没有让最穷的人富起来，还加大了贫困地区内部的贫富差距。
于是这一次，我们尝试了第二种方法，搞“建档立卡”制度，选出最需要帮扶的人，然后帮扶到户，资金到人。这样一来，最穷的人的确得到了帮助，但是仍旧出现了以下问题：
1.产业无法形成规模，市场竞争力差。
因为大部分资金都“到户到人”了，所以使用方式比较分散，很难做“大事”。一个贫困户能做什么呢，养两口猪，喂六只鸡，种两分地，也就这样了。这种小规模的创业，根本不具备什么市场竞争能力，品质差，最后还得政府帮他们解决市场问题。
2.由于能力不足而造成的资源浪费。
举一个我见到的例子。当地政府为了解决资金分散问题，利用土地流转方式，将贫困户分散的土地集中起来，共同种植某经济作物。贫困户享受免费的基建、种苗、化肥、技术培训，而同村的非贫困户，只能共享免费的技术培训，剩下的全部自行解决。结果两年过去了，享受大量资源的贫困户，占着最大一片土地，经济作物的长势却令人担忧。而同村的非贫困户，在自己分散的土地上种出的该经济作物，长势却大都良好。大家都觉得，贫困户的那块地其实比自己的好，给他们种浪费了好地。
村里无奈，只好雇佣非贫困户管理贫困户的土地。这样一来，收成的确上去了，可是又变成了国家补贴，非贫困户干活，贫困户什么都不做年底分钱的状态，绕了一圈儿，“自力更生”又给绕没了。
贫困往往意味着能力不足，这不是简单的技能培训就能解决的问题。当然，我也不认为贫困户在智力和道德上与别人有什么不同。只是，有人从16岁开始就打工做生意，成长到36岁的时候，经验已经很丰富了，自然做什么都得心应手。有人在36岁时才开始打工做生意，即比不上同龄人，又没有年龄优势，结果步步赶不上。
3.贫困户难以自立，最后还是要靠政府。
能力的成长需要时间，也需要适度竞争。完全的竞争，意味着他们必然会被淘汰，而完全没有竞争，意味着依赖。整个扶贫过程中最后也是最难的一项——产品走向市场，基本上都是政府帮忙搞定的。这就意味着贫困户无需“使产品在市场竞争中取得胜利”。可是，免除市场竞争，怎么可能练就出自力更生的能力呢。现在政府扶着，脱贫不是问题，可是政府有能力扶着他们脱贫，没能力扶着他们致富啊，2020全面脱贫只是阶段性目标，我们还有下一阶段的目标呢。
所以，我的观点是：
1.不应该在产业扶贫的问题上，将贫困户与非贫困户割裂开来。应该鼓励贫困户与非贫困户合作经营扶贫产业，并鼓励一般企业吸纳贫困人口。
政府不参与，根本没人带贫困户玩儿，但是就政府自己带，其实也带不动。所以最好的办法，就是靠政策倾斜让市场在带贫困户的过程中受益，从而主动去带贫困户。
比如，在一个项目中，只要建档立卡户达到一定比例，占有某些职位，在利润分配上遵守某些规则，就被视为扶贫项目，享受扶贫项目的优惠政策。或者，可以根据帮扶贫困户的程度大小，给予不同级别的政策优惠。
再比如，一般企业，无论是否处在贫困地区，哪怕是在北上广，只要雇佣建档立卡户的家庭成员，都给予税收或其它方面的补贴或优惠。
2.必须让扶贫产业直面市场。
你可以在前期建设和生产过程中给予贫困户一切帮助，也可以帮助贫困项目搭建售货渠道，但是坚决不能帮忙卖货。
因为，无需市场竞争=产品垃圾=其实政府卖起来也费劲=资源浪费=这一顿折腾都不如直接给钱。
有时候看着贫困户种出来的东西我都在想这最后都卖给谁，直到我一个体制内的亲戚被自愿买了一整箱烂水果，大家都表示下回直接捐钱行不行，还得搬回去扔太费劲了……
归根结底还是要让市场去吸收贫困户，而不是替贫困户解决市场。
可以通过保底福利或者保险手段降低贫困户风险，帮忙卖货真的要不得，否则扶贫产业一辈子都无法自己站起来。
3.集中资源，做有规模的项目。
到户到人应该是派福利的思路，搞项目就不应该遍撒毛毛雨。船小容易翻，而且难出特色，全都养猪养鸭子，这并不是长久之计。
4.要审核项目盈利能力，谨慎放贷。
这一条我不想说太多，但是这一条极其重要。反正我相信现在是什么情况政府比我清楚得多，以贷养贷，死路一条， 。
二、贫困地区教育
1.教育资源集中与村镇通勤问题。
村小的逐渐消失已经是必然的了。农村学龄儿童人数滑坡只是原因之一，师资问题才是死结。
现在贫困地区村小学的硬件其实还不错，问题是你搞了操场硬化建了小二楼，教师还是不会念ABC一个人四门功课六个年级全包。这教学质量上不去啊。
给十来个学生配多少个老师也是不现实的，为了教学质量，也应该搞集中教学。
集中教学，要么孩子住宿，要么校车或者公共交通。住宿最省事，但最大的问题是，现在农村本来就是留守儿童和留守老人相依为命了，你再把俩人分开，这家庭撕得也太碎了点儿吧，心理健康也很重要啊。
要是十几年前，贫困地区交通状况实在不行，“村镇通勤”这事也没法提。但是今天，基建也可以了，出校车或者通勤完全可以实现。
在校车和公共通勤两个选项中，我更倾向于通勤。镇是村的“市中心”，村的生存状态直接决定镇的好坏，想着怎么独善小镇留住人是不现实的，连接村镇方便交通，让村庄更宜居，才是一种发展小镇经济的正确用力方向。
2.贫困地区教师编制和福利问题。
请关注一下贫困地区乡村教师的编制问题。几十年如一日工作在贫困地区基础教育一线上的教师，却因为没有编制而面临工资和退休后福利均无保障的状况，这不公平。
你不能一边各种待遇都和编制挂钩，一边日常缺编。要么放宽贫困地区编制，要么给贫困地区达到一定工作年限的教师“编制同等待遇”。乡村教师极其重要，工资还另说，福利保障必须到位。你总不能指望着靠志愿者搞教育吧。
三、病残人士护理社会化
在贫困家庭中，因疾病、残疾致贫占比很大。这些家庭中，往往不是夫妻双方均丧失劳动能力，而是一人丧失劳动能力后，另一方不得不放弃社会劳动在家护理自己的亲人。
这两年医保日趋完善，医药费并不一定拖垮一个家庭，但是“占用家庭劳动力”这件事仍旧无解。要知道现在的核心家庭一共就两个劳动力，一个躺着一个占着，就没收入了。
现在儿童和老人的看护都逐步社会化了，但是病残人士看护还没什么动静，希望也能慢慢发展起来吧。
以上就是我个人的一些看法，放在这里也当记录一下近期的想法吧。
没有人家所讲的那些事情,时间长了,大家就了解你了,自然就没人讲你了.对父母可解释解释,对人家就不必有很多主动,沉默是金.让时间去证明一切吧身正不怕影子斜,谁爱怎么说就让其说去,只要自己做好了
有一些稳定的收入来源，达到脱贫的标准，生活得到了保障，自然而然就应该算是脱贫了。
生活要靠自己，不能一味的依赖国家集体个人的帮助，那毕竟不是光荣的事情。
能力去搬砖、、、。
中央和各级部门都有检查组，你可以找这些地方的电话和邮箱，如实向他们反应问题，但要保证问题属实！
产业脱贫就是通过兴办产业让贫者参与取得收益来脱贫，生态脱贫更高级，利用并保护好贫者所处的生态优良的区域吸引旅游等手段让贫者脱贫。
凭本事赚钱，就能够脱贫致富了。
这不是命运的问题，这是努力奋斗，改变命运的问题！
命由天定
事在人为
自己努力
就能成功
本回答被网友采纳