说说lex
这个美国森孚Snifflex不是药，吃两三天看不到效果的，针对反复感冒啥的，都很不错的。但是至少坚持吃俩月，而且每个孩子的体质也不一样。美国进口的,比较放心。
还可以
格言：“法律不强人所难（Lex non cogit and impossibilia；Lex neminem cogit ad impossibilia）”， 直译为法律不强求不可能的事项或法律不强求任何人履行不可能履行的事项。这里体现了法与道德的界限，康德曾就道德方面提出，“因为你应当做，所以你能够做”（Du kannst, denn du sollst）。就道德而言或许可以提出这种严格要求，但在法的世界，尤其刑法领域，只能说“因为你能够做，所以你应当做”。法律不能命令人们实施不可能实施的行为，也不能禁止人们实施不可避免的行为，这便是这一格言的基本含义。正义是国家的基础，这是法的重要理念，但不可否认，正义概念本身就存在矛盾，正义从其要求来看是排除恣意的，故它原则上以一般正义表现出来，但一般化的正义适用于各具体的事态时，常常出现不正义的结果。这就是一般化正义与个别化正义的矛盾，从法理上来说，前者会带来冷酷与僵硬，后者会导致恣意与不公。但法律必须首先实现公平，以实现一般化正义为原则，以实现个别化正义为补充。法律是社会的规范，他不是以圣人、英雄为标准，而是以一般人、普通人为标准的。一般的、抽象的法律规范的形成，是着眼于一般化的正义，但同时考虑到在实施过程中不能出现损害个别化的正义结果。于是刑法设立一般规范的同时，又设立一些特殊规范，旨在实现二者协调。在行为人不可能实施合法行为，只能违法时，不追究刑事责任，这便避免了一般化的正义与个别化的正义之间的矛盾关系。“法律不强人所难”的格言，正是起到这样的作用。这一格言真正上升为刑法理论，是在19世纪末20世纪初，即“期待可能性理论”。这一理论认为，如果根据当时具体情况不能期待行为人实施合法行为，就不能认为行为人主观上具有责任（罪过），因而不能令他承担刑事责任。大陆法系国家刑法理论认为，犯罪的成立条件是构成符合性，违法性与有责性（或称责任），期待可能性是有责性的内容。但各国刑法典本身并未明文将缺乏期待可能性规定为责任阻却事由，对于法无明文规定情况下，是否可以直接依据期待可能性理论，宣告行为无罪存在分歧： 德国的通说认为期待可能性只是刑法所规定之责任阻却事由的理论基础，在法无明文规定情况下，不能以其宣告无罪。如果无限定地适用期待可能性的理论，就可能导致刑法的弹性过大。作者张明楷教授也支持这种观点，即不能直接根据期待可能性理论宣告行为无罪。与其相反，日本通说则认为，缺乏期待可能性是一种超法规的责任阻却事由，即在没有期待可能性的情况下，可以直接宣告无罪。如果单纯将期待可能性理论作为刑法规定的责任阻却事由的解释原理，就不能充分发挥这一理论的作用。接着作者讨论了期待可能性与故意、过失的关系，并列举了三种不同的学说，并结合我国刑法有关规定，指出认识因素和意志因素是故意、过失的积极要素，期待可能性是故意、过失的前提。没有期待可能性时，就是不可抗力，就是缺乏故意、过失，行为人因此不承担责任。这里还有一个难点，即期待可能性之判断标准问题。引申出两个问题：一、什么叫“不可能”实施其他合法行为？二、以什么为标准判断行为人不可能实施其他合法行为？对第一个问题，作者通过对不作为犯的理论的考察来得出：“不可能实施其他合法行为”，应是由于行为人的主观能力与客观条件所限而不能实施其他合法行为。主要有四个方面情形： 一、由于客观环境、条件所限而不能实施其他合法行为；二、行为人无实施其他合法行为的主观能力；三、虽可以实施其他合法行为，但他必须冒生命危险；四、虽可以实施，但必须冒身体重伤的危险。后两种情况说明行为人面临大困难，如一法律格言所言“大困难视为不可能（Magna difficultas impossibiliatati aequiperatur）”。对第二个问题，作者通过讨论大陆法系的三种学说（行为人标准说，平均人标准说和法规范标准说）以及其批判表明了自己的观点，他认为，就有无期待可能性的判断标准而言，应当以行为人的主观的、个人的事实为基础，再根据处于行为人地位的平均人标准进行判断。但对于具何种程度可能性时才承担责任，当以国家要求或法秩序为标准。最后，作者总结了“法律不强人所难”格言的含义：根据行为人主观的、个人的事实，以一般人为标准判断行为人在当时的情况下不可能实施其他合法行为时，法律不要求其实施合法行为，即使行为人没有实施合法行为而实施了禁止行为的，也不能追究其法律责任。
国内的骗子真多，这次问题和回答都是推广用的水号，目的是给各种黑心商家做推广，近段时间网上咨询师都推介这个品牌，其实是山东某企在运作。
瘸子里面选将军呗，还能怎样。动漫区做杂谈的大up就那么几个，刨下去lorre也就剩下lex、凉风、瓶子、泛式、天堂、晓凯、酒客、咸鱼、饭帅、玩偶菌了。
凉风有点大舌头啊，而且文案不太好，而且是越来越不好。。中期很容易就无聊。
瓶子的巅峰留在了第九放映室和大大大河内一楼。
泛式我很看好啊，只不过雪球还得慢慢滚，需要时间。
天堂和h萌，天堂还是安心做视频剪辑和作老板吧，录了这么多年视频，声音还是气短、棒读。h萌的水番zz和皮诺曹挺不错的，但也得有团队给他们做文案、剪辑上的支持。
晓凯和酒客，这俩更新太慢了。
咸鱼感觉最近的番声渐入佳境啊，终于不无聊了。但是他这脾气一旦流量上去了，估计争议少不了。还是安心当个肩部up吧。
饭帅这做内容的方法能火才怪，也是安心做肩部up，服务部分观众吧。
玩偶菌先不说他内容怎么样，他有个口癖，就是新番吐槽里每句话结尾必带一个“啊”，实在听不下去。。。
其实耐着心认真看看这个https://www.bilibili.com/video/av29070842你就能明白lex为什么能吸路人粉了。
他的视频笑点、用梗这些年可能没什么进步。而且他依然习惯使用一种下三滥的招数来刻意制造某部动画的笑点和迷点——曲解故事内容。
但是从17年下半年开始，他认真批评动画的文案明显水平高了不少。其实你摆出一个正常人的姿态，往往就够了，不要太曲高和寡，不要土得掉渣，让路人看到你有态度，还有点理性没有满嘴跑火车就够了。（这里我想提一嘴咸鱼、饭帅和h萌的皮诺曹、水番zz。咸鱼一直自称动漫低手，这一句话就要给他踢掉不知道多少路人，因为路人都会觉得这个人在装什么，觉得自己很吊吗？而对死宅来说咸鱼这种不看原作，并且介绍动画公司全靠百度的人，反而也看不进眼里。其实咸鱼水平是有的，水平高低和硬不硬核没有必然联系，就像很多人看了10年起点文，欣赏水平依然堪忧。至于饭帅，嗯。。。他的视频和直播水平差的挺多，我不太喜欢他的直播，但修改好的文案真的是能让人听得舒服、解气。皮诺曹就是另一个极端了，东北话还是。。。还是。。。说实话受众肯定要比普通话受众小。水番zz嘛，找完工作再来做漫评好不好，你真的很有前途啊！）
其实动不动就喜欢吹、喜欢撕的人永远都是很小数。喜欢在网上吵吵的人要么就是那么几个爱跳的，要么就是刚接触网络不久的小屁孩或者中老年大叔，要么就是水军。。绝大部分人还是喜欢默默潜水的，甚至从来不看评论，因为很多时候看评论真的很心累。
在很多时候，我看那些为了某个动漫撕的不可开交的人，和疯狂追星的脑残粉也没什么大区别。
当然，如果让我说我最喜欢哪个动漫区up，那肯定还是泛式。。。
但是泛式有泛式的毛病，就是太爱惜自己的羽毛了（总是喜欢在直播里讲自己怎样注意自己的尺度和言行）。树大招风，等到泛式影响力逐渐上去，把自己架的太高的风险就会体现出来了。
一个人不可能没有缺点，甚至可以说，一个人总会有一个俩不那么伟光正的爱好、习惯。前些天忽悠的破事闹得沸沸扬扬（我现在说我一直不怎么喜欢他是不是有点马后炮了。。），其实泛式也有不小心说漏嘴的时候。。。。其实爱好NTR这件事就有点风险，还有和竹鱼到底是啥关系，为啥一直强调是舍友、助手?（甚至一些酸民可能连法国留学这件事都能和之前的新西兰vlog结合形成节奏点）这些事就怕有心思的人带节奏。捧杀还是很难受的啊。
我一本正经地胡说一下吧。 Lex识别这些表达式，并且将输入流分成一些匹配这些表达式的字符串