扫地的说说
我是选择了斐纳扫地机器人，这个品牌确实是没让我失望，确实是可以帮助咱们很好的去做家务，使用起来非常的方便。
关于扫地的名言好句
关于认真扫地的句子
扫地幽默句子
看完这篇实测内容 同时五个扫地机器人的我尴尬的拿起了扫帚
很多朋友都说希望我实测扫地机器人。其实不仅是你们想看，我自己也想买扫地机器人很久了。谁不想下班后躺在沙发上，解放双手看球赛，让扫地机器人自己打扫就可以了，这感觉简直美滋滋。
于是拿了年终奖的我，牙都没咬一下，上网立刻下单了三台扫地机器人！决定实测一波。
年终奖都在这里了... 一共五台，另外两台是同事听说我要实测扫地机器人之后借给我的。
五台扫地机器人分别是：■ 石头 扫地机器人 S50丨 2499元 ■ 科沃斯 扫地机器人 DB35丨 1399元 ■ 飞利浦 扫地机器人 FC8772丨 1399元■ 戴森 扫地机器人 Eye360丨 6490元 ■ iRobot 扫地机器人 960 丨3478元
iRobot是扫地机器人的创始品牌，相对来说技术作为先进，不过它的单价相对来说都会偏高一些。
戴森是近几年兴起的黑科技品牌，用V8吸尘器和吹风机打下了高端家电的小半壁江山。我看到它最近出了扫地机器人，想看看这个“黑科技”品牌的实力到底怎样。
科沃斯和飞利浦都是低价位里大家选择比较多的品牌。石头则是最近相当网红的一款产品，好评众多。
接下来我会从几个点来详细地比较几款扫地机器人：1、机身构造；2、噪音大小；3、行动能力；4、清洁能力；5、使用感受；文章较长，可以拉到文末直接看测评结果。-------------------------------------❶
关于机身构造，我比较关注的几个差异在：边刷的个数、是否有滚刷以及滚刷的材质和尘盒的大小。
可以比较直观地看出，飞利浦的尘盒是最小的，在后续的使用中也因为尘盒过小而无法完成整个清扫过程。戴森、石头和科沃斯的尘盒容积相差不多，iRobot的容积是最大的。
边刷的设计上，戴森是完全无边刷仅有滚刷的设计，完全靠自己的吸力取胜。（这可能就是它噪音会相对较大的原因吧）
飞利浦是双边刷无滚轮的设计，照理论来说它的清扫覆盖率是会高过其他款式的，但是就后续它在清洁能力环节测试的表现来看……这个优点好像并没有得到体现。
石头和iRobot都是单边刷加上有滚轮的设计，这两款的清洁效率并没有因为减少了一个边刷而降低，相反增加滚轮大大提高了他们的清洁效率。
但是石头的是传统的毛刷滚轮，缠上头发之后非常难清理。相比较之下IRobot的橡胶滚刷在后续清理机器的时候会更方便一点。❷
我具体测量了它们的在工作状态下的音量分贝大小。■ 飞利浦 77.1 分贝 ■ 戴森 78.4 分贝 ■ iRobot 68.5 分贝 ■ 科沃斯 68.7 分贝 ■ 石头 69.1 分贝
感受比较明显的是戴森，感觉它并没有把戴森吸尘器静音的优点传承过来。是这五个扫地机器人里面最吵的。 其次能明显感觉到声音比较大的是飞利浦。相比之下iRobot和科沃斯的声音都比较小。❸
我测试了这几款扫地机器人在是否能越过高度较低的障碍物。主要是看其是否能在复杂狭窄区域里行动的能力以及是否具有防坠落的功能。因为家里没有门槛，所以我用硬纸片折了一个和木质地板门槛差不多高的“模拟门槛”。
骗过所有扫地机器人的马克自制5毛钱特效门槛结果是，五款扫地机器人都可以翻过去，看来越障功能已经成为了现在的扫地机器人的必备能力。
我还用了两把椅子交错放置来模拟复杂环境。想看一下这几款机器人在椅腿间是否能够自如的行动。（层层把关）
测试下来，除了飞利浦，其他几款在第一次完成清扫，探测明路线之后都可以顺利地绕过去，进行他们的蛇皮走位。飞利浦是靠碰撞来转换方向，在几条椅子腿之间完全迷失了自己，最后还得靠我放弃看球赛救他。（兄dei，不行啊）
对于有楼梯或者大台阶的家，我使出了“脚咚”。
其余四款即使用我的脚把它们逼到楼梯边也不会冲下楼梯。飞利浦……就……飞利浦的冲动吓得我手都抖了。（1399差点儿不翼而飞）不用逼它，它自己就会下去，不知道是不是扫地的工作压力太大了。
除了飞利浦，余下四款都是可以看到很明显的行动路径的。飞利浦……撞哪走哪吧。
石头、iRobot和戴森在手机上看到的行动路径和对整个房间的探测图❹
这是我入手扫地机器人最关注的一点，其他方面做得再好，地扫不干净也不行。我在家里布置了几个日常生活中会遇到的场景。模拟了最普通的瓷砖地面、平直的墙根、弧形的墙角、椅腿和柜子的附近、长毛地毯、会移动的障碍物（拖鞋）附近、狭窄通道。
放置了几种比较常见的垃圾：咖啡粉（粉尘类）、瓜子（颗粒物）、纸屑、头发和一小摊水（液体）。给每台机器一次清扫的机会，然后来看他们在不同场景下对不同种类的垃圾清洁的效果。
能比较直观的看出戴森和iRobot的清洁能力明显较强。不过还是会有一些死角无法被打扫到。
■ 飞利浦
■ 戴森
■ iRobot
■ 科沃斯
■ 石头 这两款比较厉害的就是能把地毯打扫的相对干净。■ iRobot
■ 戴森 石头这款可以基本把大面积的垃圾都清扫干净，不过细节基本是顾及不到的。地毯之类的根本扫不干净。只适合日常对家里进行简单的打扫。飞利浦我就不用给大家看细节了，看对比就能很明显的感觉出来。如果放机器人一个人在家打扫，回家的时候看到这个景象怕是会崩溃。
❺
iRobot 960在各个方面的实测结果都十分的平均，没有出现让人不能接受的短板。在我最关注清洁能力项目上，表现虽然不算特别亮眼，但是绝对满足了日常使用的需求。 除了贵之外就没什么毛病了，当然觉得它贵是我的毛病，不是他的。
石头在清洁力上的确比不上irobot，对整个房间的清洁覆盖率也没有irobot高。不过基本可以满足日常的清洁需求，颜值上也还不错。价格上才是iRobot的三分之一不到。性价比上还是很不错的。
飞利浦是唯一一款把智能写在包装上的扫地机，也是唯一一个不能连接手机的，也不知道它智能在哪。
我倒杯水回来就看到它在契而不舍的撞墙，没有规划路线，靠碰撞转弯。尘盒太小，实测过程中我清理了三次，他还是没能完成整个实测。（可不能怪他，它可能一个冲动就给你从楼梯上冲出去咯）
戴森为什么是存在感最强？因为真的挺吵的。用起来的时候我在楼上都可以听到它在努力工作。虽然它的清洁效果非常好，实测过程中基本都是它在帮我收拾残局。但你如果对声音比较敏感的话，还是别买这款了。但是不得不说它的颜值是这几台当中最高的，不过高度略微有点高。
❻
高价位里，戴森和 iRobot 我会更推荐 iRobot。较低价格的飞利浦我个人是都不建议购买的。预算比较少但是又想入手一台扫地机器人的话，石头可能会是比较好的选择。
不过比较尴尬的是，我家的客厅在连续实测了五个扫地机器人之后，是被我用扫把打扫干净的……就我自己而言，可能不会选择入手一台扫地机器人。因为目前看来它并不能达到我对它可以完全代替人工的期望。个人感觉扫地机器人只适合家里居住面积很大且东西不是特别多的家庭使用，或者像我同事一样买来只是为了收集宠物的毛发……
扫地机器人，有经济条件可以买，但是不用对它能在多大程度上提高你的生活品质抱有特别大的期待，可能还不如一个好用的吸尘器实在。我是爱生活的马克君，一个坚持实测的工科男青年，想看更多实测好物，请关注我的专栏生活好物研究所。
罚扫地的说说。