说说方舟子
方舟子吧
谢邀我们评价鸡蛋即可，对于母鸡，没必要太多评价。对事不对人，是一个基本原则。否则就会陷入极端的粉黑，一叶障目不见泰山，那是造神。——————关于方舟子——————评价一个人，一定要注意他的基本信息！方舟子，1990年中国科技大学生物系，1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。因此，方舟子是我的同行（我扯个大旗），生物背景，具体是分子遗传学。所以，对于方舟子在生物领域的专业性，我是肯定性的，他对生物领域的监督是值得肯定的。但是跳到其他领域，恕我持保留态度。没有谁是全才，精通所有领域，现在信息大爆炸，学科这么多，很多人终其一生都难以在本领域达到精通，更何况去跨领域呢？做传媒的小崔同学，跑到生物学里，同样是不专业的。但是，我反对把方舟子吹到了可以代表学术道德的地步（他本人还涉及到一系列问题，饶毅还专门批过），这和造神运动没啥区别，最近很火的一个科学家就经历了从造神到漫天黑的过程。像说用看待方舟子来评价是否具备“最基本的科学素养”，这在我看来，恰恰是缺乏基本科学素养的表现！这不是个人崇拜是啥？做个科学还搞个威权主义？不服认个V去。至于什么“让学术道德前进50年”，我比较好奇，为什么不是49年11个月？说穿了，我是反对任何用个人来代替科学的做法，涉及俩方面1，极端化的否定和肯定。一个人一旦出问题了，然后他的所有的都被打倒，这完全是两码事好不。甚至以私德来攻击人的做法，我非常不齿这种行为。举个例子：靠PCR拿诺奖的米勒作风问题不小。2，用个人代替一切。一个人牛逼了，他所有的都是真理，他傻逼了，所有的都是错误，这种极端二元做法也是醉了。举个例子：癌症大牛温伯格，他撤了不少稿子，怎么评判？对于方舟子，我们不是看他本人怎么样，而是具体的看他打假的内容是否属实，这才是关键。最后，还是要强调一下：我回答的关于生物化学和遗传学的内容，应该八九不离十，其他领域的，大家看看就行，要是跳出生物领域，纯属个人兴趣。自我介绍 - 生生不息 - 知乎专栏
方舟子
就是一场闹剧。开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂……现在韩寒去法院起诉方舟子了……就这么回事。一场闹剧
方舟子是哪里的人
方舟子t。