逻辑书籍的经典语录
提高逻辑思维能力，首先要学逻辑学。这是最基本的，逻辑学是哲学和数学的基础，学好了逻辑学才能正确地思考。而绝大多数中国人没有学过逻辑学，更谈不上用逻辑思维来分析问题。在推荐学习资料之前，我觉得有必要介绍一下什么叫逻辑学及逻辑学的作用。以下引用自我推荐的教学视频《15分钟逻辑学》（我只是个搬运工）
逻辑学一门基础性的学科，逻辑学的基本理论是其他学科普遍适用的原则和方法。同时逻辑学又是一门工具性的学科，它为包括基础学科在内的一切科学提供逻辑分析、逻辑批判、逻辑推理、逻辑论证的工具。
逻辑学有广义和狭义之分。狭义的逻辑学指：研究推理的科学，即只研究如何从前提必然推出结论的科学。广义的逻辑学指：研究思维形式，思维规律和思维的逻辑方法的科学。广义逻辑学研究的范围比较大，是一种传统的认识，与哲学研究有很大关系。整个逻辑学科的体系非常庞大复杂，如：传统的、现代的和辩证的、演绎的、归纳的和类比的、经典的和非经典的，等等。但是，它再庞杂也有相通的地方，例如：构建判断的方法；进行必然性推理；认同逻辑真理或逻辑规律等。 逻辑学是研究思维的科学。所有思维都有内容和形式两个方面。思维内容是指思维所反映的对象及其属性；思维形式是指用以反映对象及其属性的不同方式，即表达思维内容的不同方式。从逻辑学角度看，抽象思维的三种基本形式是概念，命题和推理。 读完以后，已经不难了解什么是逻辑学和逻辑学的重要性。《15分钟逻辑学》的链接：十五分钟逻辑学课程视频在线播放，我最近在看这个，获益匪浅。这是个教学系列视频，每集15分钟左右，目前好像还没有结束。占用的时间不多，讲解由浅入深，伴以举例，还有很多讲座，是一套相当适合用于打基础的逻辑学教材。学完它，你就会知道什么是同一律，什么是矛盾律，什么是排中律，以前自己的思维哪些不符合逻辑，别人的话有什么逻辑漏洞。以下书籍我建议在看完《15分钟逻辑学》后阅读。1、《逻辑思维入门》。这书是老外写的，不足之处就是语言习惯和中国人不太一样，看起来要费点力气。2、《批判性思维 带你走出思维的误区》。也是相当不错的一本书，缺点是翻译不怎么尽如人意，语言习惯也是个问题。（截图自亚马逊）3、《批判性思维工具》。里面有很多例子，举出很多逻辑陷阱，值得一读。缺点也是语言习惯和中国人不太一样。学习贵精不贵多，我觉得认认真真地学完《15分钟逻辑学》，就会大有进步。学透了这套视频，再读其他书籍，效果会更好。最后，建议逻辑学是一种科学的思维工具，并不能只背下几个专业名词就当学过逻辑学了，最重要的是学以致用。首先学会用怀疑的眼光来看待这个世界，学会用确定性来推导确定性，这就是逻辑学的最基本的精神。学会了运用逻辑思维来看待世界，进而才能运用逻辑学指导行动。补充：很多人说逻辑学就是8种思维方式之类的话，包括我以前也是这么认为的，我以前也很擅长归纳、类比等等思维方式，在大学辩论赛时我也思维比较有“逻辑”，现在看来，很多思维就是错误的，水平根本不值一提。听了《15分钟逻辑学》之后，才惊觉我连最简单的同一律都不懂。所谓同一律，就是在同一个思维过程中，涉及到的某个概念就只能是相同的定义，即A就只能是A，不能是B。这么简单的道理，我居然没有做到。而由同一律衍生出来的矛盾律（A不能既是B，又是非B），如：“这件衣服既是红色的，又不是红色的”这个说法就是错误的。排中律（A和非A必有一真必有一假）如：月球上要么有生命，要么没有生命，这个说法就对。这么简单的道理不懂的人很多。比如我就有个朋友说：说某某规定很重要吧，它很重要，说它不重要吧，它又不重要。他就犯了极其基本的逻辑错误。正确的表述是：某某规定很重要，但也不是万能的，有其不足。有兴趣的朋友可以用这三条最基本的规律来检验一下自己和别人的思维和语言是否严谨，结果一定让你惊讶。希望回答对题主及大家有益！图片来源于网络，本文由回眸一笑泪倾城2原创，转载请注明出处。
狼人杀这款桌游发展到现在也萌生出了很多默认逻辑，大家感觉一般情况下都是这样，那么这次也不列外，虽然知道这个不是肯定的，但是不觉得自己会遇到那次偶然。那么这次咱们就来谈谈狼人杀中的那些为逻辑。
第一个伪逻辑，狼预言家查杀的那张牌是张好人牌。这是经常听到的一个言论，小编认为不可否认的是被狼查杀想要抗推出去的牌大概率是张好人牌，但是你需要先排除狼踩狼的板子，悍跳狼是不是真的在悍跳。第一，看悍跳狼在干什么。如果悍跳狼留出了可以找到逻辑打出局的漏洞，那么这张查杀牌没有办法当一张反向金水牌打。因为狼人不会再没有准备的情况下悍跳，那样只会白白送出来让好人嘲笑，如果已经完成了一整套的起跳动作，还是有很严重的漏洞，那样就要考虑这张被查杀的牌是不是狼人要做身份的一张牌。要看被查杀牌的发言与行为。狼踩狼的板子唯一的收益就是做实被查杀牌的金刚狼身份，需要较高的心理素质，比较容易玩崩，这也是为什么狼踩狼的板子用的少的原因。
第二个为逻辑，不管是预言家还是悍跳狼，第一天发的金水都是真的好人牌。预言家发出来的金水牌的确是真金水，但是狼人牌发的金水牌不能确认是真金水牌。当然概率上来说这张牌大概率是张好人牌，狼人这样做是为了拉好人的这一票，希望被发金水的这张牌觉得自己是真预言家，来站自己的这队。但是狼人牌是可能给自己的狼队友发金水的，这种板子很好安排。接金水的狼可以肆无忌惮的打冲锋，好人也会理解的，毕竟接了金水再站在这个队伍里，好人对这种行为有很大的容忍度。所以，狼人牌这样做的概率也很大。
第三个伪逻辑，直接接金水的牌，一定是狼。相信大家都有接金水的情况，你是怎么做的呢？小编相信大多数人不敢直接接金水，一般情况下场上都有两个预言家，狼人也知道你是好人，小编大多数情况下都是警下再选择是否接这碗金水，主要是要看看警徽的票型。只要不是警上出现了很明确的发言问题或者逻辑漏洞，我认为都应该保守起见，给发你金水的预言家上个票无所谓。主要是警下发言解释清楚你的站边和理由就可以，相信如果你上错了票，真预言家能认下你的发言。
第四个伪逻辑，强神对跳，后跳先出。这个说法一般都是使用在无法自证身份的神身上，狼人牌穿衣服是为了跳出来找神或者自保。有些神牌就是应该藏起来躲刀，如果所有的神都跳出来就是把好人身份的位置都裸出来给狼人杀，那样对好人阵营很不利，所以有些神牌就是应该藏着，这都是狼人不愿意看到的，他们穿衣服炸神就是可以将真神找出来，然后说一句后跳先出把真神抗推出去。
第五个伪逻辑，言行不一必是狼。狼人的确经常言行不一，发生了这种事也是没有办法，他嘴上说的都是按照好人视角来的，行动上必须考虑狼队收益。但是经常会看到一些好人牌言行不一，跟墙头草一样倒来倒去。小编自己拿狼的时候经常用这句话来打别人：嘴上不说身体却很诚实。有的时候真的就能打出局一张好人牌，只能怪他们自己没玩好。好人牌也好，狼人牌也罢，你都得为你的每一个行为做出一个合理的解释。你可以变票，下一轮自己说明白你的变票理由，让好人牌相信你是为了好人玩才这样做的，不然言行不一只能被真正的狼人牌打成狼牌抗推出去。所以大家应该考虑言行不一的牌说的理由是不是可信，他的变票行为是在为好人做事，那就不应该把他标成狼人牌，如果变了票还模模糊糊解释不了，那么直接标成一张狼打。
以上几条就是小编为大家整理的一些伪逻辑，其实这些都是一些大神们留下的名言经典。在一些综艺节目或娱乐里的大咖，知名主播经过很多游戏经历之后总结出来的，某一些特定的场合的确管用。但是狼人杀是没有固定套路的游戏，除了身份牌，没有什么是固定不变的，这些逻辑都应该对应场合的去用，大家觉得对不对？
法律逻辑，我在学的，马上要考了。
1、 金岳霖《逻辑》 三联书店 1937年版。 2、 金岳霖 主编《形式逻辑》 人民出版社 1979年版。 3、 朱志凯 主编《逻辑与方法》 人民出版社 1995年版。 4、 朱志凯 主编《新编逻辑教程》复旦大学出版社 1989年版。 5、 诸葛殷同 等编《形式逻辑原理》 中国社会科学出版社 1982年版。 6、 《普通逻辑》编写组 《普通逻辑》（修订本） 上海人民出版社 1982年版。 7、 《普通逻辑》编写组 《普通逻辑》（增订本） 上海人民出版社 1993年版。 8、齐家福,栗宗祥编著《新编普通逻辑学》 中国人民公安大学出版社 2002年版 9、陈波《逻辑学导论》中国人民大学出版社 2003年版 2、 1、 周礼全 主编《逻辑——正确思维和有效交际的理论》人民出版社 1994年版。 2、 苏越 主编《逻辑应用多视角丛书》（共10册） 北京师范大学出版社 1990年版。 3、 田运 《智慧与思维》 宇航出版社 1989年版。 4、 郑伟宏 倪正茂 《逻辑推理集锦》 光明日报出版社 1985年版。 5、 郑伟宏《智慧之藤——趣味盎然话逻辑》 上海人民出版社 1997年版。 6、 陈宗明 主编《汉语逻辑概论》 人民出版社 1993年版。 7、 周斌武 张国梁 编著《语言与现代逻辑》 复旦大学出版社 1996年版。 8、郑伟宏：《逻辑与智慧新编》北京大学出版社 2005年版 9、谭大容：《笑话、幽默与逻辑》北京大学出版社 2005年版 10、白波 潘天群《博弈游戏 博弈生存》哈尔滨出版社2005年版。 11、潘天群：《博弈思维》北京大学出版社 2005年版 12、张维迎：《博弈论与信息经济学》上海人民出版社 1996年版 13、谷振谐：《论证与分析——逻辑的应用》人民出版社2000年版 转自百度。