不要评论别人的好坏经典语录
对社会的心态。
专治嘴贱的句子
人活着，已经感觉是不容易了，为什么非要事事都分个好与坏呢？不分行不行呢？答案肯定是不行的。因为社会需要，要立标榜，立牌坊，所以好把好与坏分清楚，不然很多“蠢人”就会好坏不分了。
所以说喜欢分好与坏的人，往往都是“蠢人”的思想。而当一个人的思想境界很高时候，那么他看到的世间万物，包括事情，就没有所谓的好与坏了。因为在他们眼里，坏有时候是好的开始。塞翁失马焉知非福？
当一个人坏事做尽，很多人肯定大骂不好。你可不知这种坏事做尽的人，正因为有了他，才会出现一大批大好人，他成就了一大批好人。比如说古代的贪官污吏，人人恨之，骂之。所以才有了清明廉洁的好官出来做榜样，他要带个好头。
若官官都是好官，那么他也没必要出来为清廉官代言呐喊了。所以说乱世造英雄，也是这样的道理。而今天要给大家亦是莎士比亚最经典一句语录，仅13个字，却写尽了世上所谓的好与坏！
世上本无所谓好和坏，思想使然。——莎士比亚《哈姆雷特》
莎士比亚这句话，无疑是将世上的所谓的好与坏都说死了，说尽了。其实根本就是个人的思想在作祟，思想层次不一样，所以好与坏的区分也不一样。有些人只是单方面的去看好与坏，有些人却是去深度去解析好与坏。
甚至更有人是从长远去看好与坏，所以如果真要把好与坏去定义一番，想必每个人的定义都不一样。除非思想层次差不多的人，才会有对好与坏差不多的想法。
世上也本无什么对与错，逻辑使然也。读过道德经的人，也都知道真正的道是没有是与非的。都是后天人为的。当人类走向灭亡那一刻，人类所说的好与坏的证明怕也无意义了。
世上的所谓善恶，或许也只是立场不同，思想不同罢了。所以说没有什么绝对的善，也没有什么所谓的恶，一切只是人们的思想所强加于这个事物的本质罢了。
所以说世上的所有是是非非，对对错错，都始于每个人所站立的角度不同。有人理解，有人包容！也有人不理解，也有人不包容。所以才会发生偏见，所以才有好与坏，是与非之分。
是人不把人当人看，若把人当人看，也都会归结于自然现象
一件事是好是坏，在很大程度上，都取决于你的心态，凡事随遇而安便好，何必非要弄个好与坏才善罢甘休。当一个人的心态已经使然，他的思想亦是使然。
所见到的，所碰到的任何事物，都可以使然。上善若水，水利万物而不争。水不会因为这个树的根烂掉了而不去灌溉它。更不会因为这个村子的人可怜，而不发洪水去冲垮他们家园。
人为什么会把这些自然现象归给予自然，而对人类自己的一些自然必然的现象，却要去争个好与坏、美与丑、善与恶。归根到底，还是人的思想在作祟。是人不把人当人看，若把人当人看，也都会归结于自然现象。
要知道天下没有一个人一出生就是要去做一个十恶不赦的大坏蛋的，也没有一个人一出生就注意要善良一辈子的。都是后天环境所影响，环境的产物罢了！所以说莎士比亚最经典一句语录，仅13个字，却写尽了世上所谓的好与坏！就像张爱玲所说的一样：“你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我。”你若不认识从前的他，你又有什么资格对他评头论足呢？
文/启路文学/图片来自网络，版权归原作者所有，如有侵权，联系删除！
不要轻易评价别人语录
不可能
不要去评论别人的句子
好难答啊
警告背后议论人的句子。
你没资格评价我的句子。
不管是什么事物都是以相互对比来确定是好是坏 世上没有绝对的好与坏 要评价一个人的好与坏也一样的 要看他所对应的那个人是什么样的人 如果那个人比他坏 那他就是个好人（他所做的一切也是对的好的） 或者是他自己是个坏人而和他所对应的那个人比他还要坏 那他也应是一个好人 问题反过来问也是一样的 我们只要记住世上没有绝对的好与坏、对与错、 致背后嚼舌根的人。
不要评论别人的好坏经典语录 。
专治嘴贱的句子。这是个很好的问题，但是回答寥寥无几真是可惜了。有幸能看到，要写些什么。
不要轻易评论他人，因为你没有经历过他的人生
就我个人而言，我是赞同这个观点的
每个人的一生，如果写成一本书，必是一本滋味各异的自传，里面掺杂着各种酸甜苦辣。这千千万万本里，我们能读几个人，又能读懂其中的哪一段，随随便便因为一件事就否定其一生，况且是文章都避讳断章取义，何况是一个人啊！
不要轻易评论，不是说不能评论，评论也分客观主观，分个好坏，分个真假的。看到一个人的穿着，一个的外貌，就妄加评论，是不妥的。
我们从生命开始，到生命结束，都必然是不同的，我们与生命中一个又一个人相聚又分离，一件又一件事发生又结束，我们看着不同的风景，遇到不同的人，路过形形色色的街头，听嘈嘈杂杂的声音。
所以，我这一路走来，你捻起一段就妄加评论，是非常不妥的。
真的写还不知道要怎么写了，我从小到大，细数这些年，要是真让你一句话就评论完了，这人间也就是白来了。想想很多作者写自传，也是写不清楚自己的，既然是自己都看不懂自己，别人又怎么能看得懂呐？
不要轻易评价别人语录。要看从什么立场出发。 一般来说爱国、守法、有道德的人可谓好人。但人不可能十全十美的。人非圣贤孰能无过，即使是圣人也有过。 诺贝尔因年青是女友被一数学家抢出，临死也没设立数学奖。但不能因此否认诺贝尔奖的权威及诺贝尔的成就。 文天祥被俘后曾写信给他的弟弟，让他投降元朝，这样可以保存文家。但也不影响文天祥的英雄地位。 军阀吴佩孚曾杀害多少人，但他没有降日也不失晚节，也不能说他是一个坏透了的坏蛋。 因此，只要多做有益人类的，有民族气节的，有利社会的可谓好人。反之即坏人。
不能评价,标准不是唯一的!
简单的说：人无完人，对别人有爱心的，一贯成实、一生勤勤恳恳的就可算是“好人”
要看站在什么立场上了，世上没有绝对的好坏人！
道德标准和法律标准并用。符合大多数人的评判标准的，应该是好人。