卖拐小品的经典语录
策划不好看
卖拐、卖车、功夫这三部小品从属于同一系列，也都是十分成功的喜剧小品，这些当然是毫无争议的。但是，这三部作品之间亦存在些许差别，无论从其主题还是情节上，皆是如此。
《卖拐》这部作品除了为赵本山赚来“大忽悠”这个绰号之外，亦流传下来许多经典台词，久用不衰，如“要啥自行车”，“没病走两步”，“脑袋大、脖子粗、不是大款就伙夫”等。然而，另一方面，也有人认为赵氏小品，自此而变成了纯粹的挠痒痒。
实则不然，对于《卖拐》这部作品，我们同样从剧情与立意进行分析，来一起看一看这部作品的深度。简单的说，卖拐就是诈骗现场的一次夸张复现，从愿者上钩，到请君入瓮，一步一坑，情节十分流畅。
在剧中，范伟所表演的角色稍显迟钝，但这种迟钝是观众视角下与赵本山的角色所形成的反差。换句话说，范厨师与观众之间并不存在智商差别，而是存在信息差别，这种差别不仅在于观众提前知道赵本山的目的（卖拐）和部分策略（忽悠），还包括赵本山和高秀敏诸多次对观众的提醒，例如“你跺你也麻”。这种提醒处理的恰到好处，使得范厨师留给观众的印象是憨厚老实，而非傻了吧唧。
范厨师的普通人设定拉近了这部作品与现实的距离，也因此具备巨大的讽刺意义。赵氏骗局也十分典型常见，以至于某邪教因为这部《卖拐》将赵本山拉入黑名单，这反而是对卖拐这部作品现实意义的嘉奖。有人说这部小品是在取笑残疾人，实在是毫无根据，正如前文分析，范厨师的智商与普通人并无差异，并非脑残。
到了《卖车》，这种讽刺性虽然是某种延续，但无论从范伟的人设，还是剧情的合理性，均无法达到《卖拐》的高度。
首先，范伟从一个普通的厨师，变成了一名因为上当受骗而丢了工作、跑了对象的弱势群体，这样的人是不多见的。其次，对于骗子，看到此前的受害者不躲开，反倒上前想在骗一次，似乎也不是最优选择。第三，卖车的原因其实并未交代，后面提到“就是自行车改的”应该只是托词。这种剧情与现实的裂痕，就需要通过人物设定来使之合理，其一是降低范厨师智商；其二是改变赵本山身份——由原本的兼职大忽悠变成了专业骗子。
所以，两部作品虽然指向相似的社会现实，卖拐更加自然，卖车之所以成功是因为范厨师的确太蠢了，尤其是说出“有能耐你整四岁的，五岁也不在乎”这句台词之后，这部作品的现实性便进一步减弱。如果说《卖拐》针对的是骗子群体，那么《卖车》将矛头指向被骗者，赵本山最后说“别恨他，全指这种人养活咱们呢”，便算点明了主题。
到了第三部，《功夫》，名字起的就很随意，内容更是与普通群众相脱离。《卖车》虽然对范厨师进行了些许降智操作，但本质上来说他还是具备普通人属性的。但在《功夫》里，无论赵本山还是范伟，均脱离了普通人的身份，而分别作为骗子集团首脑和反诈骗从业者。
当然，就情节而言，《功夫》是必要的，尤其是在《春晚》这样一个不适合悲剧存在的舞台上。春晚不可能让范厨师孤苦伶仃、忽悠至死，所以，与其说是范厨师被忽悠之后发粪涂墙，不如说春晚拯救了他。好人一定要有好报，坏人一定要有恶果，这是唯一老少咸宜的套路。
但是，这并不能弥补《功夫》和现实的鸿沟，亦很难概括其主题。首先，并未能延续系列作品的讽刺传统，其次，也没能让大忽悠绳之以法，最后反倒是一团和气。而情节上甚至出现了很难解释的对联，范厨师为什么会提前包好给大忽悠的对联呢？
这种剧情上的反现实，使得这部作品具备某些荒诞色彩，如果加上某些特效，也未尝不是一部短篇武侠小说。乃至于让人觉得，只有用读武侠小说的方式，才能将剧情读通顺。好在这部小品的人设颇具武侠之风，倒也能够自洽。
至此，对这三部作品做出一番评判，在喜剧小品的评判方式下，那么《卖拐》为上上之作，《卖车》为上中之作，《功夫》为中上之作。
《卖拐》是赵本山、范伟、高秀敏在2001年1月23日中央电视台春节联欢晚会上表演的小品，获得当年小品一等奖。《卖拐》由何庆魁、宫凯波、张庆东三人参与编剧。
《卖拐》这个小品是一个消极暗示的典型。讽刺了那些性格多缺乏主见、人云亦云、听风是雨、盲目崇拜的人。
小品中的卖拐者以行家里手自居，用一些貌似科学术语的语言就更有欺骗性。买者说自己"脸有点大"，言外之意是说自己的腿没有问题。卖者则说:"那是腿部神经末梢坏死，把脸憋大了。""神经末梢坏死"可不是小事，放在谁身上心里也得"咯登"一下。买者说:自己左腿没有毛病，只是小时候右腿摔过。卖者便说"那是转移了"。"转移了"这三个字是癌症晚期常出现的字眼，很有煽动性。让你把腿跺麻之后走一圈儿，肯定会有不适之感，因此买者对自己的腿有病就深信不疑。
人对自己的健康是很珍视的，因而也容易疑神疑鬼，过分敏感，本来没问题的部位，在意识的指导下，也会产生错觉，出现"杯弓蛇影"的心理暗示效应，进而产生了急切求治的心理。怎么治呢?卖者说出了他的"经验"之谈:"架着拐，走一段时间就会好。"既然治法这么现成简单，何乐而不为呢?这时卖者不失时机地把拐拿出来进行推销。买者听说自己的腿有办法治，自然喜出望外。于是，一出骗局也就此宣告成功。
有意识的施加暗示者其积极或消极意义与其动机有关。小品《卖拐》则是一个消极暗示的典型。在消极暗示中，受暗示者的性格多缺乏主见、人云亦云、听风是雨、盲目崇拜。他们大多知识浅薄，缺乏科学意识。
《卖拐》令人捧腹不已。其寓意主要是讽刺那些坑人的奸商。而最让人啼笑皆非的是那位买拐者，人们笑他愚得可悲，愚得可怜。就像老百姓常说的:"让人卖了，还替人家点钱呢!"但这样的愚者，是否"纯属虚构"?事实上，在商家的虚假宣传中，上当受骗者俯拾皆是。
当然没有,包袱不多,笑料不多,故事也不够真实
还是卖拐好看!
这个《策划》好象没有创新的成分 没多少看头 要不是两个名角在里面还不知道什么前矿呢
没有,觉得他最近这几年的节目都有滑坡的趋势,没有那么经典了.
策划更讽刺了社会中的一些问题。
还好
当然没有卖拐好看
总的来说还可以吧,不过我觉得没有卖拐好看,那个忽悠的厉害,至今历历在目