朗读者本哈德施林克经典语录
首先，从一个青少年的角度来看，米夏和汉娜之间的关系一开始其实是纯粹的出于相互满足对方性需求的浅层的关系。在书中有写到，“如果贪婪的目光像肉欲的满足一样恶劣，如果主动想象和幻想行为一样下流的话，那么，为什么不选择肉欲的满足和幻想的行为呢？我一天比一天地清楚，我无法摆脱这种邪念。这样，我决定把邪念付诸行动。”，这时的米夏仅仅是被汉娜沉稳而又不失魅力的气质所吸引，他的决定是仓促的，草率的，但又可以说是注定的。不过，在经历了一开始的冲动之后，米夏和汉娜其实逐渐开始有了精神上的交流，汉娜经常会要求米夏为他朗读，而米夏也很享受这个过程，这时他们的关系比一开始有了一些深入的发展。米夏这时对待汉娜的感情真诚而炽烈，他想报答汉娜给予他的爱。但汉娜对他似乎始终保持着一种神秘感，她不愿多说自己的生活，也不愿展现真实的一面给他。他们的关系虽然亲密，但是却极为失衡，每当米夏和汉娜发生了冲突，不论谁对谁错，米夏都会将所有责任揽在自己的身上，米夏在这段感情中其实是付出更多的一方，然而，他的付出却没有得到应有的回报，这也为二人之后关系的转折埋下了伏笔。
但随着时间的推移，二人的关系逐渐开始出现裂痕，争吵与矛盾越来越多，究其原因还是双方的不理解。汉娜始终将自己隐藏在厚厚的壳子之下，把自己是个文盲的事实深深的按在心底，她的自尊心不允许她将这个事实说出来；然而，可能也正是因为她的这种自尊心，使她对米夏的态度忽冷忽热，她一方面想要听米夏朗读，一方面却又无法面对自己与米夏之间的差异，无论是从受教育程度来说还是从年龄上来说。这时的米夏已经从一开始的炽热的感情中出来了，他开始否认汉娜，从内心深处开始的否定，他不再痴迷于汉娜的魅力，相反的，他将汉娜视作一种不可告人的秘密，他不再能够光明正大的说出来汉娜和他之间的关系，这也是为什么后来他冥冥看见了汉娜离开却又没有阻止的原因。从我的角度来看，二人的关系在这时已经降到冰点，如果说他们之前的关系可能还存在着一丝爱情的话，那么现在可能就只剩下逃避和否认了吧。
在之后几年没有汉娜的生活中，其实米夏活的很自在，直到他们在法庭上再次相见。此时米夏对于汉娜的感情是矛盾的。他对于汉娜参与集中营的管理这一做法谴责，但同时他也明白如果他能够跟法官说清楚汉娜是文盲这一因素的话那么汉娜就有可能获得减刑。米夏陷入了伦理和道德的困境，一方面，他想要帮助汉娜，但他不知道汉娜本身是否真的希望以承认自己是文盲为代价来获取减刑；另一方面，他无法直面他和汉娜之间的感情，他既感到愧疚又感到自责，因此他选择了逃避。此时的汉娜应该是绝望与疲惫的深知麻木的，她已经疲于应付法庭的压力和自身自尊心的压迫，她已经无力去在意米夏了。
当汉娜被关进监狱后，米夏没有为她写过一封信，却通过录音的方式为她朗读，她也通过这种方式学会了阅读和写字。这个阶段的米夏应该是愧疚的，他这么写到“当我的大脑处于杂乱无章的回忆和梦幻中时，当痛苦在我脑中盘旋时，当我在似睡非睡的状态中对我的婚姻，对我的女儿和我的生活进行反思时，汉娜总是在左右着我，我干脆就为汉娜朗读，为汉娜在录音机上朗读。”，在朗读的过程中，他不仅仅帮助了汉娜，也帮助了他自己。然而，对于米夏来说，他还是在逃避着自己与汉娜见面，他希望他和汉娜能永远就这么下去，两人之间有着特殊的默契，却又不会见面。可当米夏和汉娜见面的那一刻，那种隐隐约约的亲密而默契的情感就悄然崩塌了，米夏仍然无法原谅汉娜曾经所犯下的错误，而汉娜也明白了他们已经回不到过去。最终的结果是悲剧的，汉娜自杀，而米夏也很长一段时间活在负罪感中。
从整本书来讲，汉娜和米夏之间的关系和他们的情感是复杂而多变的，我不能说这一段情感是一个错误，但这确实是一个悲哀，是一个死结，米夏无法从他所深陷的伦理道德问题中走出来，而汉娜也无法直面自己的缺点。换做是我们，可能也无法处理这种复杂的感情吧。但如果是我的话，可能会选择一种更加直接的方式去面对这段情感，去接受他，而不是逃避他。
本哈德•施林克（1944年一），德国法学 家、小说作家。小说《朗读者》无疑是他最著名 的作品。《朗读者》先后斩获多项大奖，已被译 成三十五种语言，并且是登上了纽约时代杂志的 畅销书排行榜首位的第一部德语书籍，2008年改 编后的同名电影风靡全球。此外，施林克在推理 小说方面亦有所建树。其作品《快刀斩乱麻》曾 获德语推理小说大奖“葛劳斯 奖”。
【内容】
战后的德国萧条破败，一个15岁的少年在电车上病倒了，他独自下车，行走在滂沱大雨中，最后在一个逼仄的过道里吐得一塌糊涂，一个36岁的陌生女人帮助了他……
3个月后，少年伯格从突如其来的猩红热侵袭中恢复过来，他只是为了去感谢那个曾经在他生病时给予过他帮助的女人，但是，情欲，或者是爱情，在15岁的少年伯格心中渐渐燃烧起来。
电车售票员汉娜总是让伯格为她朗读，《荷马史诗》、《带小狗的女人》、《战争与和平》，在伯格的朗读中，汉娜像个孩子似的时而痛哭，时而大笑，那个夏天，是他们一生中最短暂最快乐并最终影响了后来岁月的时光……
【作者】
本哈德·施林克，1944年生。在海德堡及柏林学习法律。1992年起任柏林洪堡大学法学教授，并兼任北莱-威州宪法法官。又是作家，曾出版小说多种，其中以《朗读者》最为著名，是首本登上《纽约时报》畅销排行冠军的德国小说。
【书摘】
是不是人人都如此？我年轻时总感到自己一会儿信心十足，一会儿又自信丧尽。我想像自己完全无能，毫无魅力，没有价值。同时我又觉得自己是天生我才，并且可以计日功成。在我充满自信时，我连最大的困难也能克服，但哪怕一次最微不足道的失误，也叫我确信自己仍旧一无是处。
我们的生活层层叠叠，下一层紧挨着上一层，以至于我们老是在新鲜的遭际中碰触到过去的旧痕，而过去既非完美无缺也不功成身退，而是活生生地存在于眼前的现实中。
【书评】从德国人的矫情视角看/作者:H
有人问今天来的德国人，说汉娜施密兹宁可承认自己是谋杀了三百个犹太人的凶手，都不愿承认自己是个文盲，而这在中国人看来完全无法理解。
德国人回答说，在汉娜施密兹那个时代，德国人当中几乎没有文盲，汉娜的一生都以自己是文盲为耻，是羞耻心让她做出了一生当中所有的重大选择，她选择离开西门子公司转而为党卫军工作；她选择离开麦卡再次逃离电车公司；她选择成为案件主犯而放弃最后抗辩的机会，都是因为她有羞耻心。
于是我忍不住问他，因为文盲特别少而羞于承认自己是文盲，那她承认自己是罪犯是因为当时的罪犯特别多吗。
杨慧听完这个问题甚至笑了，转过去翻译给德国人，德国人语塞了两次，每次试图开头都吞了回去。最后说了一席话，杨慧在翻译之前先补了一句：“我刚听到的时候，真的觉得这个问题是要命的……”
德国人是中国政法大学中德学院的客座教授，来电影学院演讲是因为他是本书作者本哈德?施林克的学生。这个学生是200人公共课大教室中的一员，还是如同那电影中被选出的讨论组中的一个，我不得而知。
德国人说，这部电影的主要目的就是讲：
一， 纳粹那段历史对于德国二战以来的三代人的影响，以及德国人自身对于这段历史的读解和传承。三代人在电影当中的代表人物分别是麦卡的父亲，麦卡和麦卡的女儿。
二， 社会和法律究竟应该如何处置那些在纳粹时期参与到那些活动当中的人，是否应该像某些国家一样，将所有的罪恶推卸到几个人身上，以期获得整个民族对自身和彼此的原谅。还是应当承认，一个如此之大的罪孽并不是一个小集团能够掀起的，这样的罪恶应该由整个社会里面所有的人共同承担。
由于我的问题和他的语塞，我不禁将注意力集中在了第二个问题上。杨慧一直在要求我们，从德国人的视角看这个电影。我确实通过这个问题，感受到了德国人对于纳粹时期的父辈和祖辈所包含的一种矛盾心理。
他们下意识的想要替祖先脱罪，这是无可厚非的，所以当我问到这样的问题，他首先想到的还是要替高贵的德意志民族想到脱罪的理由。
但是同时德国人的严谨态度又在折磨他，他确实无法否认，在当时的情况下，犯下这种罪孽的人比文盲多得多。如同电影中的教授所说的，奥斯维辛集中营中工作的有8000人，其中被判罪的只有19个。
那剩下的7981人是否无论在法律上还是在道德上都是无辜的呢，那19个人是否就比整个德国的所有民众都更十恶不赦呢？还是说其实他们所有人都对纳粹的事业付出了或多或少的努力，对纳粹的罪孽有或多或少的责任呢。
如果想要不与时代同流合污，无非两个办法，跳出来被人打死，或者干脆自己打死自己。
既然都活下来了，还有什么可以掰扯那么多的。大概就是德国人都太矫情了。
相较于他们，中国人则很会开解自己了。对于时代的责任，中国人可以心心念念地将其归结在小集团的身上，以换得全民族的精神解放。大家都舒了一口气，从此以经济建设为基础，全力发展，前事一笔勾销，所有罪孽烟消云散。大家杯中酒盘中菜，站起身来一切重新开始。
德国人要是早点儿学会这种哲学……