北大教授王岳经典语录
他共发表了60多篇（部）科研论著和译作，主编了《抗生素》一书。他热心协助地方研究与微生物发酵有关的生产问题。福建省微生物研究所为纪念他对微生物事业的贡献，选编他的67篇论文，出版《王岳教授论文集》。
这样截取一句话出来是什么目的？和媒体一样断章取义，难道其实是要带节奏？（是不是不看内容直接把凤凰的新闻标题拷贝的……）出自凤凰网对王岳的采访。王岳的理解是神经损伤很难修复，在猴子身上的实验都没有成功，该试验的安全性存疑，就直接用人做，而且伦理问题等等都没有通过评判和审查，这样一个实验就是炒作，所以他认为是“中国临床界的耻辱”。在采访里王岳还表示了关于医学伦理学发展的担忧，对于中国医生和医学研究者近年来的很多丑闻带来国际不良影响的担忧。所以结合这些内容，才是问题的本质啊。在我看来这个试验确实很不妥当。首先，医学伦理学是不能跨过去的一道坎。国内的伦理学标准已经很低了，（相对于老美而言真的很松，像当初西安医学院流浪狗实验的事情放在美国这个院系至少一些负责老师就从此不再干这一行了）然而这种连动物都没有成功更别提成熟的手术给人做，真的是不可容忍。不要提伦理，就是真正有社会道德者都不应该这样直接以活人为实验对象吧。第二，这是不是可以就认为是一次炒作？以炒作为目的的医学实验？真的是很恶劣的行径啊。如果你在动物身上已成熟的技术，那么我们或许理解（伦理学还是有问题，但先不看），连猴子都活了不到20小时你直接拿给人做？除了炒作我真不认为是严谨的科学实验。第三，王岳的批判起点之一是国内的很多医疗丑闻，比如魏则西事件。确实国内的医疗名声已经在国际上受到质疑了，这样一个炒作真的无异于火上浇油。所以王岳才会发出中国医学界的耻辱这样的话。医学临床和研究的本质是救死扶伤，是给予患者以自由，这些都不能绕开伦理学的坎。毕竟我们是社会文化发展到这样一个程度的高级文明了，需要有足够的自制力和底线。否则，和731部队，纳粹集中营有多少区别？