荆轲刺秦王经典语录
《荆轲刺秦王》
荆轲刺秦王什么意思啊
荆轲刺秦王要背吗
首先，他这种敢于反抗强暴的精神是值得肯定的，但不得不说，他这种行为真的愚蠢至极。
我们先要明确一点，荆轲是春秋时期齐国大夫庆封的后代，战国末期卫国人，游历到燕国后由田光推荐给太子丹。
那究竟荆轲有什么过人之处呢？据记载，荆轲漫游曾路过榆次，与盖聂谈论剑术，盖聂对他怒目而视，荆轲出去以后，有人劝盖聂再把荆轲叫回来。盖聂说，刚才我和他谈论剑术，他谈的有不甚得当的地方，我用眼睛瞪了他；去找找看吧，我用眼睛瞪他，他应该走了，不敢再留在这里了。派人到荆轲住处询问房东，荆轲已乘车离开榆次了。派去的人回来报告，盖聂说，本来就该走了，刚才我用眼睛瞪他，他害怕了。荆轲漫游邯郸，鲁句践跟荆轲士博戏，争执博局的路数。鲁句践发怒呵斥他，荆轲却没无声息的逃走了。于是不在见面。
由此可以看出荆轲的胆量实在不大，也难怪太子丹会派秦武阳来协助他。那为什么12岁就敢杀人的秦武阳只是助手呢？
《战国策》中记载：“至陛下，秦武阳色变振恐”，而荆轲却“顾笑武阳”，这随机应变的能力，也难怪太子丹重用他了。
我们不管别的，只看后面，荆轲抓住了秦王的袖子，却没刺中他，且不论没刺中的原因，单谈刺秦王的两种后果。
后果一：刺杀成功。秦国陷入混乱之中。六国君王狼子野心。战争的乌云再次笼罩整个中原大陆，数以万计的壮丁葬于战火之中。百姓们老无所依，幼无所靠，流离失所，怨声载道…而这，都是太子丹与荆轲的一己之私造成的。
后果二：刺杀失败。但是秦王差一点死于荆轲的匕首下，他深恨燕国，立即增兵大举进攻。公元前226年，秦军攻下燕都蓟（今北京市），燕王喜与太子丹逃亡辽东郡。秦将李信率领秦军数千人，穷追太子丹至衍水。太子丹因潜伏于水中幸免于难。后来，燕王喜经过权衡利害关系，派人将太子丹杀掉，将其首级献给秦国，想以此求得休战，保住燕国不亡。燕王喜逃到辽东以后，秦军主力就调往南线进攻楚国。公元前222年（秦王政二十五年），王贲奉命攻伐燕国在辽东的残余势力，俘获燕王喜，燕国彻底灭亡。
刺杀失败的结果，太子丹失去了生命，燕国葬送了前途，而秦王的怒火，却用百姓的鲜血来平息。这些手无寸铁的百姓何错之有？他们又何其无辜？凭什么掌权者犯下的错误，要他们用生命来承担？凭什么？
我向来是对这些“为知己而死”的古人们瞧不上眼的。只为了自己所谓的忠义，就去坚持一些错误的事，而不考虑这件事是否正确，会对自己，对国家造成怎样的影响。
太子丹和荆轲就是这样，太子丹没有考虑过刺秦王这件事失败了的后果，所以百姓们替他承受了无妄之灾。荆轲只顾自己的愚忠、愚义，最后亲手葬送了自己和燕国的前途。
所以荆轲刺秦王的行为真的无异于以卵击石，自取灭亡，螳臂当车，蚍蜉撼树。无论他的精神如何值得赞扬，但这种行为，是绝对称不上褒义的勇士的，最多是莽夫。
时代的齿轮永远在运转，单凭一己之力是绝对无法撼动的。我们能做的，就只有向前进。
——————————————————
我无法穿越到战国时期来询问荆轲是如何想的，只能对他这个行为作出自己并不全面的评价。我们的见解也许不同，请不要因为与自己的观点不同就随意指责。不然我会骂你的。
另：第三段的“据记载”，第八段的“后果二”摘自百度百科。
——————————————————
12月1日补充：秦军攻破燕国时，没有屠城暴行。
荆轲刺秦王第八段。
荆轲刺秦王第九段。
荆轲刺秦王如果成功了。