周国平把心安顿好经典语录
是不是在成都被击毙的那个杀人犯
周国平曾经对年少时的我有过很大影响。有过一段时期，是我最迷茫最苦闷的日子，我抑郁到甚至想要结束生命时，他的文章让我开始严肃思考人性、价值和死亡，让我走出一段冰冷的岁月。以及，中学时期是一个人理性觉醒的时候，也是他文章里对于书籍的态度，让我开始阅读，开始思索。
现在已经很多年没读过他的书了，再翻一翻，老实讲他的文字和思考也确实已经满足不了我现在对书籍的品好了。但我依然想说，很多人对他贴的标签，是缺乏对他的了解的。
大体上对他文字的评价，不管寡淡鸡汤也好，三流学者也好，我至今更多的印象却是，他的书更像是一个内向、安静和真诚的读书人写的日记，或零碎或琐言地，记录自己的一切思想、情感、笔记和人生。他很强调一种写作过程中的“真诚”，他说他所言所写，首先都是为着取悦自己而非读者，是自己与自己的对话，自己对自己的探索和思考。所以从周国平的“日记”里，能看到的也许只是一个渺小个体的一些渺小却不失真的思想和情感，只是他私人对于人性和自我的剖析和记录，只是一些并不那么严谨的读后感、读书笔记，不一定实用，不一定深刻，更不一定讨人喜欢。我相信对他和对读者而言，任何类似于“哲学家”、“散文家”甚至“学者”的光亮头衔都是会带来争吵的，事实上也是不准确、不恰当和不需要的。他自己在书里真正所标榜过的头衔，只是说自己纯粹算是一个“爱书家”，从年少到年老，一直爱读书，而写作，是读“自己”这本书。即便是那本关于尼采的“学术著作”，事实上也并不严谨和深入，在我现在看来那本书无法掩饰地蕴藏着充沛的“读者”情感，有很多私货和抒意，与其说是写“尼采”，更像是借了“尼采之口”表达和记录了周国平自己以及八十年代知识分子所共有的思想激情、精神自由与精神浪漫，所以它本质上依然是只是周国平一本记录自己和自己阅读的“日记”。书海无涯，既然书一辈子都读不完，周国平的文字你也会感觉好像一辈子都写不完，你从他出版的数量频率就可以看出，这些“日记”大概是可以写到生命最后的。
我认同大多数对他思想、道德、文笔以及学术水平的批评，聚光灯下的世界，也许夸大偏颇，但基本论点是合理有据的，就算有矛盾的地方，但矛盾的组合才是一个真实的人。如果你对人性有充分思考和理解，会对世间许多的“恶”与“丑”失望，但不会过于愤愤不平，真实的人必定让一部分人喜爱又一部分人厌恶，必定复杂而不完美。聚光灯下的一切，大思想家亦或是大政治家，小读书人亦或是小老百姓，谁又不都是这样呢？
我想提出的意见只是，如果让我对周国平和他的书贴个标签的话，我觉得那就是“一个读书人和读书人的日记”。也就这一点，虽然已经“走过告别”周国平很多年了，却让我一直很尊敬他，也很感激他。因为我自己也算是受他启蒙成为了一个他所谓的“爱书家”，并也一直保持着写日记“与自己对话”的思考习惯。以及，我承认书是有好坏高低之分的，时间是检验的最准确也最严厉标准，但读书也是很私人的一件事，除了学习路上必读的专业书籍，每个人在不同时间不同境遇下爱读什么书，只需“乘兴而来，兴尽而返”就行了，一切标签、推荐和评论，可以参考，但别遮住眼睛。