怀疑的化学家经典语录
科学家对现有的科学理论有怀疑，是再正常不过的事情，科学正是在不断的怀疑和修正中一步一步发展到今天这个地步的。牛顿的经典力学那么牛逼，统治了人类几个世纪，爱因斯坦表示怀疑，于是才有了相对论，才有了人类对宇宙的重新认识。欧几里德几何更牛逼，五个公理囊括平面内所有的几何图形，然后高斯不信，于是有了非欧几何。当然，上面所说的不信，应该解读为不盲目迷信，不盲目迷信旧有的一切，随着科学的发展总是有越来越好的理论来描述我们生存的这个世界，谁又能肯定将来人类不会发现否定爱因斯坦的相对论的证据从而实现时空旅行呢？看到这里也许你会呵呵一笑，就如同当初相对论刚问世时许多人也是呵呵一笑一样。——————————————————终于能装逼的来条分割线了。第一次更新：被你们发现我是上小学二年级的小学生了。很厉害的嘛！这几天熬夜帮着给女朋友写暑假作业，所以没怎么看评论，叔叔阿姨们不要怪我哈！仔细看了一眼，又看了一眼，尼玛，自己确实跑题了，题主问的是“有没有科学家反对科学”，我却用科学理论偷换了概念。这是我的不对。再次认真思考这个问题，答案是没有！科学家不过是用科学理论来解释这个世界的一群人罢了，不管他们能提出多么迥异的理论来，但归根结底他们所使用的工具是一样的。而科学的核心立足于经验主义与实用主义。一个科学家能用科学的手段来证明科学是不靠谱的吗？不能。因为如果科学是不靠谱的，那么你基于此得出的结论自然也很难靠谱。再说，一个反对科学的人能成为科学家？最后扯两点，因为我还没死心！！！1，包括牛顿在内的好多科学家都是信上帝的，牛顿更是直接说过，我做研究是为了更好的证明上帝的存在。如果他是装装逼，为了维护和教会的关系也就算了，但历史上牛顿是个非常虔诚的教徒。科学家相信一个无法证伪的存在，这可以说是反科学的吧？2,还是量子力学，科学发展的一个基本方法就是实验，而一个实验结果要得到认可就必须能被人在相同条件下进行大量实验得到相同或相似但绝逼不能相反的结果。量子力学什么鬼，相同初始条件下，粒子的动量与位置你是无法同时确定的。实验是遵循科学设计的，然而结果太惊艳。以上，如有不对，欢迎指出并打脸。我要去给女朋友做数学作业了，叔叔阿姨们回头见。←_←