天道电视剧老和尚经典语录
1。 把咖啡豆打磨成上等的咖啡，需要很多道他工序。2。 坚持3。 没有不可能4。 都是狼，何必伪装羊？5。 都戳在那里干什么？拿自己当电线杆子吗？6。 是不是觉得自己特傻啊？如果不是穿上这身军装，如果不站在这儿，如果不在军营里头，你们可能就在这片灯火里头，自由自在的干着自己想干的事情，但是你们要知道，这片灯火又是怎么来的？正是因为有我和你的存在，才有的这片灯火。我们就是要守卫这片灯火，捍卫这片灯火。 这就是我们军人的使命。热血报国，青春无悔！7。 从前，有一头骡子去参加千里马的选拔赛，它不怕苦也不怕累，可是跑着跑着呢，发现自己的速度比其他的马都慢，于是它就开始怀疑自己，它认为自己注定成为不了千里马，也赢不了比赛，于是，它痛苦、挣扎、无所适从，这时候来了一只鹰趴在它耳边，这让骡子率先冲过了终点，赢得了这场比赛。 那只鹰说了句“骡子，你不能用马的办法和马比赛。”8。 心理学角度，禁忌就意味着诱惑9。 不能因为怕摔跤而不去走路10。 站在这里，那是国家用黄金垒起来的。11。 属仙人掌的，给点水就能活12。 留下是暂时的，淘汰将伴随着每一天13。 人一辈子不能总靠运气14。 人们总是在说，人只有在失去的时候才会感觉到珍惜，那天，在那一刻，深深的感觉到一种痛苦，一种即将失去人生中一个重要人物时的那种痛苦。 这些人，不是儿时撒尿和泥的玩伴，不是学校里一起读书学习的同学，也不是球场上一起流汗的哥们儿，他的名字，叫做战友。15。 置之死地而后生16。 我承认，在离地的那一刻，我的确被震撼了。瞬间，会觉得自己变得无比强大，能够征服一切。 起飞的过程格外真实，让人热血沸腾。它就像一双翅膀，一双有生命的翅膀。17。 成才不自在，自在不成才18。 蓝天，就是战场；起飞，就是战斗。19。 让我们超越梦想，一起飞20。 我们很多人总是在遇到挫折的时候，抱怨事与愿违，更多的人总是在失败的时候，抱怨生不逢时，大多数人总是认为，这个世界对自己充满了不公，然而却只有少部分人，能够在遇到困难时选择正视自己，通过改变自己来解决问题。21。 倔强的骡子不但可以做马的事情，也可以做马做不到的事情。 22。 没准儿走些弯路是些好事23。 即便走，也要先赢得属于我的那份光荣24。 挺住，就意味着一切25。 其实，很多人都会给自己找一个假想敌，往往到了最后才发现，这个假想敌不是别人，就是自己。 26。 压力越大，爆发力就越来越大27。 人生这棵果树上长什么都可以，就是不长如果28。 光有样还不行，还要有血、有肉、有骨头。我们军人的血是热的，肉是铁的，骨头是钢的。29。 一切才刚刚开始，孩子们，欢迎来到现实世界。30。 眉毛上的汗水和眉毛下的泪水，只能选择一样。31。 我在丛中过，叶片不粘身32。 打开心锁的钥匙掌握在自己的手里。33。 天气好，心情好，胃口就好34。 人生跟直升机一样，要不断的修正自己偏离的姿态和路线。35。 在失败的时候，能够坚持，就意味着一切。
电视剧天道经典语录
天道这部电视剧的经典语录
弱势文化下众生的完败——观《天道》有感
《天道》一剧，发人深省。
该剧通过王庙村扶贫事件，揭示了弱势文化中各色众生无法改变自身命运的必然性，此为剧名“天道”。尤其通过主人公芮小丹的死，揭示了弱势文化中的个体妄想成为救世主，不但失败，还会付出生命的代价，此为原著名“遥远的救世主”。
一、王庙村扶贫事件中的丁元英
丁元英是强势文化的代表人物，是作者着意赞美的人物，其行为代表了强势文化的行为逻辑，其思想代表了强势文化的价值判断。他明知王庙村扶贫事件最终是无果的，但还是精心策划了这一场沸沸扬扬的闹剧。这是为什么呢，王庙村扶贫事件对于丁元英意味着什么呢？
1、王庙村扶贫事件对于丁元英的意义
丁元英扶贫王庙村，其手段是杀富济贫，这是杀气；杀富（富不去）的合理性是存在即合理，济贫（贫不离）的合理性是小农意识治小农意识，这样的行为是痞气。做这件事的缘起是芮小丹要个礼物，想要论证王庙村的贫困是由于其文化属性，但如果王庙村神话般的富裕了，那么其文化属性又改如何解释。丁元英心知肚明王庙村可以脱贫但无法致富，但还是精心策划了整个事件，为的是要开悟芮小丹。他对芮小丹的期望是极高的，为了把玉胞中的芮小丹打磨成璞玉，不惜以王庙村乃至整个音响市场做一个行为实验。所以最终听闻芮小丹自杀死去，心痛到呕血。
撇开这一层表面意思，王庙村扶贫事件对于丁元英本人是有着更深层次的意义的。其落脚点在于丁元英评价人生的那句话，就是除了生存外，生存还要有意义。
映射在为什么生存的意义上，有二点：
一是对于丁元英本人，搞私募基金，在零和游戏中赚别人的钱，甚至是替德国有钱人赚中国人的钱，这在丁元英心中，在一定程度上是合理的。王庙村事件的杀富济贫可以佐证其合理性。
二是对于更大背景下，……是适应中国国情的，是合理的。王庙村事件的济贫贫不离可以佐证其合理性。从王庙村的扶贫中我们不难引伸出改革开放的意义，同样是知其不可而为之，放在全中国贫弱国情的背景下，放在严酷的国际斗争现实的背景下，共产党是多么宏大的气魄和一往无前的勇气！丁元英基于同样的逻辑判断，提出问题“可中国毕竟是政治文化搭台，传统文化唱戏，不知道老祖宗的那点东西还能把这条船撑多远。”
上述两个事件对于丁元英的价值观有着重要的意义，通过扶贫王庙村可以进一步验证自己的逻辑，并且让极具慧根的芮小丹从此开悟，对于已经赚到钱又不追求出人头地的丁元英来说，无疑具有更为深刻的人生意义。造就一个芮小丹，是丁元英在精神层面延续下去的重要依托，因为他认定芮小丹是个随性自在的人，品性非常之高，如果能够通彻强势文化的内涵，将有更深的领悟和更大的造化，将对中国的文化属性转变起到推动作用，而这是丁元英本人不擅长的，或者他不具备这样的能力。
2、丁元英其人
很多人对丁元英都有判断，其中韩楚风认为丁元英是个明白人，其他人的评价也近似。只有一个人的判断最为精到，就是五台山老和尚，引出老和尚对丁元英的评价，也是五台山问道事件的一个写作目的。
老和尚说丁元英是：三分静气，三分贵气，三分杀气，一分痞气。韩楚风听后，心里一惊。韩楚风对丁元英十分了解，老和尚是不了解的，他读了再多的经卷，也不可能比韩楚风更能读懂丁元英，因为老和尚是出世的，更与丁元英没有交集。这个评价是作者对丁元英的评价，也可能是作者对丁元英的原型人物的评价。三分静气，是说丁元英对物质和社交需求极少；三分贵气，是他对精神和艺术需求极高；三分杀气，是说他把市场解读为零和游戏，杀富济贫毫不手软；一分痞气，是说在为人处世上忽视道德，有些不讲道理，比如对父亲病重的态度，比如面对林雨峰的质问不屑解释。这四个方面完全涵盖了丁元英的为人，丁元英其人，简单而犀利，因为其价值判断体系和行为逻辑清晰所以没有自相矛盾和过度追求，所以简单；因为认识到众生命运的必然性所以摆脱了道德束缚，所以犀利。
丁元英说，不可说，一说就错，这可看作是他只认同经验而否定理性，认为经验更接近客观，而理性是不可靠的。也可以说，他更相信辩证逻辑，而不是形式逻辑，根源在于否定形式逻辑的因果关系之充足理由律，否定形式逻辑的以无矛盾律为前提的原理。
丁元英信奉辩证逻辑，其内在需求在于，投资是一个预测不确定性和管理不确定性的过程，如要自洽于动态变化和反复不断的否定，只有辩证逻辑的对立统一律、质量互变律、“无-有-无有” 三段论的否否肯定律可以解释。对于想要在投资一途上有所造诣的人，应该深入学习这种思辨的方法。传统经济学属于形式逻辑，在微观领域颇为不能让人信服。特别是在金融领域，形式逻辑破绽百出，所以从经济学中独立出来单独研究，但仍令人无法满意，比如索罗斯就写了《金融炼金术》。以索罗斯为代表的许多大投资家都是辩证逻辑的信徒。特别要注意的是巴菲特，看似信奉形式逻辑的投资家，实际上却是辩证逻辑的投资理念，绝大多数人都被他蒙骗了。
二、如此完美却悲惨死去的芮小丹
芮小丹青春靓丽，随性洒脱，品性高洁，深具慧根，又敢爱敢为，独立自主，不攀权附势，是个性情中人，无疑是作者心中的上上人物，寄托了作者的价值理想。但就在王庙村事件即将尘埃落定，芮小丹即将与丁元英双宿双飞之时，出人意料的悲惨死去。被炸掉双腿，被毁容，在对丁元英的深深眷恋中，在对未来生活的美好期待中自杀而死（按原著），悲惨无过于此！
这是为什么？！作者想要干什么？！
答案是：芮小丹的死去，不是角色行为的必然逻辑，而是作品主题的必然需要。
芮小丹是具有双重身份的，一方面她是王庙村扶贫事件的发起人，是王庙村在经济上的救世主；一方面她是国家警察，是刑警，是代表国家法律和政权正义的执法者，是对犯罪分子的救世主，在对王明阳的审讯中体现的非常明显，当被炸得身躯破碎而在生命的最后一刻还要坚持不能击毙缴械的犯罪分子时更是体现的淋漓尽致。这双重身份都表明，芮小丹是弱势文化的人物，是妄图以个人力量在弱势文化中拯救他人的人物。基于作者想要表达的对弱势文化的批判的主题要求，芮小丹作为双重身份的救世主，她一定要失败，并且付出最为惨痛的代价，就是不得好死。即便她已经自主的抛弃了王庙村经济救世主的身份，并且即将抛弃法律和正义的救世主的身份的觉悟转折期，也必须要为第二个救世主身份而难逃必然的命运安排。
再进一步，芮小丹正在设计着身份的转变，即从前两个救世主的身份中脱离出来，成为另外一个新的救世主——丁元英的救世主，用自己的肉身布施和“一个馒头”来收留这个孤独的智者、不追求出人头地的“大狼狗”。正是失去双腿和毁容后再也无法履行丁元英的救世主这个新的身份，才让芮小丹决定自杀。作品的主题进一步深化：救世主作为弱势文化的标志符号，作为经济意义的救世主不可行、作为法律和正义意义的救世主不可行、作为个人意义的救世主也不可行。
正因作者对芮小丹的悲惨结局的安排，才最终突显出作品批判思想的主题。芮小丹才是“遥远的救世主”，救世主无法救自己，无法救自己还谈什么救世主？所以不存在救世主，救世主只是无知的弱者的妄想，也是无知的慈悲者的妄为。观者万万不可因为对芮小丹这个完美人物的爱，而忽视了作者通过极力刻画其悲惨死去的命运而揭示的深刻主题。
三、强势文化与弱势文化下众生的命运
剧中人物并不算多，其中凡是有文字着墨的人物，皆对揭示作品主题有其意义。即通过不同人物的命运结局，全面完整的描绘了不同人物类型的文化属性决定性。
（一）强势文化下的众生——
1、代表人物：詹妮
职业：赌场老板
人物命运：赚大钱，尽用人才
寓意：赌场老板是坐庄的，暗示坐庄是强势文化的最高形态
人名赏析：德国常用女名，不解释。但可以八卦一下，丁元英在德国期间，很可能与詹妮有过那么一段，两人感情非比寻常。
2、代表人物：丁元英
职业：私募基金操盘手
命运：赚小钱，懂技术，破解了中国的文化密码
寓意：强势文化的执行者信仰辩证逻辑，按客观规律办事，设局而出奇制胜
人名赏析：丁是笔画最简单的姓氏，意指其为人简单；元是“一个元宝不失德行”；英是向某人致敬。
3、代表人物：韩楚风
职业：民营企业老板
命运：权谋上位，风光一时
寓意：有智谋没资本，纵为强者，也只得一时风光
人名赏析：为人有古人气质，长者之风
4、代表人物：林雨峰
职业：民营企业老板
命运：官司失败而自杀
寓意：当竞争优势被击败、市场被瓜分后，强者也会变成弱者
人名赏析：山峰骤雨，林木摧残
5、代表人物：肖亚文
职业：小白领上位民营企业老板
命运：官司胜利而上位
寓意：有智谋，利用贵人和局势，弱者也会变成强者
以上，基本涵盖了强势文化下各流人物的状态特征和角色变化。强势文化以客观规律为判断准绳，它不是一个完美的世界，而是一个弱肉强食的世界。这个世界的顶端，遵从这这样的规则：最强者坐庄、设局——具体来说是用资本坐庄、用人才智谋设局，通吃天下。
（二）弱势文化下的众生——
1、代表人物：芮小丹
职业：警察
命运：从扶贫的救世主角色中解放，但未从国家权力的救世主角色中解放，被炸毁容后，因无法实现成为丁元英个人的救世主的角色而自杀
寓意：弱势文化中的救世主，必定失败
人名赏析：芮即锐，为人刚直，锋芒毕露；丹，一片丹心，丹心一片！
2、代表人物：欧阳雪
职业：餐馆老板
命运：从路人甲变为董事长，又从董事长变为小股东
寓意：她是救世主与被救者的双重身份，有成为强者的机会也是无法把握住的，暗示弱势文化中的救主与被救共同者，必定失败
人名赏析：纯洁、刚强的女子
3、代表人物：叶晓明
职业：个体户
命运：有技术，有心机，一度成为总经理，但无胆量，看到风险，主动退股，成为路人甲
寓意：他也是双重身份，同样暗示弱势文化中的救主与被救共同者，必定失败
人名赏析：有小聪明，但终不免一叶障目
4、代表人物：冯世杰
职业：个体户
命运：有技术，不贪财，主动退股，但因其社会关系优势又成为小股东
寓意：弱势文化中的救主与被救共同者，必定失败
人名赏析：世间豪杰
5、代表人物：刘冰
职业：个体户
命运：心术不正，掉入局中，自杀
寓意：这是个被人所不齿的小人，暗示弱势文化中的被救者，必定失败
人名赏析：流氓一个，令人心寒
6、代表人物：李铁军等
职业：农户
命运：暂时脱贫，但未来无法致富
寓意：弱势文化中的被救者，必定失败
7、代表人物：基督教会众人
职业：农户
命运：依旧贫困
寓意：弱势文化中的被救者，必定失败，就算再信仰和期待救世主是无用的
8、代表人物：王明阳
职业：强盗
命运：杀人越货，被捕后从芮小丹得自丁元英的“神即道，道法自然，如来”一句而顿悟，从无救主论者转变为强势文化论者，最终伏法
寓意：王明阳的角色非常重要，大多数人未必看得清楚，他完善了弱势文化中众生的类型，而且是向强势文化转化成功的类型，是对各位重要人物的衬托和对比——丁元英完成了向强势文化的转变并代表了强势文化、肖亚文刚刚开始转变、芮小丹即将完成但还未能完成转变、欧阳雪转变失败——而王明阳虽然仍旧依赖破格获取而不是直接获取，因而不是强势文化而是强盗逻辑，但他作为弱势文化中的无救主论者，无疑是具有先进性的，最终更是在顿悟之下迅速的转变为了强势文化论者。正因其完全认同了强势文化，强势文化成了他的灵魂归宿，他才会供出了同伙案犯的信息，为什么一句莫名其妙的话竟说服了王阳明，这个道理恐怕芮小丹也未必完全领会；但因作恶多端、未能及时转变为强势文化论者，惜败。从而我们也可以引申的看出，“放下屠刀立地成佛”是有一定道理的。
人名赏析：与历史人物王阳明十分相近，意指是个现代的哲人，但其思想与儒家思想完全相反
以上，也基本涵盖了弱势文化下各色的人物及其终将失败的命运的必然性。令人不禁对号入座，唏嘘嗟叹！
四、强势文化的理论基础及中国的方向
强势文化是真理真相的文化，是遵循事物规律的文化，是以客观规律为判断准绳的文化。强势文化造就强者，其生存哲学是：能人所不能，忍人所不忍，拼的是比对方多一口气。
弱势文化是愚昧无知的文化，是违背事物规律的文化，是以皇天在上为先决条件的文化。弱势文化造就弱者，其生存哲学是：依赖强者的道德，期望破格获取。
1、信仰基础
对比来看，强势文化的核心在于强者生存。什么是强者？强者是按照客观规律办事的人。对于一个强者，例如丁元英，他的信仰基础是：神即道，道法自然，如来。
神即道：神不存在，所谓的神，是人们理解的不可抗拒的命运，而命运实际上是客观规律。
道法自然：客观规律是什么，是不以人的意志为转移，自然就是不人为。而什么是不以人的意志为转移，宏观上来讲，是时间、地点、条件，条件包括自然条件和人文条件，人文条件可称为文化属性。自然条件包括地形地貌、气候、能源、矿产、资源、农业、物产等。人文条件从人文环境产生，却不以人的意志为转移，看似矛盾，实则说明文化属性的特征：群体意识制约，历史传统制约，因而不变；因其不变，称为属性，简单的分类可以分为强势文化和弱势文化。
如来：无所不在，即称如来。客观规律无所不在，自然条件和文化属性的制约无所不在。
如果一个人信仰的是无所不在的不以人的意志为转移的客观规律，那么他一定是一个独立自主的适应客观环境的人，也就是一个强者。一个由强者组成的群体就会形成强势文化，这样的强势文化也必然造就这样的强者。也就是《易经》中的“天行健，君子以，自强不息”。
2、逻辑基础
从逻辑的内涵看，可以分为两种形式——形式逻辑和辩证逻辑。
辩证逻辑又称矛盾逻辑，是关于矛盾的逻辑，其基本原理是：对立统一律、质量互变律、否否肯定律，不但承认矛盾的必然存在，而且承认矛盾是可以不断转化的。辩证逻辑中不存在必然的因果关系，一切以条件对比关系为原则。辩证逻辑是有矛盾逻辑，是一种动态的、过程的逻辑，更为符合人文社会的特征，更符合人类活动的不确定性特征，甚至更适应人类的斗争理论需要。
形式逻辑是无矛盾逻辑，是一种静态的、状态的逻辑，其基本原理是：同一律、无矛盾律、排中律、充足理由律，其性质是：有效性、自洽性、可靠性、完备性，依赖于整个体系的完整的因果关系链。形式逻辑适于对自然世界建模，但无法充分反映充满矛盾冲突的人类活动。形式逻辑的比较完美的形式是公理化系统，例如欧几里得几何，所以在自然科学领域有所建树的大科学家都是形式逻辑的信徒，他们寻找公理化系统中的公理，也寻找自然界的第一推动，他们大多相信上帝的存在——这是思维逻辑决定的。
从历史的角度来看，一个国家，自然科学领域越倾向于形式逻辑，人文社会领域越倾向于辩证逻辑，则这个国家越强大，越倾向于强势文化。就拿中国历史来演说一番：商朝重视商业，偏向辩证逻辑，取代夏朝；东周春秋战国时各国普遍寻求辩证逻辑的治国理念，道家、法家、阴阳家理论盛行，《道德经》、《战国策》、《孙子兵法》等都是这个时期或反映这个时期的经典理论著作，特别是《道德经》及之前的《易经》是形式逻辑和辩证逻辑结合的最高理论形态，纵观古今中外无出其右；到了秦朝，秦国的农业、冶炼和军事等实现标准化，倾向于形式逻辑，推行商鞅变法后政治方面严刑酷法，倾向于辩证逻辑，前所未有的强大，终于统一中国；汉朝弃道家崇儒家，罢黜百家独尊儒术，人文政治领域从辩证逻辑过渡到形式逻辑，国力转衰；经隋唐，至明清，儒术发展为理学，佛教又与儒教结合，达到人文领域形式逻辑的巅峰，而自然科学领域则受各种条件制约，在形式逻辑上毫无发展，国力渐次衰亡，清末时几千年封建制度一夕崩塌。抗日战争及……
再看世界历史：从古希腊开始，亚里士多德的形式逻辑就处于绝对优势地位，欧洲自然科学缓步发展，但因人文领域缺少辩证逻辑的火种而发展缓慢，在其漫长的奴隶社会和封建社会阶段都与中国差距甚大；到了近代，康德质疑形式逻辑，提出二律背反，发展出康德历史辩证逻辑学；黑格尔吸收康德思想，建立近代辩证逻辑学，即唯心辩证逻辑学；达尔文吸收康德思想，提出物种进化论；马克思吸收黑格尔思想，建立唯物辩证逻辑学，吸收康德思想，建立历史辩证逻辑学。在近代国际政治上，英国人吸收辩证逻辑思想，提出地缘政治学说，其代表为那句著名的“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”；德国由于哲学基础好，得天独厚，在自然科学领域大力发展形式逻辑，在人文领域大力发展辩证逻辑，成为欧洲大陆第一强国，在崛起过程中与老牌法国、英国争锋，引发一战、二战，但两次战败后又成为欧陆第一强国，运用辩证逻辑学也更为纯熟，通过建立欧盟的政治手段而非军事手段在形式上统一了欧洲；美国更是在自然科学的形式逻辑领域执世界各国之牛耳，犹太人的辩证逻辑也深得厚黑学真谛，成为世界第一强国。
3、中国的方向
从中国当前的国情来看，……（min.gan）
但是，时不我待！发展不是要义，快速发展才是要义；最重要不是做大，而是做强；所以应该抛弃GDP决定论，改用现今世界强国的衡量标准。快速发展自然科学领域的形式逻辑，一是要引进先进技术，二是要引进先进人才，前者要突破层层技术封锁就要远交近攻以利诱之，后者就要肃清学术腐败重视人才待遇和科研成果转化。快速发展人文社会领域的辩证逻辑，一是要依法治国，二是要治理腐败提高政府效能，三是要建立完整的大国崛起战略。
现届，已与原著《遥远的救世主》时，大不相同。
以上发布于2016-04-06
======
2018/10/28更新：我在2018/10/8更新了一下，结果敏感了，反复删了很多次，删了很久，一直删到把原文结尾都删了，才被知乎通过。我都一度想弃知乎了。今天再试试把原来的更新部分放上来，看能不能通过。如下：
很久没有回复评论了。每次翻看评论，我都觉得非常有收获，看的很入迷，评论更精彩！真是：栽下梧桐树，引得凤凰来。我特别感谢，也特别骄傲，我的文章能引出来这么多在知乎潜伏的高人。不少评论都见地深刻，水平是比我高的。
这一年多来，每条评论我都会看，但觉得有的评论之前已经有类似的已回复就不必重复回复，有的评论是从不同角度对我此文的指摘，我虽不同意但也没必要个个都去争辩，能同意我的自然能同意，不同意的我再说什么也不会同意。有人觉得我写的太深，有人觉得我写的太浅，有人觉得我写的跑题，有人觉得我主观私货太多，有人觉得我说芮小丹是弱势文化他/她无法接受，有人觉得我傲慢不愿意讨论问题，还有人觉得我压根没看懂《天道》然后他自己做了首诗，呵呵。也有同好私信我，私信我都回了，想交朋友的基本都没下文了，因为朋友都是现实生活中的，常见面的，不见面的神交我还没有过，所以我觉得私信交朋友的就不必了。
我看评论时也会检讨自我一下，我有没有自以为悟得了，自以为了不起了？我检讨是觉得没有的，因为我只是个普通人，工作生活一堆的烦恼，在股市里也还在交学费阶段，还从来没有得意过。我只是看了《天道》，写了篇文章，哪里就有了高水平了？所以有朋友觉得我好像有点懂得道理，懂得炒股，想要结交的，其实不必，我还没有多么高水平，要学的东西太多了，我还差得远。在炒股方面，我还不成功，想问我如何学习炒股，或者问我如何学习辩证逻辑但实际上是想问如何炒股的朋友，其实不必问我了，大把的公众号讲这个，真真假假，要自己判断。
评论中大多数都是给与我肯定的，我很感谢，总是不回复也不太好意思，所以趁着十一假期，更新一下，就算当做统一回复了。在评论回复中有一些想说而没有写在文章中的话，我也编辑附后了，这是在和同好们的讨论中得出来的想法，是对文章的补充和拔高。对于很多深刻的评论，由于不是我的所有权，所以就没有放进来，在此抱歉，请喜欢的朋友还是麻烦自己翻阅评论吧，那里确实干货满满。
我想接着聊聊三个问题，一是丁元英的原型是不是缠师李彪？二是为什么要谈辩证逻辑？三是谈谈文末所说的中国的趋势的猜想。
一、丁元英的原型是不是缠师李彪？
缠师李彪受到很多人的尊敬和崇拜，缠论和缠中说禅也是追随者众，很多人说他是丁元英的原型，那么到底是不是呢？斯人已逝，我也不敢妄加评论，我只能说从我自己的感觉，我认为不是。从《天道》中丁元英给人的感觉，从人物年龄，从他们思想的逻辑，操作的风格，我都觉得不像。要说接近丁元英的，在思想方面我觉得青泽倒是有点像，他的《澄明之境》看起来有从术上升到道的感觉，但青泽肯定不是丁元英的原型，我只是说感觉，对比来看，李彪和青泽给人的感觉是明显不同的，青泽像丁元英的思想，李彪不像。
评论中有一位朋友说作者的一位朋友叫李红英的，定居欧洲，经常给豆豆带来一些资料，这个看起来倒是比较有可能。丁元英的原型未必是我们熟知的人物。
二、为什么要谈辩证逻辑？
丁元英有句台词“女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍”，他是用辩证逻辑来分析女人的。用辩证逻辑来分析人性的，应该是辩证逻辑的高手，他应该也不只是用来分析人性，应该会用来分析炒股票，所以我认为丁元英应该是更多使用辩证逻辑的。从我自己在看书、看历史、看待周围、包括炒股的认识中，我也认为辩证逻辑是高一个层次的思维逻辑，博大精深。是不是逻辑只有形式逻辑和辩证逻辑呢？不是。逻辑方法当然非常繁多，非常复杂，但我们不是哲学专业的，没必要深究。那么为什么要讲辩证逻辑呢？一是因为形式逻辑和辩证逻辑是我们最为熟知的，比较容易理解，并且也是丁元英亲口提过的。二是形式逻辑属于无矛盾逻辑，辩证逻辑属于有矛盾逻辑，在矛盾层面，形式逻辑和辩证逻辑是完整覆盖的，逻辑完整，容易应用。三是有矛盾逻辑特别适用于矛盾斗争，考察形势的动态变化，适用于解释历史，适用于投机活动。我认为丁元英是擅于使用辩证逻辑的，所以比较深入的讨论了一下，并和强势逻辑做了关联解释，这个我认为并不是我的主观私货，而是合理延伸。
顺便在这里说说我理解的投资和投机。我觉得炒股票全是投机，不存在投资。只有一种例外，就是只买不卖，靠分红过生活。我们身边有炒股只买不卖的么？很少吧，所以我觉得大家都是在投机，没有投资。那么价值投资存不存在呢？我觉得不存在，你这个月买，下个月买，今年买，明年卖，这不就是投机么？哪里是投资了。说是基于价值，所以是投资，那公司价值是每个月变的么，每年变的么，每年都变，可能从有价值变成没价值，那还叫什么有价值。巴菲特为什么叫价值投资？我觉得那是他的障眼法。美国的股市是二百年以上的了，大量的股票，不只是退市，而且公司都倒闭了，这与中国大陆股市短短二十多年真的不是一回事。美股有完整的股市的法律，完善的监管和退市机制。所以巴菲特想要只买不卖，他就必须买那些不会倒闭的公司，这应该叫生存投资才对，但是有价值的才能生存，所以叫价值投资也对。我大A股全是炒作的，炒壳卖壳，资金驱动，有什么价值，有什么价值投资，有什么生存投资，谁会考虑只买不卖，谁会考虑公司倒闭的问题。所以我觉得A股不存在生存投资，也就不存在价值投资这回事。炒股票就是炒股票，搞投机，没谁是高尚的，没谁是神。
我身边真实的人，投机赚钱了的，这个标准我觉得是赚了千万以上的，只有两个人，一个是炒股赚过千万，一个是搞比特币赚了几千万吧。这俩人都是清华的老哥哥，看来投机这事，还真是跟智商有非常大的关系。其他的都是上杠杆买房子的，固定资产价值过千万，但不动产又不能吃，还欠了一屁股债，每天还房贷都痛苦的要命，这不算是投机成功，只能算是赶上了房价暴涨的窗口，命好。
三、关于文末所说的中国的趋势的猜想。
近几年国际形势风云突变，国内的形势也跟着发生了相应的变化。我在15年、16年写文章时的判断基本上都差不多印证了，主要就是……（min.gan）
以下是补充的评论内容：
一、关于强势文化
“前识者，道之华也，而愚之首也。”依据逻辑，推演出未来的发展，这是极致的思维能力，也是强势文化者的核心能力。根据对未来的推演，去主动把握住关键点，以四两拨千斤的妙法，推动整个局势的发展，使一种必然的结局变成另一种必然的结局，这种化腐朽为神奇的能力，是强势文化者中也极为稀有的能力，可以叫做设局的能力，这是顶级强势文化者的核心能力。丁元英在王庙村扶贫的过程中将这两种能力展现的淋漓尽致，这才有了王庙村解放生产力发展生产力的大改造，这才能够在后面的官司中步步为营，故事结尾的合营和股份制公司都是设局的结果，这在整个扶贫活动开始之初，丁元英就已全部设计完毕。这种强大的设局能力令所有读者为之赞叹，为之神往，这也是作品感染我们的核心要素。如何学习到这种推演能力、这种设局能力，这是我们提升人生境界的关键问题，也是我们讨论这部作品的意义所在。
我们讨论谁是强势文化者，谁是弱势文化者，要为上述目的服务，否则没有意义。丁元英是最明显的强势文化者，王亚文在一开篇就说道，这样的人我们一辈子都遇不到，遇到了就是造化。而詹妮作为丁元英的老板，顶级的强势文化者，那是我们真的无法接触到的人，我们无从了解她的行为逻辑。芮小丹是我们可以接触到的人，她即将脱胎换骨，却因为职业使命而十分可惜的断送了，她不是强势文化者，但我们都爱她，她是“天国的女儿”。欧阳雪是我们身边可见的寻常人物，以至于有时她的视角就是作者的视角，她常常代替作者发言，她常常说她自己无法理解丁元英，那她就不可能是作者希望为我们引介的强势文化者。作品中的人物是否高尚、是否美貌、是否富有，这都不是我们判断是否强势文化的依据，这种依据只能是是否具有强势文化的思维逻辑，是否脱离了救主思维，是否具有推演能力和设局能力。只有采用这种依据，才能准确的辨别出谁是我们要学习的，谁是我们要摒弃的。才能够达到我们反复学习这部作品要品味出的真谛。
你说我的知识量比较大，我愧不敢当，我写这些也是为了要理清自己的思路，更好的从这部作品中学习。其他偏离此目的的细枝末节的讨论，我觉得意义寥寥。愿与诸君共勉。
二、关于为什么不能局限于弱势文化和如何学习强势文化
（一）、设局就会有风险，丁元英给王庙村设的局赢了，但他给芮小丹设的局就输了，芮小丹最后自杀了，在这一点上，丁元英也想当芮小丹的救世主，结果无法成功。强势文化者基于强大的预测能力和博弈计算，可以在趋势上顺势而为，在关键点上四两拨千斤，从而使胜率最大化、风险最小化。空城计，不论是文学虚构为诸葛亮的还是实际上是鲁肃的，都是险局，纵然是神来之笔，也是强势文化中的下乘。而弱势文化者连进入赌局的资格都没有，只能随波逐流而已，只能祈求上天垂怜，这就是救世主逻辑，救世主是弱势文化者的唯一选项。
（二）那么，弱势文化者有什么不好呢？在原始社会，弱势文化者被屠杀；在奴隶社会，弱势文化者做奴隶；在农业社会，弱势文化者做农民，被课税；在工业社会，弱势文化者失去土地成为工人，幸运的退休接受救济福利，不幸的辛劳累死；在信息时代，弱势文化者不断的被淘汰、失业，幸运的被救济续命直至饿死，不幸的流浪冻饿而死。综合来看，对弱势文化者来说，农业时代是相对来讲最理想的时代了。那么我们还能不能回到农业时代呢？整个世界重回农业时代是不可能的，在信息时代的世界中处于农业时代的国家，或者在信息时代的中国处于农业时代的省份，都是极度痛苦的。比如处于工业时代的东北，现在叫做悬崖式崩塌，而在农业时代的省份那就完全是被碾压的人生。
（三）我觉得现在成为一个强势文化者，有的方面更难了，有的方面更简单了。由于信息社会，获取信息变得更简单了。也由于信息丰富而泛滥，去伪存精更难了、全面把握更难了、超越众人更难了。我觉得要成为一个强势逻辑者，可以借用佛教信愿行的三个方面来分析必要条件：
1、信，从格局上来讲，需要通透历史特别是世界史、政治经济学、科技发展史等等，逻辑方面我觉得辩证逻辑特别重要。有个“至道学宫”公众号，我看了受用匪浅。
2、愿，任何提高都不是一蹴而就的，也不可能遍地开花，那就需要根据自身条件，通过分析甄别，研究出最适合自己的几个可行的方向，然后去尝试，总结经验教训，修正理论认识和逻辑判断，逐步提高判断力和预测力，还有解决困难的能力。提高对这个世界的规律和本质的认识。
3、行，需要有高人指导，如果能跟随一个强势文化者，那么耳濡目染，有样学样，从具体的行为细节去学习，必然是最高效的方法。只是这样的人太少，又很难拜这样的人为师。现在的骗子可不少，被“大师”忽悠了肯定后果惨重。
丁元英是鬼是神不是人，这是由他的强大自信导致的，质于内而形于外。由于他的个人经历和性格，他选择了对这个世界不妥协。但强势文化和不妥协并不是必然关系，学习强势文化不必学习他的不妥协，古人讲外圆内方，这样可能更快乐。
（四）首先，对于世事百态，不能一概而论，因此我分为局势形三个层次，局最为宏观，形最为微观。局决定于最为宏观的因素，国家民族时代等等，人一辈子也碰不到几次大变局；势决定于局，基于局的分析，我们可以推测趋势的变化，一般来说这是我们能够影响和选择的上限，势的重要性还在于其关键点；形决定于势，变化频繁，令人最为迷惑。局势形这个方向就是决定论，形势局这个方向就是量变引起质变，两个方向结合就是辩证法。辩证法中矛盾同一律就是局决定势、势决定形的决定论关系，质量互变律就是形影响势、势影响局的变化关系，否定之否定律就是上述决定和变化的形式化表现。
其次，基于局来分析势这种宏观分析，不能依赖于形的变化，而要基于局的判断，这就需要分析文化属性。通过形来影响势也需要分析势的变化范围和影响要素，这也要基于文化属性的分析。比如《雍正王朝》中邬先生料事如神，就是基于清朝的文化属性和康熙与诸皇子、王公大臣的个人文化属性的判断。
第三，我们为什么需要选择强势文化，表面上是为了取得强势地位，但根子上是为了获得文化自信。人越老越需要自信，所以人越老越迷惑越老越脆弱，但：经济自信容易倒，政治自信容易坏，血缘自信容易乱。只有基于局的文化自信最为恒久有力，作为中国人在选择文化自信上有世界上最大的优势。具有文化自信的人才能做到不以物喜不以己悲。强势文化者也需要面临困境甚至绝境，也要面临判断选择失败的后果，但是具备了文化自信就不会为了一时的失败而堕落，也不会为了一己的失败而放弃同志者的希望、否定强势文化逻辑的正确。
三、关于芮小丹是不是弱势文化者
芮小丹是被作者拔高了的一个形象，赋予了她特别超脱的品格，这在现实生活中确实极为稀有，所以叫她天国的女儿。
芮小丹是作品中一个特殊的典型，她不渴望别人做她的救世主，她是渴望做别人的救世主。又由于她的天赋很高，所以很有可能进化为强势文化论者，如果成功，那么她将是区别于丁元英这类典型的强势文化论者的，是更高级的强势文化论者。具体来说，我认为芮小丹不是达尔文主义者。什么意思呢？丁元英的洒脱看起来有些冷酷无情，天道在他那里就体现为一种类似达尔文主义；而芮小丹的超脱有些悲天悯人，天道在她那里普度众生的感觉。
或许正是这种区别，使得芮小丹式的进化特别的艰难吧，作品中安排她死于进化前夕了。可悲可叹！
四、关于欧阳雪是不是弱势文化者
欧阳雪并不是多么重要的人物，关于她是否是强势文化，我觉得也不重要，因为我觉得欧阳雪并不是作者要向我们引介的那种生活中很难遇到的、行事与众不同的、具有特殊思维逻辑的人，也就是稀有的强势文化者。后期的点评居然歪楼到了这里，我觉得很是惋惜。
作者写作的目的，我觉得是通过一两个主要人物和一些相关人物的事迹，来揭示人生选择的逻辑，不同的逻辑造就了不同的人生。我们的一生太短，而局限又很多，更高效的学习方法是从别人的人生去学习。
那么作者塑造了一些与众不同的人，他们对价值的判断、对正义的理解、对大众思维的局限有着不同寻常的逻辑。作者选择的视角，是从芮小丹和欧阳雪这对姐妹的视角展开的，透过丁元英的言行，向所有的读者打开了一扇门，得以一窥那种超越逻辑的思维——作者命名其为强势文化。根据我自己的理解，我觉得这种强势文化基于辩证逻辑，也就是非因果逻辑；相应的，我认为大众思维是基于因果逻辑的。作者并没有在作品中提到辩证逻辑和因果逻辑，这是我自己的理解，这一点上脱离了作品文本，有些同好对此也并不认同，这我也很理解。毕竟，关于辩证逻辑的观点，我并不是从这本小说中得到的，而是在很多其他的历史或哲学作品中自己体会的。为什么我要附会上自己对逻辑的理解到作品主题上呢？因为要解释强势文化的哲学，必须要解释清楚强势文化的逻辑，否则就成了只可意会不可言传，那就失去了我们解读这个优秀作品的意义。
所以，我认为，看了这部电视剧，能够得到的最大收获，是了解到强势文化者如何做出人生的选择，他们的逻辑基础是什么，他们又会为什么层面的问题所困扰，我们如何在自己的人生中实践这种强势文化。由此引申，我们先要识别出哪些角色代表了强势文化，哪些角色代表了弱势文化，哪些是我们要去体悟和学习的，哪些是我们需要极力避免的。
五、关于韩楚风
在我看来，韩楚风这个人，从形象上看，可以看做是一个世俗化的丁元英，就是他有入世和成就的欲望。通过韩楚风和丁元英的互动和比较，我们得以一窥较为高级的强势文化者的行为逻辑。由于写作年代的关系，很多他们讨论的当时看来新潮的东西，现在已经过时了，但他们的价值判断和对局势研判操控都是值得研究学习的。
韩楚风邀请丁元英喝酒，说了三件事，一是感谢，二是咨询接班人问题，三是询问解散私募的原因，这个顺序也是仔细安排的，最重要的是第二件事。在谈论接班人问题时，丁元英说根据文化属性，两个副总裁必争，韩楚风以退为进是最好的策略，大概率赢。说到第三件事丁元英自己的选择，他说他从文化属性出发，可以把中国股市当成提款机，解散私募是因为再做下去就触犯了当权者的底线。这就把文化属性这个概念提高到一种决定性因素的地位，具体说来就是中国是政治文化搭台，传统文化唱戏，这是一种弱势文化，而转变观念更是导致了文化的真空，加强了这种弱势文化，股市能够成为提款机，那整个中国当面对德国这样的强势文化时会不会仍旧不堪一击？这种深层次的担忧让丁元英郁郁寡欢，说又说不得。所以韩楚风认为丁元英这种智者，只能像尼采一样孤独着。
六、关于王明阳和“神即道，道法自然，如来”
这段是极力突出强势文化逻辑的意义，通过把一个无神论的杀人犯改造成强势文化者，就能使他抛弃弱势文化那种狭隘的忠义思想来展现的。前面反复通过基督教的宗教词汇来破解宗教的神话，后面用一句“神即道，道法自然，如来”实现了基督教、道教、佛教的教义统一，说明丁元英的文化已经超越了宗教，实现了世界观的终极统一。这个我觉得明白作者要表达什么就好了，其中具体的逻辑我觉得不必仔细掰扯，因为这种终极的统一和超越是不可能的，这三教不能统一。强势文化逻辑必须要实现这种终极统一才有绝对的价值么？我觉得不是。建议看看白云先生的文章，对破除宗教神秘感有帮助。我觉得不必用基督教和佛教来衡量我们的世界观和价值观。
七、关于《遥远的救世主》作为小说本身的看法
《遥远的救世主》作为小说，其本身的写作手法有没有问题？我觉得还是有不成熟的地方的。
首先就是人物塑造过于拔高，比如芮小丹，非常优秀的女人，但非要拔高到天国的女儿这个境界，这就有点太高了。有朋友评论说芮小丹是全剧中唯一的强势文化者，是女神。这就太过了，不现实。
第二是语言过于托大，比如丁元英的《自嘲》，水平没多高，我觉得。比如“神即道，道法自然，如来”，这种三教合一的路子，用来说明丁元英的高明，也是太过了。有朋友评论说芮小丹对丁元英的爱是超凡脱俗的，是脱离了尘世的，是世间绝无仅有的纯爱、真爱，无可比拟，这也是过了，书中有这种倾向，这是误导了大家。如果是这样高洁无暇的爱，那芮小丹苦恼什么呢？怎么饭后给丁元英全裸了呢？怎么丁元英走后她那么痛哭呢？怎么爱的纯洁还是要上床呢？大家都是俗人，就别过于美化，甚至神化。在这方面，看看王朔的书和文章，有助于不飘。
第三是情节转折太突兀，甚至有的不合理。这个毛病很多人都有，都是为了表现人物，说作者想说的话，所以这个就不算什么大毛病。毕竟作品内涵深刻，这样的表现形式还是很优秀的。
有篇文章在这方面讲的比我好，推荐给朋友们看看，《晴予：关于《遥远的救世主》中 ABO 的闲笔_贪心记的专栏文章》（贪心记），有助于正视作品，脱去过度美化的迷思，真正关注其深刻内涵，而不是纠结于过度美化的人物塑造。
天道电视剧名言
电视天道里的经典台词。
电视剧经典台词。