白落梅经典语录 秋
落红一地知秋去 飞雪三分晓冷来
落红一地知秋去 溶雪三分晓春来
出句： 落红一地知秋去 【梅梅】 对句： 飘羽满天送雪来 【烛影】
既然是鉴赏，那就将文字拿到放大镜下，一一鉴别分析。鄙人不是专家，理解方面可能会有偏差。你没贴原文，不利别人观与答，我帮你贴出来。
临江仙淡淡秋风微雨过 ，流光瘦减繁华。人生似水岂无涯。浮云吹作雪，世味煮成茶。还忆经年唐宋事，心头一点朱砂。相逢千里负烟霞。空山人去远，回首落梅花。
下面解读。淡淡秋风微雨过，流光瘦减繁华。起首两句是中国古诗常见的悲春伤秋内容。流光就是时间。秋天来了，刮风下雨，繁华被秋天削减，被时间削减。作者用瘦减，该词常指人瘦损。周邦彦词云：“又恐伊，寻消问息，瘦减容光。”这里用瘦减，将繁华比作人，仿佛有了生命，平添惋惜伤感之情。
人生似水岂无涯。为什么悲春伤秋？因为时间宝贵啊。庄子曰：“吾生也有涯，而知也无涯”。涯是水边。
这一句承上句，由惋惜外界的瘦减转到思虑自身生命的有限宝贵，感情上是一致的。
浮云吹作雪，世味煮成茶。秋天还没下雪，浮云吹作雪，是说云看起来像雪堆？起笔就说秋天来了，就这一句具体写景色，但也没有鲜明的秋季特征，空泛。联想下句，是想往“世事如浮云”上靠？那么著力还不够。世味煮成茶，突兀。前面伤春悲秋，这里突然有了看破世情的淡然，与瘦减二字冲突矣。当然，今日之文艺女青年以瘦为美，以病态为美，未经世事而看破一切，读到瘦减繁华，只会觉得说不出的和谐，高端大气上档次。
还忆经年唐宋事，心头一点朱砂。经年，是指经过一年或若干年。柳永词云：“此去经年，应是良辰美景虚设。”然而经年用于描写人生固然显得漫长，和唐宋事放在一块就太不搭调了，那可是千年以前！有人说唐宋事是指作者对唐诗宋词的爱慕之心，经年爱好，联系下句，可以说通。但用唐宋事指代唐诗宋词，不妥当。下一句化用张爱玲的“心口一点朱砂痣”，心口和心头都能指胸前，无讹，但细细琢磨，朱砂痣和朱砂不是一样东西，朱砂是硫化汞，感觉并不美。当然，这样说可能吹毛求疵了。
总之，这两句貌似在说，唐诗宋词是作者心头珍惜的事物。
相逢千里负烟霞。烟霞应该指山中美景，负烟霞是辜负了山中美景。但谁和谁千里相逢，为什么说辜负了烟霞？无法理解，只能猜测。如果说的是爱情，和前面就冲突了。
既然猜测上两句说的是诗词爱好，那就假设这两句是指读诗的感悟，诗词中浮现的场景。但负烟霞依然不好理解，没有道理。主旨不统一，情绪不统一，让读者不痛快。
空山人去远，回首落梅花。这两句还行，有诗意，和作者的名字“白落梅”隐隐关联。只是去远了还能看见梅花落，恐怕也不怎么远吧。秋天也没有梅花，和上阕的描绘就割裂开了。
楼下有人辩解，去远的是他者，是千里相逢者，诗人自己站于梅花旁，回头看见花落。但远去的人有理由回头，诗人为什么要回头？这解释说不通。
联想到一句好玩的：“某大女生一回头，哈雷彗星撞地球。”花儿会不会是被吓的？这是无聊闲话了。
这两句和上句可以统一成一个场景，有一种感伤后悔的情绪，但和前面的情绪冲突。
总结：这首词除了文字上有些地方欠妥，最大的问题是它的情绪，感觉是矛盾的，是乱的。
最末两句，据楼下说，化用了张枣《镜中》的诗句：“只要想起一生中后悔的事，梅花就落满了南山。”梅花的梅与后悔的悔隐隐呼应。《镜中》运用了矛盾的意象，但最后收束在一种感情上，就是追忆往事的后悔。
诗中的感情并不是不能相互矛盾。比如李商隐的《锦瑟》，构造描绘了四种相互矛盾的意象，表达了人生相互矛盾的情感，但最后收束到“当时已惘然”上。
但这首词没有惘然，却努力塑造一种淡然空灵之感，所以就让人觉得乱，觉得假，也就降低了感染力。
出句：落红一地知秋去【梅梅】 对句：浮翠半江问雁归【蓝蝶】 出句：落红一地知秋去【梅梅】 对句：疏影千枝信月寒【蓝蝶】
落红一地知秋去 飘絮满天迎夏来