莫格街谋杀案经典语录
首先谢邀，没有立即回答是觉得这确实是一个难题，我的阅读顺序是先读的四签名，后读的莫格街凶杀案，当时就感觉出有一点相似的味道，后续在看文章简介时，也提到了柯南道尔借鉴爱伦坡的事实，四签名借鉴了爱伦坡的谋杀模式，猎犬借鉴了怪物杀人的想法，但是是不是因此福尔摩斯就是抄袭，就不再是万人敬仰的推理小说经典，这个需要分析一下。 我从两个方面想了这个问题，首先不可否认，爱伦坡是推理小说界的盘古，后续的侦探小说致敬者无数，就日本来说，江户川乱步以笔名来致敬，绫辻行人开山之作就设计了一个以爱伦坡为名的重要人物。但是鼻祖也意味着另一个名词，就是不成熟。连爱伦坡自己也不知道他的这几个推理故事要以什么名称来称呼，而且我们看过就知道，推理过程还是比较粗糙的，莫格街凶杀案最强的地方在哪？就是核心诡计，在那个年代想到怪物杀人确实是天才的设计，可是除此之外，只能用不成熟来形容。换而言之，莫格街凶杀案甚至爱伦坡没有像后来福尔摩斯红遍全世界的原因，我个人理解就是缺乏成为成熟侦探小说的因素，而柯南道尔补足了这个因素，成就了福尔摩斯这个人物，从这点上，就不能说福尔摩斯是抄袭。 其次，是福尔摩斯探案集的成功点。作为全世界侦探小说的标杆，成功点肯定不止一条，我个人理解的有这么几点，一是福尔摩斯这个人物刻画的是非常到位，一个瘾君子，工作狂，头脑极度聪明，观察极度敏锐，正义感很强的艺术侦探的形象立刻进入脑海，在这点上，对人物刻画强的作家都取得了不错的成就，比如阿婆笔下的波罗，岛田庄司笔下的御手洗洁，横沟正史笔下的金田一耕助，这些人物一提到名字，马上就会有一个艺术形象在脑海中，而这作为本格推理小说的一个特色，是从福尔摩斯发扬光大的。再一个就是对现实破案的参考价值，由于福尔摩斯都是从现场出发，所以在一些地方给了现在的破案人员一些参考，这一点也是古往今来没有人做到的，三是福尔摩斯庞大的社会观，案件涉及方方面面，作案动机曲折离奇，以一个一个故事衬托出当时英国社会的方方面面，这一点也是很多作家不能匹敌的。其实福尔摩斯最弱的地方正是他的核心诡计，想想看，一个已经在各种地方下功夫完善作品的作家，只因为缺乏一点天才的设想而向前辈致敬了一下，就被说是抄袭，感觉是不是有点过了呢？ 归根到底就是福尔摩斯并不以他借鉴的地方而争胜，也不是核心诡计让这部作品有今天的地位的，所以这并不能说他是抄袭，也不能说他不是经典，毕竟想成为奎因表兄弟和岛田庄司这样的诡计设计的天才是需要天赋的，而柯南道尔，却是可以成为努力的目标。