豆豆语录网提供罗辑思维跨年演讲经典语录精选内容！是不是最近刚好要想要了解或者阅读一些罗辑思维跨年演讲经典语录的相关语录呢？在罗辑思维跨年演讲经典语录这个语录专题里面，可能会有你需要的相关经典语录!
罗辑思维跨年演讲经典语录
罗辑思维跨年演讲经典语句
官方说法是每周五更新，实际上周四晚上就会播出
罗辑思维到底给用户带来了什么？是一种学了知识的感觉，还是知识本身？屌丝供养精英的玩法，真的是体面的挣钱方式吗？（一）
罗辑思维有一期节目《你因挣钱而伟大》。在这期节目里，罗振宇说：挣钱是世界上最体面的生活方式。不久前的今日头条创作者大会上，罗振宇再次印证了这个观点：我不是什么媒体，我就是个买卖人。
在公开场合，罗振宇努力为商业正名，为商业利润正名。实际上，认可商业价值早已经是社会主流价值观，并不需要过多的去论证。对财富的仇视情绪，绝大部分来自于社会不公和财富获取的不正当性。一个很好的例证是：没有原罪包袱的互联网大亨，负面评价要比房地产大亨少得多。李开复、刘强东、马云甚至是很多年轻人的精神偶像。罗振宇提出体面的挣钱，政治完全正确，但是完全没有必要提。对于任何商业行为来说，挣钱天经地义。是否达到了罗所说的体面，或者说是否合理合法才是问题的关键。
罗振宇曾公开批评周鸿祎和360缺乏底线。罗振宇说：世界上有两件事不能干，第一件事是损人不利己，第二件事就是不玩道德伤人。道德的本质是私德，用一句最精彩的话来描述，“道德是内裤，应该穿，但是不能逢人就告诉别人我穿了内裤，更不能满大街逮着别人说你没穿内裤，不信你证明给我看。这种行为就是流氓行为。”
之后，罗振宇经历了和申音分手以及和脱不花结盟，罗辑思维连续三次扩展会员，品牌影响力也越来越大。与此同时，一次次的打脸也开始被更多的人关注到。
先是在未经授权的情况下，使用王路的文章《你过了跟别人比拼记忆的年龄了》，并且删除原作者信息。然后，同样又在未获经授权的情况下，使用谢熊猫君的《如何辨别身边的聪明人》一文，在被原作者发现后补了稿费。之后再次在未经授权的情况下使用谢熊猫君关于人工智能的翻译稿。
几起抄袭事件在知乎上引起轩然大波，令原作者感到愤怒的不仅仅是抄袭的事实，而是抄袭后罗辑思维的态度：
第一，我给你付费了，尽管是被抓包后付费。
第二，我们影响力大，用你的内容实际上是扩展了你的影响力，换句话说是作者占便宜了。
第三，我们的节目免费观看，没有通过节目获利，在此罗辑思维似乎是个公益组织。
第四，我们在文章末尾有声明，希望原作者联系我们索要酬劳。这句话的潜台词是：尽管未经同意先拿去用了，但我留了地址，所以不能算偷。
创作者感受到的是罗辑思维团队的傲慢和不道德。一方面对粉丝虚以委蛇，一方面对生产者直接抢劫，这和罗振宇所提到的体面的挣钱相去甚远。被侵权的作者，一部分忍气吞声被招安，一部分被罗辑思维草草安抚了事。面对目前自媒体界最大的腕，内容生产者无论在维权成本还是舆论影响力上，都不堪一击。
（二）
翻看罗辑思维CEO李天田的公开资料，17岁放弃美国一所大学的招生；18岁成为给中国首富刘永好上过课的打工妹；23岁，成为伊利集团的规划师（至于哪方面规划，语焉不详）。脱不花的简历，很容易让人联想起泥沙俱下的成功学培训行业。
罗振宇，央视出来的资深媒体人，罗胖的扮演者。
罗振宇和脱不花，两个精于大众传播的专业人士，一起塑造了罗胖这个角色。在节目里，罗胖自带上帝视角，负责扮演真理本人。罗胖用互联网解释一切，新瓶装旧酒，就像八十年代的气功热。
罗胖说古时候有一种有钱人，自己不读书，雇别人读，而他就做要那个替人读书的人。有句话说：真读书的人不用你替读，不读书的人你替了也没用。罗胖对此见解显然更胜一筹。对于缺乏阅读习惯的人，罗胖习惯用爱智求真的口号，将书中内容硬拧成一套偏向性极强的观点，灌输给用户。
罗振宇有个非常大的优点，就是表达能力强，包括语气、节奏、记忆力、逻辑能力都不是一般的好。缺点是反智：无论什么话题，都往互联网上套。乃至于听他的音频，听了开头就能猜到结尾，只是不知道中间部分他怎么瞎掰。硬套产生了一个坏的结果，就是太多知识漏洞和观点漏洞堵不住。历史类故事还好，经济学类、科技类话题常常说着说着就圆不过来了。有时候这一期刚论证出来的观点下一期就说漏了。
论证方法上，罗振宇习惯先抛出一个传统观点，然后堆论据去颠覆。对缺乏分辨力的粉丝来说，不同于常识的另一个结论，就有可能被当做被掩埋的真相。在论证的过程中，放大对观点有利的部分，甚至是捕风捉影。而不利的部分被轻描淡写的忽略了。
《是非功过说泡沫》那期，看到知乎上有人质疑，我也特意跑去考证了，考证的结果是哭笑不得。在《泡沫的秘密》一书的第二章第三节，加伯教授给出的数据看，根本就不存在郁金香狂热一说！这个早期的泡沫故事不过是麦基根据一些流言杜撰出来的。加伯查了相关的史料，的确没有郁金香泡沫的记载。很显然，加伯教授对这种以讹传讹进行了抨击。而罗胖居然用这本书来证明郁金香投资的狂热。
我第一个感觉是：你推荐的这本书你到底看了没有？第二个感觉：罗振宇背后的团队是不是出问题了，引用资料和论述观点完全相反，这是低级错误。
（三）如果说罗振宇的内容团队分值是6，那他的商业团队分值就能达到10。即使是同一拨人，在倾向性上也是明显的。
2015年10月，罗辑思维对外宣传获得B轮投资，估值13.2亿。资本看中的是变现能力。自媒体市场需要标杆，也需要变现实践者。
罗辑思维的变现方式：
会员费：铁杆会员1200,500个名额，普通会员200元，5000个名额，当然如果不续费就会被踢出来。会员费一半收走，一半给会员抽奖，铁杆会员每月送一本书，类体彩玩法。
电商：卖书、卖文具，还卖过月饼。
线下培训。
三种变现方式里，会员费是最不靠谱的。罗胖提出：爱，就供养，不爱，就观望，甚至事先不告诉你卖什么。这几乎是宗教玩法了，跟信徒要香火钱。
电商又不够磊落。中秋节，罗辑思维要求会员向自己的亲朋好友要月饼，搞情感绑架，看起来像个恶搞的游戏，但实际是大家透支自己的信用向罗胖纳税。根据收到月饼的人反映，这个199的月饼毫无诚意，就像刚从超市批发出来的几十块一盒的。
至于培训，错不在方式，而在于其输出的价值观。
罗胖就像互联网版的刘一秒、陈安之。罗辑思维社群，因此吸纳了大量充满梦想而又四处碰壁的年轻人。对于罗友的线下活动，罗胖的态度是默认但绝不背书，这也是罗胖鸡贼的一点，享用红利而不承担风险。
罗辑思维到底给用户带来了什么？是一种学了知识的感觉，还是知识本身？罗振宇设计的盈利模式是否符合商业伦理？屌丝供养精英的玩法，真的是体面的挣钱方式吗？
—————————————————————
—————————————————————