钟南山经典语录
1960年毕业于北京医学院并留校任教。1970年到广州医学院进修。1979年到英国进修。1981年回国。曾在广州华师附中读书
最近网上质疑很多，特别是一些泛生物学科的专家，科普作家，再挥舞大刀口诛笔伐。说几个事实:
1.前列腺癌003，初诊晚期骨转移用了双德（康士得 诺雷德，前列腺癌的标准治疗，但18个月左右无可避免的会耐药）一年依然骨痛难忍，说明对内分泌已经无效。治疗一周后结果不疼了。钟南山院士视频里也说了特异性抗原阴性了，一年半没有任何治疗（前列腺癌发展缓慢，晚期耐药后停药一年半是非常罕见的）。如果亲属得了前列腺癌的，都知道这意味着什么（很可能又争取了很多年的生存期，很可能重新恢复内分泌敏感）。即使没用阿比特龙，多西他赛化疗，那有没有效果价值，相信理性的人都有一杆秤。不提倡放弃正规治疗去贸然尝试这种临床试验，但是条件反射式的反对，甚至为了自己特殊的价值取向和心理需求而去有意摸黑或者杠，就不太对了。
2.未公布的案例，小细胞肺癌脑转移。一般不治疗生存期三个月，治疗不超过一年。疟原虫治疗三个月后，脑转移灶消失（而纳武单抗对于小细胞肺癌特别是脑转移的控制率多少？自己查百度看去）。回家后没有任何治疗六个月，出现新脑转移，现用纳武单抗控制。
钟南山院士和陈小平教授，如果没有信心，以他们的认知会这么乐观的公布情况？太幼稚了吧？人家钟南山功成名就，改革先锋，图个啥？不就是造福更多的癌症患者？
当然，我们提倡正规规范的治疗，明确的治疗，争取最大化最优化的治疗效果，等待援军。并不提倡盲目的参加疟原虫实验。毕竟很多结论不明确。但是不能搞阴谋论，没有依据给人家泼脏水。说人家是公司主导的，为了赚钱。这么多，辉瑞，杨森这些药厂都是公益组织，医药代表都是人间天使了。
像方舟子这种，包括知乎上的那个国外的xxx，发表系列“国际笑话”的人，以专家形态出现的‘’科普学家‘’的知识分子特点，就是带着目的性的进行国外零星的调研文献，然后得出否定结论，然而一般老百姓包括科学家都无法区分，而且也无法和他辩论，因为科学本身太复杂了，矛盾的东西太多了，未知太多了。
按他同样的质疑逻辑，一个人营养不良，你说得多吃点米饭补充维生素，然后有人拿出文献出来:nature说了，维生素致癌，碳水化合物导致糖尿病，脂肪导致心脑血管疾病。心脑血管某种意义比癌症可怕多了.....真理存在，但是所有人都认同的真理和没有前提限定的真理是不存在的，有的前提可以名状，有的不可以。科学的论证过程本来就不是存在绝对完美严谨的，有的经典论文甚至错的。拿论文反论文，这个本身就是一个伪命题。三十年前的经典论文所谓的“大数据”说使用非那雄胺不降低前癌整体风险，现在不也推翻了吗？pd-1安全吗？临床实验时没发现那些对心脏的严重问题，这是不是犯罪呢？当年整个学术界质疑相对论，质疑量子理论，结果呢？理性的看待科学的探索。当年何祚庥无所不知，搞出来三个代表指导量子科学，但是丁肇中对不是自己绝对研究方向却‘’一问三不知‘’，这个才是对待科学的正确态度。
理性质疑，但不要扣帽子搞人身攻击，罗织一些莫须有的罪名，直接或者间接的说人家造假，这个是要负法律责任的。还有微博上的那个xxx，就是一个学术混子，在国外灌了nature一篇神水，混了个千人计划，捞了不少好处，现在什么成果都不出，却转而搞科普出书卖钱，做头条微博作者了。知道了这个背景，就能看出这个看似科学的科普文章后的倾向性了。
你可以质疑，你可以旁观，你可以做无聊的看客，但是请你不要用千万癌症患者的人血馒头去刷自己的存在感，去扼杀别人生存的希望。