顾城经典语录黑夜给
An eye in dark, a heart in brightIn dark双关，可以表示在黑暗中，也可以表示黑色的，如a coat in blue 表示蓝色的外套寻找光明是心向光明另外，诗句一般要讲究押韵和格式啊⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我很久没玩翻译了，那天早上看到这个话题下推送这个问题，看了几个回答觉得“百度式翻译腔“太重了，忍不住自己答了下。没想到评论还挺热闹的，也提了很多问题，这让我忍不住又要翻出一些翻译原则跟大家share 一下。1. translation 和 interpretation 的区别我们通常所说的翻译，其实是translation, 原则当然是众所周知的”信、达、雅“。一般情况下，很难三者兼容的，少数像”可口可乐“这样的经典翻译，可遇不可求，因为这不仅仅是翻译水平的问题，跟两种文化的吻合也很有关系。所以，很多情况下，我们是在这三个原则中寻求一种平衡。翻译，出于其应用目的，以上三种原则的偏重性也有很大不同的。比如，科技翻译，重在信和达，而雅在必要时候是可以省略的。但在文学翻译中，雅的重要性就比较高了。没有雅，你翻得再到位，那也只是interpretation, 即所谓的”释义“，就好比我们现在看王勃的滕王阁序，为了更好地理解古文，我们是需要释义的，这些释义主要目的就是告诉你，这句话翻成白话文是啥意思，意思是到位了，但是没有风雅，文学性其实比较差的。而我刚刚说，当时答题是因为看到很多”百度式翻译“，就是这个原因，是的，这些回答能很大程度地传达作者的意思，但是没有雅，但是作为英文读者，其实是非常奇怪的，从中文翻译的角度看也比较地尴尬。2. 翻译的details我看到有人纠结于eye 还是eyes, 还有人说看到eye就想到了独眼龙。我真是哭笑不得啊！！就诗句来说，信达雅，有时候为了雅，是信和达的要求并不是那么苛求的。我问你们，看到eye你们除了眼睛，会想到其他的东西吗？这里没有歧义啊，我已经满足信和达了。如果纠结量词，那么我举一个很著名的翻译：原文：To see a world in a grain of sand, and heaven in a wild flower.Hold infinity in the parm of your hand,and eternity in an hour. 译文：一粒沙里见世界，一朵花里见天堂，手掌里盛无限，一刹那便是永劫。那么，有人会问，１. 明明是一小时啊，为什么是一刹那？如果是一刹那，那应该是 a second啊。２. 还有，明明是一朵野花，为什么是一朵花啊？我自问自答一下：1. 翻译诗句要在于领会诗的意境，而不是诗句表面。an hour 在eternity 面前就是一刹那。不然你翻译成”一个小时“试试？2. 之所以没翻译wild 是为了和前面的一粒沙押韵。By the way, 我不记得这是谁的版本了，是主流的版本，我很喜欢的，但如果让我稍微改进下，我可能这么翻：一粒砂砾见世界，一朵花里现天堂。 砂砾更能突出a grain of sand， 还有中文的“见” 既可以表示看见，也可以表示“展现”，第一句是从人的角度主动去看，而第二句是一朵鲜花的盛开，自己呈现出一种景象给你看。扯远了。。。。同理，纠结an eye 和 eyes 真的蛮无聊的，就好像一个理工男跟文青女说，啊，你这个诗句作文根本没有科学性啊，balabala....。 会被拉黑的，知道不？3. 诗句到底要不要翻成句子。有人说，这根本就不是句子，所以不是诗句. 好像满脸的不屑。那没关系啊，不知者无畏嘛，我来普及下翻译的skills：中文说话的习惯是以“动词”和“主动语态”为主的， 英文短句很多时候（尤其在文学环境下）是以“非动词”和“被动语态”居多的，诗句很多情况下是短句哦！比如： On freedom ， 是 “ 论自由”。 省略掉了动词，直接以 介词+名词的形式出现。可能英译中还能理解点，但是反过来，让你翻译“论自由”呢？