项羽刘邦经典语录对比
项羽有雄心壮志，小小年龄发出“吾将取而代之”的言论，但无心计。被刘邦那句“吴父即尔父，汝要烹尔父，当分吾一杯羹”而退却。可见其重情义却显忧柔寡断 刘邦是生得命好，身边有萧何、翰信等大将，此外当断立断。从鸿门宴就能看出
刘邦不会武艺不如樊哙,计谋不如张良,打仗不如韩信,搞后勤不如萧何,但是,有一个巨大的优点,他会笼络人心,堪称心理学大师,他能根据不同的人的心理说不同的话,做不同的事,让人心里都服他,让这么多有才的人对他死心塌地这本身就是一种才,所以,可以说他贪婪,文盲,胆小怕死,无勇无谋...可他具有成为皇帝的必要素质,时世造英雄,他笑到了最后.
相反,项羽其他素质都比刘邦优秀,可以说是一个比较成功的武将,可惜他就是没有刘邦那种帝王魄力,不能容忍比自己强,造成人才流失,而且又骄傲自大,这是性格的悲剧,不管是不是在乌江,项羽注定终有一败,只是历史过于残酷,让他输光了家底,没有翻身机会
更多追问追答
追问
你回答的真的很好
可，我想问的是王者荣耀
追答
采纳下 谢谢
下次你把分类归为游戏
追问
哈哈
这是两种不同的人生价值观在左右他们，也就决定了他们不同的人生命运。也可以这么说，刘邦是一个政治家，而项羽只是个英雄，英雄只是英雄，但是英雄很少成为政治家。
项羽妇人之仁，骁勇善战，重感情讲义气，是个好将军
刘邦多疑，善于用人，心狠手辣，是个好领导
追问
我问得王者荣耀
刘邦是一个流氓出身的欢乐英雄，项羽是一个悲剧英雄。项羽旗下曾经网罗了众多反秦志士推翻暴秦，其中就有刘邦。而在大业完成后的中原逐鹿中项羽败于刘邦之手，这并非是由项羽的“英雄性格”造成的悲剧，而是其缺乏刘邦怀容天下的气概，最后导致众叛亲离，垓下自刎。 英雄只是在特定的历史环境中诞生的一个特定的产物，对其的定论也只能固定在其特定的历史环境下，就如真理与谬误的辩证统一关系一样，当项羽率众反秦时他是英雄，因为他代表着当时多数人的利益与要求，而当项羽众叛亲离时是他背离大多数人的利益，也为众人所弃，落得了一个应有的下场。 通常在我们平民百姓中都有着强烈的“英雄情结”，但这些都是一个历史形成的有利统治阶级的美丽花环，对那些熟知帝王术的人根本就不屑一顾，因为他们需要更多想成为“英雄”的人作他们的免费卫道士，帮他填补一些政治上难以涉及的领域，而又无需让统治者承担额外风险。
我来回答一下这个问题吧。想了一天。先说结论，
项羽比较正值，不爱耍花枪，更接近世俗上所说的“君子”标准。你仔细看看他说的话做的事，这个人很率直，有很多优良的品德。
刘邦比较圆滑，不拘小节，没有下限，俗话说的不要脸就是说他。他可以为了长期目标牺牲短期利益。
两个人都是人，我认为我们把他们极端化的看待了。要么捧的很高，要么踩在地上还要踹两脚。人是复杂的，有不确定性，既有美好的一面，也有恶毒的一面，总体上而言，项羽在品德上完爆刘邦，刘邦在政治上完爆项羽。
大家也不要鄙视刘邦，刘邦如果有项羽这些美好品质，他早就死百八十回了。
项羽还有一点，锋芒太盛了，成名太早。他太猛了，以至于人人害怕他，把他视为威胁。而刘邦就比较低调，会隐藏，一副人畜无害的样子，大家反而不认为他威胁大，于是共同利益达成，抱团打BOSS项羽，刷装备。
比较两个人的不同，同一件事看他们怎么做，我举两个极端点的例子。
1.项羽和刘邦大战。项羽战败被擒，刘邦对项羽说，你从我裤裆底下钻过去，我饶你一命。你认为项羽会钻吗？项羽有一种士可杀，不可辱的精神。胯下之辱的韩信，欺嫂受金的陈平估计在项羽那不讨项羽喜欢。
2.刘邦项羽大战，项羽被包围了。如果有人对项羽说，把虞姬献给汉王，可解围。我估计那人说还没说完，就被项羽杀了。项羽是个很重情重义的人，知恩图报。早期对项梁有恩的人，司马欣，曹咎，一个封王一个官拜大司马。
以上二个事反过来，我认为抛妻弃子，杀自己的救命恩人的刘邦有很大概率会做出和刘邦相反的选择。
有人说项羽有贵族精神，纵观他这一生他的所作所为确实很接近这一标准，有贵族气息。
项羽是兵形式的代表人物其特点为：“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。” 主要指战术方面的运用。从他用兵上也可以看出来，不服就是干，干到你服为止。硬刚，这种打法伤敌也伤己，我认为这也是他越打越弱的一个原因。不是特别喜欢玩阴谋,使诡计，不擅长使巧劲。你看他打的那些著名战役，都是硬刚来的。他的兵在他这个战术家手里很能打。
反观刘邦军这方面，只有你想不到，没有他做不到。迷惑，背盟，偷袭，离间，贿赂，拉拢，内奸。我估计36计都是少的。他这边是无所不用其极。
比较二人，我认为当事人的评价也有意思。
项羽的当事人评价：
陈平：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
郦食其：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。
高起、王陵：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”
刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！
韩信：”请言项王之为人也。项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫於威彊耳。名虽为霸，实失天下心。“
韩信谢曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。幸为信谢项王！”
随何曰：“项王伐齐，身负板筑，以为士卒先，“
张耳之国，陈馀愈益怒，曰：“张耳与馀功等也，今张耳王，馀独侯，此项羽不平。”及齐王田荣畔楚，陈馀乃使夏说说田荣曰：“项羽为天下宰不平，尽王诸将善地，徙故王王恶地，今赵王乃居代！原王假臣兵，请以南皮为扞蔽。”
我就不总结了，需要说明的是，这些人大部分是当着刘邦的面讲的，肯定会有倾斜，不能讲全。
刘邦的当事人评价：
郦食其：收天下之兵，立诸侯之后。降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。
魏豹：汉王慢而侮人，骂詈诸侯髃臣如骂奴耳，非有上下礼节也。
高起、王陵：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。
韩信：陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。
陆贾：项羽倍约，自立为西楚霸王，诸侯皆属，可谓至强。然汉王起巴、蜀，鞭笞天下，遂诛项羽，灭之。五年之间，海内平定。此非人力，天之所建也。”“皇帝继五帝、三皇之业，统理中国；中国之人以亿计，地方万里，万物殷富；政由一家，自天地剖判未始有也。
骑士曰：“沛公不好儒，诸客冠儒冠来者，沛公辄解其冠，溲溺其中。与人言，常大骂。未可以儒生说也。”郦生曰：“弟言之。”骑士从容言如郦生所诫者。
我看到总是有人揪着项羽坑杀降兵，杀宋义杀义帝，屠城，烹人，任人唯亲的事在那说。
1杀宋义和义帝。
这是里面一个涉及到政治和夺权。政治上的事能说正义和邪恶吗，历史上办这事的多了去，不管是始皇帝还是李世民还是朱元璋大家都办过。理由就是你威胁了我的统治。刘邦以莫须有的罪名杀的人更多，义帝那种政治旗号响亮的傀儡，自古以来有几个善终的。
2屠城
刘邦和他部下干的也不少，不过都是一笔带过。
屠咸阳，见《汉书?陈胜项籍传》，
屠武关《史记?秦始皇本纪》。
与项羽一齐屠城阳，《项籍传》
屠鲁。《汉书?高纪第一》记载：刘邦派人拉拢楚王的大司马周殷，周殷架不住刘邦的利诱，背叛楚王，率军屠杀了六个地方的百姓，又带领九江地区的部队去投刘邦的大将黥布，和他一起对城父进行屠杀，最后只剩下鲁地未被攻下，刘邦大怒，要调集各路部队，对该地进行血洗。。
另外还有刘邦的手下周勃，《史记?绛侯周勃世家》记载：陈豨起兵叛乱，刘邦命周勃率军讨伐陈豨，周勃纵兵屠了陈豨据守的马邑城；《汉书?张陈王周勃传》记载：燕王卢绾叛乱，周勃以相国的身份代替樊哙率军平叛，又屠了卢绾据守的浑都。
刘邦的手下樊哙，屠煮枣，见《史记?樊郦滕灌列传》屠胡陵,见《汉书?樊郦滕灌傅靳周传》
还有个韩信屠城的，我找不到了。
并不是为了屠城而屠城。屠城在古代一般是震慑，然后就是激励将士，提升士气。不明白的自己想，自己搜。
3烹人，烧人
说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。
汉将纪信说汉王曰：“事已急矣，请为王诳楚为王，王可以间出。”项王烧杀纪信
周苛骂曰：“若不趣降汉，汉今虏若，若非汉敌也。”项王怒，烹周苛，并杀枞公。
当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食。项王患之，为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”项王怒，欲杀之。项伯曰：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，只益祸耳。”项王从之。
刘邦有没有过烹人我不知道，但他确实有烹人的想法是肯定的。
上怒曰：“亨之。《淮阴侯列传》
刘邦还想烹栾布 《魏豹彭越列传》
其他的主也烹过人。
4坑杀降兵
到新安。诸侯吏卒异时故徭使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状。及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯。今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危。不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。
可以看到，一开始并没有打算坑杀降兵。他们是控制不了降兵，二十万人如果哗变，组织有序，鹿死谁手真不好说。
汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。
这年发生了什么呢？
是时，汉还定三秦，项羽闻汉王皆已并关中，且东，齐、赵叛之，大怒。乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项羽书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意，而北击齐。
他以为齐赵想要灭楚，而且老对头占了关中，而且，项羽本来就怨恨田荣。原来项梁救过田荣。但是，章邯攻打楚军的时候，楚军向田荣求救，田荣不理。还有早期义帝和宋义本来就和齐国走的近，排挤项羽。
垓下之战，项羽突围，剩下的楚兵被刘邦，尽皆杀之。
降兵到底该怎么办。需要粮草养活。放了吧，旧主振臂一呼，又是一股战斗经验丰富的战力。招降吧，忠诚度又是问题。在生死关头，到底该如何让抉择。
5任人唯亲
任人唯亲，刘邦也一样，但是他家族势力没有项羽那么大，刘邦重用他的亲朋好友和老乡，用完了这些人不够了才用的外人，你看看后期整死的那些人大部分是都是外人。不过项羽的宗亲才能不是特别出众。
垓下歌
力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
临死前的话，很有人情味。
我本来就想写着玩呢，因为对这段历史比较感兴趣。结果，查了几天资料，发现如果想认真负责的写清楚这个问题，非常麻烦，不夸张的说，这个问题写一本书完全没问题。
英雄和流氓很大程度上是一体的，只在主观和客观条件的不同才导致的哦。呵呵！