刘彻的经典语录
刘彻
汉武大帝刘彻
阿娇毛啊汉武帝这种宏才伟略的人,怎么可能有最爱的人?最爱的还是江山和权力!
卫子夫
汉武帝对卫子夫的评价。
读历史要有大眼界，有大眼界方能见大格局。评价汉武帝，我不想只评这一个人，只看这一个朝代。在汉武帝身上，往前看可以看到了秦皇；往后看能够看到隋炀。
一、秦始皇vs汉武帝
世人常将“秦皇汉武”并称，考两人行迹，又何其相似哉。
秦始皇，废除分封，设置郡县。
汉武帝，颁布推恩，组建中朝。
都是中央加强对地方管控的铁腕手段。
秦始皇，整合货币，度一量衡
汉武帝，盐铁官营，币制改革。
都是中央加强对经济管控的铁腕手段。
秦始皇，焚烧诗书，毁消典籍。
汉武帝，罢黜百家，表章六经。
都是中央加强对文化管控的铁腕手段。
秦始皇，南平百越，北击匈奴。
汉武帝，降服西域，吞并朝鲜。
都是中央加强对疆土管控的铁腕手段。
像秦皇汉武这种皇帝，称不上仁君贤君，只能说是个霸主雄主。此类君主的特点就是不破不立，极能折腾。所以当你穿越回古代变成皇帝时，有人说你是秦皇汉武，可别高兴太早，因为对方很有可能是在高级黑。曹雪芹写《红楼梦》时，借贾雨村之口，将秦始皇列入大奸大恶之类。杜甫在《兵车行》中写道：边庭流血成海水，武皇开边意未已。这很显然是在拿汉武讽刺当局的穷兵黩武。诗圣与曹公都是文人，他们看法可能有局限性，但也代表了一种民间视角。
秦始皇的苛政虐民，动摇了秦朝统治的根基；汉武帝的穷兵黩武，到他晚年就开始民怨四起了。但秦始皇死后，秦历二世而亡。汉武帝死后，汉却还能续命，这是为什么呢？那就是继承人的问题，也正是这个原因，造就了秦皇汉武的差别。
秦始皇本来钦定的继承人是扶苏与李斯，谁知胡亥与赵高夺权（一说直接立的是胡亥），把已经伤筋动骨的秦朝直接干成了残废。而汉武帝的钦定的继承人是刘弗陵与霍光，这对君臣懂得休养生息，减轻赋税。因内外措施得当，使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制，西汉王朝衰退趋势得以扭转。所以，能否成为汉武帝，不但要看生前，还要看身后。只顾生前不顾身后，即便你做了汉武帝的事，未必能成为强盛的大汉，还有可能成为短命的暴秦。
二、汉武帝vs隋炀帝
刘彻与杨广，一武一炀，评价截然相反，但他们在我眼中这分明就是一个人嘛。
汉武帝，开创察举，选贤用能。
隋炀帝，开创科举，开科取士。
都是当时选拔人才的超前手段。
汉武帝，降服西域，吞并朝鲜。
隋炀帝，西吞吐谷，东征高句丽。
都是开边拓野，扫清四夷的壮举。
汉武帝，开通丝路，贸易中外。
隋炀帝，修建运河，沟通南北。
都是宏远的战略眼光与经济眼光。
两人做的都是同样的事，为什么汉武帝被赞为雄才大略，而隋炀帝却被评为失道弃德呢？抛开以成败论英雄的个人因素，我们在历史大环境下观看。汉武帝在合适时机，做了这一代该做的事。杨广在不合适的时机，提前做了下一代的事。参照汉朝发展的规律，高祖开国，吕后改革，文景休养，汉武奋起。汉武的成功是建立在40年文景之治的基础上。要是没有第三代、第四代领导人的韬光养晦，也轮不到第五代领导人在国际挺着腰板当土大款！
作为第二代领导人的杨广，他本应该踏踏实实去做文景该做的事：休养生息，无为而治，轻徭薄赋，文化开放，以杨广的智慧才能做成一代明君不成问题。但他非要不合时宜的去当汉武帝：好大喜功，穷兵黩武，劳民伤财，穷奢极欲。结果步子迈的太大，欲速而不达。
在电视剧《走向共和》中，李鸿章有一句经典台词：“一代人只能做一代人的事。”这句话深得我心。汉武之所以能成为汉武，是时势造英雄。即便汉武不开边拓野，也会有其他人来代替他完成这个历史使命。就像秦始皇能统一六国，靠的也是“奋六世之余烈，成一统之功。”统一六国的使命交到秦始皇手中，他完成了，所以嬴政就是千古一帝。总之，一个国家的发展，不但要靠领导人的努力，还要考虑历史进程。但在不合适的时机，即便你做了汉武帝的事，未必能建立汉武伟业，还有可能会成为隋炀亡国。
三、宁为文景犬，不做汉武人
嬴政、刘彻、杨广，三个人做的都是罪在当代，功在千秋的伟业。
嬴政没有好的后代继承，所以秦历二世而灭。
杨广没有好的前代基础，所以隋历二世而亡。
当我们赞叹汉武盛世时，不应该忘记给刘彻打下良好基础的汉文帝与汉景帝，更不能忘记给刘彻擦屁股的刘弗陵与霍子孟。正是因为有了前代与后代的努力，刘彻才能成中国历史上独一无二的汉武帝！也正是因为有了汉武帝，使文景之治、昭宣中兴在历史上留下了意义非凡的一笔，避免了后世晋室南渡，宋室偏安的局面。政治的作用是相互的，历史的成败是相连。
汉武雄图载史篇，长城万里尽烽烟。
对于后代人来说，“汉武雄图”是值得我们骄傲的，那是一个民族雄姿傲立的崛起。
对于当时人来说，“长城烽烟”又是让我们哀叹的，那是一架架白骨堆积出来的盛世。
所以，每当看到国家出了爱折腾的皇帝时，就普通老百姓来说，就越加怀念文景。
欢迎关注我的微信公众号：小方说历史（xfsls1990）刘据。