维基百科Marx经典语录
说规矩的话这里很多维基人前辈已经说了，我从另外一个角度聊一下。
如果题主现在在Wikipedia上给自己写个条目，是一定会被撤下的，这个不消多说，根据维基百科：人物收录准则
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%BA%E7%89%A9%E6%94%B6%E9%8C%84%E6%BA%96%E5%89%87
这样的个人条目是100%不会被接受的。
然后，我们假设第二天，题主拿了一个举世瞩目的大奖，这个时候，你终于可以拥有一个自己的维基百科条目了。
拷贝一份维基百科：人物收录准则中在世的人的部分。
欢迎您在维基百科撰写符合以下条件的人物介绍。然而不符合以下条件之人物亦可能收录，惟须提供可靠来源以证明其符合通用关注度。国家、一级行政区划级的重要政治人物传媒有广泛报导的政治人物大众广泛认识的演艺人物，或对舆论有影响力的人广为人知、获得广泛高度赞誉、具有特别出色表现的运动员导演、以及主要演员或配音演员，或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人备注：“重要配角”是可以分摊主角戏份、互动密切的角色；可参考各影视颁奖礼最佳男／女配角的提名的分量（指戏份，不是指演技），及官网角色介绍；“重要配角”不包括跑龙套/闲角/临时演员等，如同事甲、同学乙等角色，此等角色或有名字、有对白，但故事主线并非在其身上，或只是侦探剧中数个案件中某一段落出现的疑凶、受害者之类；不符合以上定义的艺人，必须曾获得媒体专题介绍，才可获得收录资格。作家、编辑、记者、电视或电影之制片、编剧、摄影师、艺术家（如画家、雕塑家、书法家等）、建筑师（只限文化创意）应至少符合以下条件之一：此人被多个规范控制目录系统所收录。此人作品为多间中央国书馆或国家图书馆（可参考国家图书馆列表）收录；或多间具关注度的专业图书馆、大学图书馆、或公共图书馆所收录。此人的概念、理论被多份独立文献广泛引用。此人的作品被广泛演绎。如小说被改编成电影；或诗、文章等被用作具关注度的朗诵比赛诵材，或用作具关注度的歌词等。（不包括非公开的朗诵比赛及参赛者自创诗歌或自选诗歌）此人在共同创作一部作品或集体作品中作出了重大贡献，而该作品具有独立关注度。此人的作品（a）已成为一个经典、（b）是重要展览的重要组成部分、（c）赢得了重要的关注或（d）永久收藏于多个著名的画廊或博物馆。音乐人，作品集卖出不少于5,000张工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物在有新闻价值的事件中，扮演关键角色的人物新闻主播，于具有关注度的新闻频道担任正职，负责报道新闻、访问嘉宾、或讨论观众感兴趣的时事话题等，而非单纯读出稿件的新闻播报哦对了，顺便翻了一下提问者的个人空间，自问自答很好玩咯？ @警惕糖衣炮弹
西方不好的东西是要抵制没错，这点我也支持，但是这件事情发生在英文维基百科上，各位编者和管理员只是引用中文维基百科翻译的规章制度来让各位看客看懂
听说题主是学计算机的，我实在无法理解一个学计算机的竟然能够如此偏激。你问我Google有没有传播西方价值观？当然有啊，因为它服务的本来就是那群接受普世价值的人。你不愿意接受，可以，请你自己用脑子好好分析该接受什么不该接受什么，一味的无脑喷，有意思吗？再说维基百科，我相信所谓人人都可编辑在正常人眼里的意思就是在你符合社群规则的情况下可任意编辑，而不是无视社区法则想干啥就干啥。Wikimedia Foundation无权控制某个语言的维基百科哪个条目能显示哪个不能，中文维基百科的条目都是由用户进行管理的，我很想知道你到底干了什么才被中文维基驱逐。如果你什么都没干，甚至连深度使用都没有过的话，我认为你在这里所说的每一句话都是没有丝毫价值的。用一句名言送给你，你算个什么小饼干？