新歌mc小伟经典语录
神马都是浮云请不要说我丑：我大大方方的跟你说：我的优点是：我很帅；但是我的缺点是：我帅的不明显 我这辈子只有两件事不会：这也不会。 人生如棋，我愿为卒，行动虽慢，可谁曾见我后退一步！请记住麻木做人的原则，绊倒我的人、我们让他永远起不来。 扶起我的人、我们让他永远不会摔倒。走自己的路让S,B说去吧 放自己的屁让别人闻去吧人在天堂 钱在银行, 有能耐的抢银行，没能耐的上天堂！步子迈大了 容易扯淡 步子迈小了 容易挤蛋朋友别拿你的年轻 当作2B的理由 哥最大的优点就是没有 优点 朋友就像人民币有真有假！我就是打不过你，要是能 早跟你翻脸了！人生就像是一次旅行，说不定在那翻车！跟哥玩感情 我会让你哭的很有节奏！摇别人都在假装正经，只有哥在假装不正经，呵呵 另类创造时尚！当你用QQ问我在吗 的时候，我只想回你一句话！请你把那个吗字去掉！在这个世界上 麻木 只相信俩个人 一个是我，另一个不是你虚伪的社会，毁了我做好人的梦想！客观请自重：小女子只卖身不卖艺！莫说穷人CAO,破b，三十年河东，三十年河西！抽烟身体好！赌博练头脑！摇头没烦恼！打架练手脚！抢劫练长跑！吃饭不吃菜！省钱谈恋爱！你麻木哥我来到这个世界上就没打算活着回去！问世间钱为何物，只叫人生死相许！哥这一生只喜欢俩种花。 一种是有钱花，一种是可劲花！你虽然是只猪，但我相信你绝对不会任人宰割！有钱就败家 ，没钱就拜神。
我觉得我这个答案可以反驳下列很多不理智回答了。首先亮出我的第一个观点，蔡徐坤没有抄袭，这是那些正正经经列了一长串证据的粉丝告诉我的，但我没看到一个指责抄袭的人提出什么有力的证据。其次，我的第二个观点，是在看答案的时候发现指责抄袭的人，基本都是我觉得像，我认为就是抄了，而且他的粉丝还怎么怎么……excuse me？粉丝和抄袭有什么关系？你都扣人家正主抄袭这种罪名了，人家粉丝骂你天经地义，换位思考一下吧，如果你的爱豆被人无凭无据说抄袭（别拿已经删博道歉的博主说事，也别拿2秒音轨说事，更别拿听起来像说事），你什么反应？你能做的更好吗？难道你还指望，粉丝对待你这种行为理智礼貌甚至不发声？法律尚且不强人所难，你的要求过分了，且是你的先行为不道德。
说实话，能理解你因为涉及自己爱豆的音乐而产生不理智的心情，以及你认为你爱豆被“抄袭”（虽然客观上没有抄袭）的心情，你可以坚持自己的观点，但诽谤或者辱骂之后，还觉得理直气壮。任何时候不要丧失独立思考判断和保持善良的能力，这很宝贵也很难得。
最后，想对看到我答案的人说：粉丝问题是粉丝问题，现在是按头抄袭的问题，诽谤一个原创歌手抄袭是可以构成刑事犯罪的，可见两者之间哪一个的危害性更大，哪一个被害者更加弱势，甚至受到最严厉的刑法保护，私以为二者不可混淆。我相信任何三观健全的人肯定不会因为讨厌粉丝而泯灭良知、恶意诋毁，也不会因为讨厌粉丝而能理解泯灭良知按头抄袭的人。一码归一码，真的
——————————————————————
论是否应剥夺“路人婊”说话的权利
是。
什么叫“路人婊”？请看本答案里诸多“我不知道他抄没抄，但我觉得有点像”“我不专业，但我觉得应该是抄了”等言论，并且标榜自己没有说蔡徐坤抄袭的意思。仿佛自己说过的话对受害人、当事人没有丝毫负面影响似的，继续站在道德制高点上扮演无辜的“路人”。
究其“路人婊”形成的原因：1.这种人往往因为有色眼镜或者先入为主，更容易接受与这种心态一致的观点，从本质上说也不能称之为路人；2.自以为仍保有路人的高贵姿态和客观心态。实际上，早已经被负面讯息渗透了。
记住，存疑=无罪，证据不足=没有抄袭，这是由法律原则延伸至生活上的哲理，否则污蔑将成为主流，无赖将遍地横生。
法律规定存疑时有利于被害人，这是为了限制国家刑罚权，保护公民自由，否则刑罚权会沦为私刑，会被滥用，或许明天你也会成为那个受害者，己所不欲勿施于人。
为什么说要剥夺“路人婊”说话的权利
私以为这种人比黑更可恶。因为粉丝但凡进行澄清，他们就拿出正义卫士的姿态对粉丝口诛笔伐，且不允许任何反驳，让想要维护自身权益的人无从下手。并且帮助刽子手拿起利剑，用三人成虎，以讹传讹的方式，对真正无辜的人造成不可逆的伤害。
综上，“路人婊”别随意评论，尤其是对于一些严肃认真，会损害他人切身利益的事。要说话，就请摆事实，讲道理，拿证据，要允许和对立观点之间的辩论。否则，与刽子手无异。
保护中国原创音乐人和作品，人人有责。尤其是与欧美、韩流等国外音乐比对时，好不好、抄没抄，毛爷爷说的好：实事求是。
最后，借鉴路人婊的经典语录：我只是发表我的看法，没有说谁谁谁怎么样，别来喷我哦。