蒋勋谈经典语录

蒋勋谈经典语录

“一个人，用抒情的方式与我交谈；到最后，这场谈话变成了无用的抒情。”

——为序

朋友圈有篇文章刷屏了：

（在此之前我真的没想到我的朋友圈这么有文化）

大意就是撕蒋勋“没文化”。

看完文章，我不禁面露愧色，赶紧把书架上那本《汉字书法之美》从赫然显眼的位置，偷偷移到了角落，之后马不停蹄地转发了此文，整个过程可谓行云流水！随即，自豪感油然而生：啊！感觉如同自己指出了那80处硬伤，自己超级有文化！

然鹅，让大家失望了，文章中指出的80处硬伤，我能看出一两处？如果蒋勋来忽悠我，我十有八九是被搞得服服帖帖的。

所幸蒋勋的丑恶嘴脸被及时发现并无情揭发，否则后果不堪设想啊！

可，手撕了一个蒋勋，我就从假文化人变成真文化人了吗？

一

蒋勋是谁，谁是蒋勋

蒋勋，出生于1947年，台湾知名画家、诗人与作家。生于西安，成长于台湾。台北中国文化大学史学系、艺术研究所毕业。曾任《雄狮美术》月刊主编，并先后执教于文化、辅仁大学及东海大学美术系系主任。只要去书店看看，到处都在卖蒋勋的书，而且必须摆在畅销书架上，蒋粉无穷无尽。（摘自文章《蒋勋著作中的80处硬伤》）

走进书店，确实蒋勋的书俯拾皆是，这么红、这么有名的一个大作家，到底写了些什么呢？

字太小，看不清？无所谓，反正特别多就对了！这还仅仅是在大陆发表的，台版更是从小说到音乐辑无所不包，可谓神之高产！

蒋勋的作品主要围绕“艺术”、“美”还有就是中国古代文学展开，尤其擅长抒情！

向来“蒋勋”都好像是一个有争议的现象，知乎有这样一个问题：

得到最多赞的回答，当然不是蒋粉：

这位小酒壶兄从三个方面批判了蒋的作品：

其中也引用了不少文章开头提过的那篇文章。说到这里，很多朋友估计已经迫不及待想看蒋勋出丑，那我就斗胆截屏几段：

（摘自文章《蒋勋著作中的80处硬伤》）

天，说真的，有的错误我都看不过去了：辛弃疾看到一大片花？？？辛弃疾视觉感觉大？？？怎么不说辛弃疾写这篇文章其实是给全景像VR现实技术做广告呢……（好吧这个技术是我瞎掰的）

蒋勋，一个火遍祖国书店的文化红人，似乎并不是个例：从十几年前火遍报亭的郭敬明，到前几年火遍电视台的于丹，这些文化IP赶上了人们精神饥渴的洪流，用糖衣炮弹残忍阉割了大众探求知识、鉴赏、审美的能力。

蒋勋，一个如此“心狠手辣”“胡说八道”的人，又为何能这么火？

二

是蒋勋“骗术高明”还是群众“智障”？

上初中的时候，郭敬明的书接连买了好几本，时不时就觉得自己的悲伤要逆着流成河，后来发现是上课睡着了口水流成河。到了高中，我读了鲁迅、卡夫卡和米兰昆德拉，虽然不是很懂，但就是不愿意再读郭敬明了。

（高光、磨皮、45度角的忧伤）

上高中的时候，周末中午没事就听百家讲坛，当时于丹可火，除了觉得她说话腔调实在有点装逼，总体来说还是觉得挺是那么回事。到了大学，通选课古代文学，想写老庄，又找来于丹，再一听，差点没给我气乐了——简直是一本正经胡说八道的典范。

（矫揉、伪笑、素手轻扬）

到现在，作为一个书法专业的学生，翻开蒋勋的《汉字书法之美》，也真是想给他寄刀片（蒋勋大抵可以转行贩卖刀片了）。我认为任何一个不分析笔法、字法、章法而坚持要谈书法美学的，都是在耍流氓。蒋还就真耍得肆无忌惮——避而不谈书法的“法”，取而代之的是穷极想象和堆砌文藻：

“我一直在想，卫夫人可能真的带这个孩子（指王羲之）到山上，让他感觉石头，并从山峰上让一块石头坠落下去，甚至丢一块石头要王羲之去接。”——摘自蒋勋《汉字书法之美》

卫夫人去山峰上丢一块石头让少年王羲之去接，这个想象是不是也太没有人文主义关怀和人道主义精神了？

（王羲之：谢卫夫人没砸中之恩）

我思来想去，怕自己冤枉了蒋勋，觉得他或许意不在书法，毕竟书名不是：书法之美，可能他想说汉字的书法美；可我又想，汉字的书法美，也是在谈书法啊，莫非是除了汉字书法美，还有阿拉伯字书法美一类？我越想越糊涂，只觉得自己有些智障……

可我如果没学过书法，我还能看出这其中骗人的把戏吗？我没有把握。蒋勋讲书法的美，除了一些很基础的书法史之外，剩下全凭想象，这样的招数并不高明，可又为何屡屡得手？

我认为原因有二：

表面上是作为既得利益者的蒋勋和整个市场，精准地迎合了大众的口味并成功地进行了一场营销的游戏；

而根本则是作为消费者的大众普遍文化底子太薄，惰于咀嚼那些枯燥的知识，却憧憬着那诱人的“有文化有品位有内涵”的头衔。

于是，读了蒋勋，我就过上了美的生活。

而当蒋勋被有真文化的人扳倒，我则要第一个站出来训斥、嘲笑他一番——这样让我觉得自己也变成了文化人。

三

比“智障”更不能让人原谅的是愚蠢

要求每个人都有古代文学、美学和艺术修养是苛刻并且不现实的。慢慢去读书、反思，提高自己的水平，不断去批判曾经的自己，用真正的“芝士”治疗自己的的“智障”，是一条正路，是勇敢的路。就算手撕了蒋勋，你没有变成文化人，但至少可以证明你不愚蠢。

一代代的文化IP崛起又衰落，套路那么一致，又屡试不爽；问题到底出在哪？

说穿，是舆论不负责任地把本有品质高下之分的文学、艺术，变成了一句：萝卜白菜，各有所爱；是流行的价值观告诉我们，火和挣钱就是成功。

就好像，虽然郭敬明言之无物，但你挡不住我们忧伤出了共鸣，你说他不好就是嫉妒他；

就好像，虽然于丹胡说八道，但你不能妨碍我崇拜她胡说八道时候高雅的姿态，你贬低于丹无非是想提高自己；

就好像，虽然蒋勋错误百出，但我依旧可以透过那胡言乱语感受出生命最巨大的美好并为之“感动到了眼热心酸的地步”，撕蒋勋，你装什么有文化？

郭敬明、于丹、蒋勋无一例外把空洞、无用的文藻堆砌，随之裹上文化这个漂亮的外包装；他们抒情，是在迎合大众需要抒情的需要，长此以往，他们到底忘了当初为什么要抒情。

他们传达给我们的，不过是漂亮的假文化罢了。

聊到这里，我忍不住想起了自己的老本行——书法，近些年，一些不讲笔法、字法、章法甚至正确与否的“花体”字也流行起来。这些字龙飞凤舞，好像极富审美价值又带有抒情色彩，有些人叫“江湖体”，可我更觉得它们像“假书法”。

练习江湖体虽然不是学书正道，但却依旧有很多人打着“我美我骄傲”的幌子大行其道；他们用最吸引眼球的花招让门外的人以为这就是“书法”；他们把畅销、流行、赚钱都当作标榜自己的名号，贬低那些苦苦循着古人留下的线索默默追寻的人——以为所有人都是眼红他用这些“迷魂药”取得的收益，丢出一句“有本事你也红”的可笑金句。

诚然，审美因人而异，但我相信品质绝对有高下。那些经过时间的凝练，能回答我们困惑和帮助我们走出人生困境的，才是真的好的作品。

“一个人，用抒情的方式与我交谈；我打断了他，勒令他好好说话。”

（完）

我觉得这个肯定会有的 希望能帮到你，麻烦点击 好评，祝福你永远幸福 。

http://simplecd.me/entry/DCledvuC/ 请参考这个网站。希望能够帮到您