让 梯若尔经典语录
只谈产业组织里面的规制，因为别的我没看过。。。。具体内容：新规制经济学（他和laffont的政府采购与规制中的激励理论是这个领域的圣经，参见复旦王永钦的评述）理论基础：博弈论（他和fudenberg合写过经典教材，数学工具令人发指），信息经济学（这两个可以看做是一个，记得老师讲过，博弈论的后半部分就是信息经济学）也叫激励理论（laffont和学生写过专著，可惜只有第一卷就挂了，据说IEDI的理论核心就是激励理论），机制设计（maskin好像是tirole的导师）实际应用：公共事业的规制，尤其是电信业（八九十年代电信改革），银行业（今年江西财大请tirole过来讲的就是银行业规制问题）具体讲讲电信竞争吧。他和laffont在01年写过一本电信竞争，以前做论文看过一点，不揣愚昧，概括一下。电信业算是网络型产业的突出代表，必须要构架电信网络才能满足客户的通信需求，而构建网络的成本特别高，因此经济学一般认为该产业是自然垄断的，引入竞争会造成资源浪费，类似的还有电网，航空，供水供暖，等等。但是，这样真的有利于社会福利吗？可以观察到，第一，这些行业提供的服务较差，改进的速度低于行业技术进步速度。第二，管制者未能控制价格和其他加在消费者头上的费用。因为信息不对称，管制者无法确切观察到真实成本，厂商倾向于虚报生产成本以游说到更高的价格，甚至和管制机构串谋。那必须引入竞争（总不能单靠自我修养吧）。怎么引入就是一个问题。像电信业，美国一直都是由AT&T垄断的，美国国会在MCI的撺掇下，把AT&T的长途和本地业务分开，本地还是垄断，长途则可以竞争，长途运营商必须向本地运营商缴纳接入费。类似的，航空业和铁路公司支付接入费以使用其他竞争公司拥有并维护的机场跑道和铁轨。挪威的电力生产商通过接入德国的设施把电能传送到德国家庭和工厂。这些是单向接入。还有双向接入，比如移动和联通，移动用户打给联通用户要接入联通的网，反之亦然，银行也是双向接入的大户。那么引入竞争的问题就转化为怎么确定接入费的问题，否则垄断厂商会通过高额费用继续掠取租金。tirole他们用博弈论方法分析了不同的接入定价策略在不同的信息分布下的经济后果。个人感觉，他最大的贡献在于：说明了不存在一种万能的模式，要根据信息在各方的分布进行激励性规制。他们讨论了ramsey定价，完全分担成本定价，有效元素定价等等，最后那个很有实践价值，它说新厂商的接入费只需补偿它的进入引起的老厂商蒙受的利润损失即可。双向接入的定价更有意思，因为它存在多重均衡，比如相互收取高价或是收取低价，特别是互收高价有很大的合谋空间，那么规制者就必须既要保持双方的在位者权力，又要促进竞争，低于边际成本的终端接入费是一个社会最优的选择，但共同成本等因素考虑进来又让这个结论不是那么绝对。而把用户支付方式（主叫还是被叫付费），资产获得渠道（自建还是租赁），定价方式（二部定价等非线性定价法），双方规模（垄断的瓶颈资源多少），多方接入问题等考虑进来后，对均衡也有不同的影响。理论扯完，说说现实。电信价格的下降和电话，手机，互联网及移动互联网的扩展是有目共睹的，毫不夸张的说，没有电信业的改革，人与人，人与信息之间的距离要远几个数量级。其实国内的电信产业更有意思，特别是当初联通刚从电信分出来的时候，你就可以理解tirole，laffont包括周其仁，张维迎等经济学家的贡献了。
有图有真相噢
以后遇到类似问题，您可以自己搜索答案噢
璁 cōng
1. 〔～珑〕明亮光洁的样子。
2. 〔～琤〕玉声。
同音字
焧
騘
枞
苁
漗
忩
楤
聪
璁拼音：[cōng]
[释义] 1.〔～珑〕明亮光洁的样子。 2.〔～琤〕玉声。