古典哲学经典语录
我想在古代的哲学里右包括儒家学，那些孟子，老子，孔子，道家学，而成的哲学。可谓是百家争鸣。
我想前面几位是不是搞错了，与“现代”哲学相对的“古典”哲学恐怕不是古代朴素主义唯物论吧。具体的分界要查查书，主要是个哲学史分期问题。我猜想按西方对“复兴”的说法，古典哲学更可能指的中世纪前以古希腊哲学为代表的哲学。古典和现代的分界不太可能是前几位说的流派之别，应该主要是以研究对象和方法为特征。就我的认识中，说到现代哲学一般是指哲学语言学转向以后依靠精密解析方法研究的哲学。但不知西方近古和近代哲学算不算古典哲学。我也不清楚这问题，但提醒搂主前几位的答案是不大可信的。
古典哲学比较难理解.现代哲学更难理解.
古典哲学其实是朴素的唯物主义，不全面的，狭隘的，举个例子，它认为存在的东西就应该能被感知得到，但与事实不符；现代哲学比较接近马克思注意哲学，但是有很大的局限性，范围不够广；马克思注意哲学认为物质决定意识，意识反作用于物质，比较抽象，全面。
对于德国哲学入门，我建议看邓晓芒《德国古典哲学讲演录》。
至于原著，我的建议是：
康德《纯粹理性批判》
费希特《全部知识学的基础》
谢林《先验唯心论体系》
黑格尔《小逻辑》
叔本华《充足理由律的四重根》《作为意志和表象的世界》
费尔巴哈《基督教的本质》
（中国大陆学者通常认为叔本华属于现代西方哲学，但西方学者不这么认为。因为叔本华在时间上比费尔巴哈早，他的哲学形式上也颇有古典形而上学的遗风。）
古代哲学的定义和现化哲学的定义很难用几句说话讲清楚,到图书馆去埋头读书,将会收到丰厚的成果.
古代哲学是朴素唯物主义哲学，比较直观，缺乏足够的理论基础；现代哲学则是在朴素唯物主义的基础上；增加了辩证唯物主义观点，既尊重客观存在，又包含有相对抽象的理论。
古代朴素唯物主义是直观的，自发的，缺乏理论的论证；近代形而上学物质主义唯物以自然为依据；马义哲学现代辩证唯物主义物质观，指出物质是客观存在的，是抽象的。
古代朴素唯物主义是直观的，自发的，缺乏理论的论证；近代形而上学物质主义唯物以自然为依据；马义哲学现代辩证唯物主义物质观，指出物质是客观存在的，是抽象的。