罗永浩舌战王自如经典语录
罗封掉王自如直播号的原因王自如和罗永浩矛盾由来已久，早在2014年8月1日，Zealer发布了关于锤子手机SmartisanT1的评测视频，其创始人王自如称T1算不上东半球最好用的手机，列举了其诸多弊端。8月12日，锤子手机创始人罗永浩在微博上约王自如上优酷做现场直播节目并当面对质，王自如应战。8月27日19：00，两人如约面对面PK，双方就锤子手机是否易碎、散热设计是否有问题等话题展开了激烈的辩论。
前半段陈述锤子t1的问题，王自如占上风。因为此时他代表消费者的利益。反观罗永浩则是东拉西扯找垫背，强辩真实存在的问题；后半段抨击被充值的独立客观第三方则名正言顺，把根本矛盾摆出来，戏剧性效果突出 杀的自如铩羽而归。
罗的本质目的:摧毁对方信誉以维护产品名誉。王自如则是被动挨打一脸懵 打默契牌 完全跟着罗永浩的ppt牵着走，杠观众不感冒的标准界限问题 谈到敏感处就是保密的说辞 逃避战斗目标模糊。
王自如没能把对方的根本矛盾甩出来。哪怕是大妈逻辑，在产品的具体问题上也能把罗永浩一嘴呛。罗永浩产品上说不过，从收费，灰色交易，人品上步步紧逼打垮对方。王自如事先当成产品辩论会，逃避或意识不到最差的结果；罗永浩则是未雨绸缪 实际上别说演示 连说话都被插嘴。
王自如要辩赢，一是应该重点强调产品易碎散热具体到导致的结果 确实建立对方产品形象；二是要认为锤子体量小到不需要故意抹黑 削弱主观故意性；三是强调每家厂商都参与投资 这点有诡辩成分 从关联性上起码比单方面挨打强；四是承认错误。你没看错。显然的错误犟嘴，大家反而觉得你每一句都不可信；五是以毒攻毒，追根问底地质疑对方。而不是被套进没有杀伤力的可用标准问题描述界限胡同，你是给观众看的，大家对此毫不敏感 既已撕开脸皮 现场摔一台 给人的视觉冲击力也很不一样:
具体的场景是这样的——
“我们认为t1是易碎的”
“iPhone也易碎 我们有保险 美观为先”
“反正你就是易碎，一摔就出事，咋放心买，误事了你赔啊？”
“我们是刻意导热到后面的”
“我就是用着烫手，烫秃噜皮了你负责啊”
“你再故意黑我们”
“老罗亲口承认产品属实一吧唧就完蛋！”
“你再故意黑我们”
“老罗认可锤子能把人烫吐露皮！”
“你再故意黑我们”
“罗老师认为他就是个不懂技术的吉祥物！”
“厂商投你怎么独立？”
“你出货量是人家百分之一，人家需要黑你？”
“hmov都投我了，我全说好话吗？”
“你们的测评是没有意义的”
“马太效应明显，锤子活不过五年！”
何等效果。
高赞的产品问题等于东半球最好等式是不错的思路，节目效果突出。
如果能抛出“锤子活不过五年”这样的金句 更是彻底翻盘。因为胜负看的是观众的反应 大多数观众不靠判断力和理性 喜欢看把败方当成恶敌 喜欢拆穿对方立flag的把戏。当然情感存在多样性 但最活跃的主流声音是这样。
结果上来看 流量导向到王自如这边 受到罗永浩的“污蔑指责”后 王自如受到压力 像打了鸡血似得但反而更加坚定地走上做作浮夸的道路 不再大谈理想主义