豆豆语录迷
造句、组词、语录、签名、说说、句子大全

谈美书简经典语录 豆丁

你可能正想要阅读谈美书简经典语录 豆丁,想要了解谈美书简经典语录 豆丁的相关语录,豆豆语录网精心整理了谈美书简经典语录 豆丁的经典语录,供大家参考阅读,那么,下面这些谈美书简经典语录 豆丁内容,如希望是您喜欢的。



谈美书简经典语录 豆丁



谈美书简经典语句 豆丁



近来正好读了这两本书,分几点说一下体会吧。1、作者创作的年龄和态度。《谈美》是朱光潜先生于1932年写的一本美学入门书,当时的他只有35岁。而《谈美书简》却是老先生82岁高龄时写下的晚年心血之作。老先生在《谈美书简》里这样写道:“我自己在学习美学过程中也走过一些弯路和错路……此外,我还有一个坏习惯:学到点什么,马上就想拿来贩卖。我的一些主要著作如《文艺心理学》、《谈美》、《诗论》和英文论文《悲剧心理学》之类都是在学生时代写的。当时作为穷学生,我的动机确实有很大一部分是追求名利。”这里就提到了《谈美》这本书。单独摘出这一段,有黑老先生的嫌疑,不过抛开断章取义的尿性,至少证明了老先生也认为《谈美》在某种方面对美学的认知还不很成熟。2、时代背景。《谈美》创作于1932年,抗日战争是1937年,都还在这本书问世之后。可见当时的学术和社会思想并没有被马克思主义霸屏。再来看《谈美书简》的时间,先生于82岁高龄时出版了这本书,粗略一算也就是1979年前后。当时文化大革命彻底结束没多久,先生先是被共产党当作重点对象到全国各地参观,接受“洗脑”,又遭到文化大革命迫害,可见被折腾的不清。《谈美书简》中的政治倾向已经严重到通篇马克思主义。生存环境遭遇如此巨变,内容上相差之大,就没有什么奇怪的了。3、两本书的观点和内容这里说一些细节:我买书时,是一口气买了先生的四本著作,《给青年的十二封信》、《谈美》、《谈修养》以及《谈美书简》。如果不作更深入的了解,从书名上初步判断,想当然的以为后两本书内容上应该相当,但是了解了我前面所说的两点,你就能以一种客观的眼光去对待两本书的内容了。出版商们心中只得利益,在四本书的封面上这样写道:“语文新课标必读丛书”,我不知道这种针对初高中生的标签,是否欠妥。因为两本书放在一起,就不止美学那么简单,相信懂的人就能看出社会学,看出政治,看出人性,甚至看出丑陋来,对于美学书籍,这不得不说是一种讽刺。再说内容,拿《谈美》第一篇为例做如下摘录:

我们对于一棵古松的三种态度——实用的、科学的、美感的

园里那一棵古松,无论是你是我或是任何人一看到它,都说它是古松。假如你和我各把所得的古松的印象画成一幅画或是写成一首诗,我们俩艺术手腕尽管不分上下,你的诗和画与我的诗和画相比较,却有许多重要的异点。这是什么缘故呢?这就由于知觉不完全是客观的,各人所见到的物的形象都带有几分主观色彩。

假如你是一位木商,我是一位植物学家,另外一位朋友是画家,三人同时来看这棵古松。我们三人可以说同时都“知觉”到这一棵树,可是三人所“知觉”到的却是三种不同的东西。你脱离不了你的木商的心习,你所知觉到的只是一棵做某事用值多几钱的木料。我也脱离不了我的植物学家的心习,我所知觉道德只是一棵叶为针状、果为球状、四季常青的显花植物。我们的朋友——画家——什么事都不管,只管审美,他所知觉到的只是一棵苍翠劲拔的古树。我们三人的反应态度也不一致。

从此可知这棵古松并不是一件固定的东西,它的形象随观者的性格和情趣而变化。各人所见到的古松的形象都是各人自己性格和情趣的返照。古松的形象一半是天生的,一半也是人为的。极平常的知觉都带有几分创造性;极客观的东西之中都有几分主观的成分。

木商和植物学家的意识都不能停止在古松本身上面。不过把古松当作一块踏脚石,由它跳到和它有关系的种种事物上面去。所以在实用的态度中和科学的态度中,所得到的意向都不是独立的、绝缘的,观者的注意力都不是专注在所观事物本身上面的。注意力的集中,意向的孤立绝缘,便是美感的态度的最大特点。

这一段,这一观点我是不太赞同的,先看了《谈美书简》,深受其观点影响,虽然内容上大量篇幅的马克思主义,但老先生对美学的理解和感悟也更加成熟完备,因而我更信奉后一本,老先生在书中借用歌德的一段话,“人是一个整体,一个多方面内在联系着的各种能力的统一体。”既然是统一体,那么可以说文中的商人代表的是经济思维,科学家代表的是学术思维,朋友代表的就是孤立的美学思维。难道说,经济思维里就没有美的存在么,只不过是获得美感的角度不同,树木的纹理,筋骨,材质,构造,种类,叶子的形状,果实等等,以此等眼光观察,依然可以获得美的体验,经济和学术也同样具有别样的美,我相信人们并不能够清晰明了的把他们与单纯的客观研究划分出来。包括这三种思维的分割,也并不多么完备,不得不说,先生35岁写下这本书,确实抵不上年逾古稀的学识与见地。

黑体字部分只是我个人的一些感悟,初读美学,没有多么深的领会,只是拿两本书的观点做了一个初步的比较,在我看来,两本书的深度和广度,显然《谈美书简》更胜一筹,但我并不推荐这本当作入门书籍来看,此书是先生针对美学研究爱好者们的问题做出的答疑汇总,没有一定美学基础的人想必不会有太大的收获。

读书都要有取舍,取其精华,去其糟粕。在读书之前,了解书和作者的时代背景是一件非常必要的事情。把内容放在历史中去读,学会用客观的观念去理解和感悟,才不失为一种最正确的读书之道。

希望对您有帮助。

展开阅读全文