贝隆夫人经典语录

贝隆夫人经典语录内容，豆豆语录网这里有不少，而这一篇贝隆夫人经典语录的内容是我们豆豆语录网经过多次整理，最终挑选出来的贝隆夫人经典语录内容，方便您的阅读与学习，希望对您有用。

贝隆夫人经典语录

贝隆夫人经典语句

看回答，基本上都是一水的反对意见，把这个人黑得体无完肤。

我对阿根廷近代历史不是太了解，所以我说的不一定全对，有不合史实之处，请拍砖。

首先，我声明我相信贝隆夫妇两人在处理阿根廷的问题的时候，是有很大的私心在里面的，毕竟一个是草根将军出身，一个是底层舞女出身，对这样的两个人的文化道德水平实在不能够给予厚望。然后我也同意民粹主义对一个国家的经济发展会起到很大的毒害作用，而贝隆政策搞得就是这种民粹主义。

但是，以上并不能就完全否定一个人（或者说贝隆夫妇两个人）！

一个国家的发展，是一个长期演进的过程，每个国家都有其最合适的发展模式（当然也会随着时期发生变化），而要找到这种最合适的发展模式，往往不是一两代人能搞定的事。美国用了三百多年，欧洲几个强国，从文艺复兴算起，各国也都用了几百年，中国目前还没找到属于自己的最佳发展模式（注意我说的是“最佳”，今天的模式可能较好，但不能断言是最佳，扣帽子的请绕路），但对于古代中国，从有封建文明开始算起，没有花上一千年，至少也有几百年。

在找到这个最佳发展模式之前，这个国家要干嘛呢？当然是去探索这个模式了。探索，是个好听的词，说不好听一点，就是“试错”，这几年我试试这招，发现不行，那下面几年我就换一招试试。

那些说贝隆夫妇的劣迹的人，只看到了实行民粹主义之后的阿根廷经济萎靡不振，但没人提过贝隆之前，阿根廷是什么样，贝隆之前阿根廷是挺富裕的，但这种富裕得益于两个方面：1. 贝隆上台的时间正是二战刚结束的时间，战争打的世界上各个国家都民不聊生，在这种情况下，阿根廷当然是相对富裕的。2. 贝隆前的阿根廷，走的是市场经济。注意这种市场经济，是指新古典经济学的那种模式，而新古典市场经济发展到最后是什么样，我就不用多说了吧，实际上贝隆上台时阿根廷也正饱受大萧条余波的影响，要不然也轮不到贝隆。

资本主义按照古典模式发展到阿根廷当时的阶段，可以说社会阶层分化已经相当严重（这一史实我看到有很多支持贝隆的文章都提到了，但往往被反对贝隆的论述所略去，这些论述并没有指出相反的史实，而仅仅是避而不谈着一时期的历史）。按照历史上的经验来说，到了这一时期，资产阶级对无产阶级的盘剥已经达到了一定严重的程度，而受剥削阶层和剥削阶层的比例也已经变得足够大，在这个时期上，社会的结构已经相当不稳定，只需要一个扰动，比如经济危机什么的，就可能会引发国家剧变。而贝隆，正是在这个背景下上台的。

试问，如果你是贝隆，站在这个时间点上，不要往后几十年看，就只看看现在，你觉得你需要干嘛？

我要是贝隆，我会做出跟他一样的选择，搞企业国有化，让政府大成分地调节市场，同时表现出对工人阶级农民阶级等群众的友好态度，表现出对资产阶级的打压态度。

阿根廷应该庆幸，当年上台的是贝隆，庆幸当年当局跟贝隆势力达成了妥协，不然的话，等待着阿根廷的，搞不好就是几年十几年的内乱。没有了贝隆，早晚就会从底下窜出几个反对派，到那时候就没有和平解决问题的余地了。

当然了，作为一个国家领导人，只顾眼下不顾将来，显然是一个不称职的领导人。贝隆可以说是相当不称职，他把民权主义搞成了完完全全的民粹主义，又是在那么一个特殊时期，这对于整个国家后来的政治路线是有很深的毒害作用的。但是，以贝隆夫妇的能力，他们也只能做到这一步为止了，至少，他们救活了阿根廷，虽然留下了后遗症。

总结起来，对于贝隆夫妇，我这样评价：作为国家领袖，他们显然没有足够的能力来撑起这个职位，但在国家病入膏荒的时候，没有人上，他们上了，而且救活了国家，这种魄力和担当，值得学习。其次，不管贝隆政策功过如何，两人已经尽力了，不仅是为自己，也是为了国家，所以他们是坚定的爱国者。

最后，引用我在《Don't Cry for Me Agentina》下看到的一条评论：“艾薇塔一生经历复杂，难以评价。但当我再次听到《阿根廷，请别为我哭泣》时，我相信她对祖国那份深沉隽永的爱”。可以对贝隆的政策有各种评价，但“爱国者”这个评价，是绝对中肯忠实的。

是励志的书