你可能正想要阅读查《隋书.文帝纪》经典语录，想要了解查《隋书.文帝纪》经典语录的相关语录，豆豆语录网精心整理了查《隋书.文帝纪》经典语录的经典语录，供大家参考阅读，那么，下面这些查《隋书.文帝纪》经典语录内容，如希望是您喜欢的。
查《隋书.文帝纪》经典语录
查人的地址，
查《隋书.文帝纪》经典语句
1、人肉搜索。
2、派出所。估计派出所不配合。
3、百度、谷歌他的名字。
4、知道他电话的话，找朋友去电信、移动查，可行！
5、跟踪、私家侦探。
6、如果你与你要找的人之间有曲折故事，可以打电话给电视台，然后让记者帮你找。
……不知道你的具体情况，难回答。
查一个人的详细地址，现在不好查，网络上的所有的都不是真实的，真实的人家也不会让你查。
《隋书.炀帝纪》说杨广是“美姿仪，少敏慧，高祖及后于诸子中特所钟爱
谢邀。
天天抹黑抹黑。
关于隋朝的正史有《隋书》《北史》和《通鉴》，别的不讲，杨广在《隋书》里的形象反而是最好的。除此之外，唐朝没有文字狱没有禁止民间私自修史，也就是说杨广在民间形象差没李唐什么事，纯粹是自己作的。（比如说《通历》《大业略记》）另外，同为唐朝官修史书，《隋书》与《北史》却有不少差异，何也？因为唐朝根本就没有刻意抹黑杨广，否则一定会形成一致的口径。
其实李唐也不需要抹黑隋朝。李唐起兵之时只有半个太原城，是自己打的天下。618年杨广就已经成为了太上皇，而李渊通过杨侑的禅位登基，这没有什么不合法的。杨广自己闹得天下大乱民不聊生，李唐根本就不需要通过抹黑杨广来巩固政权。（一般来说，改史都是为了增强自身的合法性）
这个隋吹的依据也是够可笑的，“为了吸取隋亡的教训而贬低杨广”。呵呵，什么逻辑？难道不是正因为要以史为鉴，方才力求记载之真切吗？捧着本假史你怎么学习？还有这句“《隋书》将杨广贬得很低”。我只想说：你读过《隋书》再来丢人好吧？《隋书》里杨广有多少“吹点”，又被藏了多少黑点，你心里没有一点数的吗？（所谓“藏黑点”，就是把杨广的黑点写在他人的列传里，而不写在《炀帝纪》里头。）
而且，杨广的黑点在隋代墓志里可是有一大堆，唐朝皇帝是会精准定位、篡改墓志？话说墓志出来那会儿，唐朝皇帝还没上台。
建议题主：想看《隋书》对杨广乃至隋朝的美化，去看巴西太守的文章；想看杨广在隋代墓志里的黑料，找夕颜小改改（就是夕颜 源氏物语）。
再来看看隋吹所谓的杨广“罪在当代，功在千秋”。
功绩1：平定陈朝，一统天下。然而——
《隋书 高颎传》：后更集兵，彼必不信，犹豫之顷，我乃济师，登陆而战，兵气益倍。又江南土薄，舍多竹茅，所有储积，皆非地窖。密遣行人，因风纵火，待彼修立，复更烧之。不出数年，自可财力俱尽。”上行其策，由是陈人益敝。九年，晋王广大举伐陈，以颎为元帅长史，三军谘禀，皆取断于颎。及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华。颎曰：“武王灭殷，戮妲己。今平陈国，不宜取丽华。”乃命斩之，王甚不悦。《隋书 韩擒虎传》：乃下诏于晋王曰：“此二公者，深谋大略，东南逋寇，朕本委之，静地恤民，悉如朕意。九州不一，已数百年，以名臣之功，成太平之业，天下盛事，何用过此！闻以欣然，实深庆快。平定江表，二人之力也。”《隋书 文帝纪》：丙子，贺若弼败陈师于蒋山，获其将萧摩诃。韩擒虎进师入建鄴，获其将任蛮奴，获陈主叔宝。陈国平，合州三十，郡一百，县四百。参与决策的是杨坚、高颎贺若弼等人；实际统帅的高颎；在前线指挥作战的是韩擒虎、贺若弼；连杨坚本人都认为平定陈朝属韩擒虎、贺若弼二人的功劳最大。
杨广就一个挂名的，连张丽华的生杀都决定不了，隋吹是怎么脑补出杨广平定陈朝的？
功绩2：营建东都，迁都洛阳。然而——
《通鉴 隋纪》： 癸丑，下诏于伊洛建东京，仍曰：“宫室之制，本以便生，今所营构，务从俭约。” 三月，丁未，诏杨素与纳言杨达、将作大匠宇文恺营建东京，每月役丁二百万人。……敕宇文恺与内史舍人封德彝等营显仁宫。南接皁涧，北跨洛滨。发大江之南、五岭以北奇材异石，输之洛阳；又求海内嘉木异草，珍禽奇兽，以实园苑。《通鉴 唐纪》：长寿元年……初，隋炀帝作东都，无外城，仅有短垣而已，至是，凤阁侍郎李昭德始筑之。呵呵，我就想知道杨广为什么这么喜欢抽自己脸。害死了多少人，就建了座没有外城的东都，关键在于人家杨广还是为了享乐。
功绩3：修建大运河，利在千秋。然而——
看到了吗？所谓“杨广修建大运河”其实是把以前的河道疏浚了一遍，说到“疏浚”这个词是不是很熟悉？其实历朝历代都有疏浚大运河，因此才能保证大运河的正常使用，如果没有即使疏浚，大运河将无法使用。例如，宋金对峙时长期无法疏浚大运河，导致大运河的部分河段“与岸平齐”。
所以说，李唐能够使用大运河，主要得益于自己耗费人力物力财力去疏浚，而不是什么“坐享其成”。岑仲勉先生说：“不应过度推崇、过分高估隋炀帝修运河。在隋炀帝之前，许多王朝已经修过大运河的很多部分，在隋炀帝之后，唐朝宋朝等须时常疏浚，才能利用。”
再来看看杨广修建大运河的目的（来源于王仲荤先生的《隋唐五代史》）：
功绩4：开拓疆土，平定吐谷浑，通丝绸之路，迫使突厥分裂。真的不知道隋吹是有多想不看，吹这玩意儿——
就这还“开疆拓土”？
《隋书 吐谷浑传》：大业末，天下大乱，伏允复其故地，屡寇河右，郡县不能御焉。不好意思，吐谷浑强得飞起。
请隋吹再好好看看地图——
敢情隋吹隔空打通了丝绸之路？
突厥分裂没你一个什么事，突厥的分裂实质上从室点密西征就开始了，就算要归功于中原王朝，也是杨坚的功绩，至于杨广，他差点酿成第二次五胡乱华——
《隋书 炀帝纪》：后数载，突厥寇边，复为行军元帅，出灵武，无虏而还。《隋书 突厥传》：其年，车驾避暑汾阳宫，八月，始毕率其种落入寇，围帝于雁门。诏诸郡发兵赴行在所，援军方至，始毕引去。由是朝贡遂绝。明年，复寇马邑，唐公以兵击走之。隋末乱离，中国人归之者无数，遂大强盛，势陵中夏。迎萧皇后，置于定襄。薛举、窦建德、王世充、刘武周、梁师都、李轨、高开道之徒，虽僭尊号，皆北面称臣，受其可汗之号。使者往来，相望于道也。《旧唐书 突厥传》：隋大业中嗣位，值天下大乱，中国人奔之者众。其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万，北狄之盛，未之有也。高视阴山，有轻中夏之志。《新唐书 突厥传》：隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。想不通民族罪人是怎么变成“罪在当代，利在千秋”的，要不是李渊、李世民给他“擦屁股”，千古罪人妥妥的——
王永兴《唐代前期军事史略论稿》：隋末华夏弱，而突厥极强，突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、取得中原，而华夏有不世出之人杰李世民，李渊李世民数年苦战，不仅统一，还抵御突厥，粉碎了突厥可汗想做北魏道武帝第二、取得中原的企图，因而保卫了华夏民鎻族几千年的文明；还消灭了突厥支持的多个割据势力，削弱了突厥的力量，打击了突厥可汗的威望。功绩5：开创科举，重视教育。然而，科举制实际上形成于唐朝，隋朝只是废除了九品中正制，实行了一种本质上与察举制无异的“科举制”。实际上，隋朝科举考试的难度极大，根本没有几个人考得上；而且士人需要五品以上官员推荐才能参考，具体见天线包包包包的一篇回答和以下著作/论文唐长孺《南北朝后期科举制度的萌芽》、金铮《科举制度与中国文化》、何忠礼《科举制起源辨析———兼论进士科首创于唐》。
对了，杨广还有个黑料叫“嘉则殿焚书”不知有几个隋吹了解过啊？你杨广其实还是个文化史上的罪人，这可不是写几首诗就能弥补的。
综上所述，隋吹所谓“杨广的功绩”在哪呢？是三征高句丽惨败？还是直接或间接害死三千万人？
再来说一下如果没有杨广，中国会怎样：1.也会营建东都，但不会像杨广一样贪图享乐，连外城都没有。2.大运河照样能正常使用，而且不会像杨广一样害死这么多人，工程质量也会好些。3.不会被东突厥、吐谷浑等国威胁，疆域会越来越大，会提前收复西域和辽东。4.同样会形成真正的科举制，因为科举制在南北朝后期就已经萌芽了。
隋朝给唐朝留下：饱受灾难和摧残的贫瘠土地与四不足一的人民百姓+内外一大圈强敌。就酱紫。（隋吹就不要吹隋朝制度优越了，隋唐制度本就是一脉相承，没什么好吹的；话说制度这么好，怎么你杨广就能把“开皇之治”作成“华夏危机”？）
有手机号码或者是微信号码，都可以查到相关的资料。 更多追问追答 追答 207-319-183 他可以帮你 Q.他
我想查下安溪县桃州陈全贵下落