华胥引中经典语录内容，豆豆语录网这里有不少，而这一篇华胥引中经典语录的内容是我们豆豆语录网经过多次整理，最终挑选出来的华胥引中经典语录内容，方便您的阅读与学习，希望对您有用。
华胥引中经典语录
华胥引中经典语句
《华胥引》最经典的语录一起分享一下吧
1，我觉得泪水是世间最不需要强忍的东西，有时候我也想忍住，让别人觉得我很坚强，但忍不住的时候我就不会忍，因为后来我明白坚强只是一种内心，爱哭不是不坚强，哭过之后还能站起来，能清醒地明白该走什么样的路，做什么样的事，我要做的是这样的人。
你想，要是连哭都不能哭，我的那些恐惧和担忧要用什么来证明呢，我还活着这件事，又该怎么来证明呢。
2，能够靠眼泪发泄出来的情绪都不是什么情绪，而无法用眼泪纾解的，也不会有其他更好的办法。
3，不知谁说的，幸福要走那么多路，用那么漫长的时间，做出那么多努力，毁坏它却只要迈出一步，一瞬之间，不费吹灰。
4，人生不就是等和被等这两种状态么，用来丈量两者之间距离的，不过人心。 从前咫尺天涯，希望而后能天涯咫尺，但最好的状态还是只要咫尺不要天涯，就好了。
5，世间有类姑娘，说的每句话都让你想得非非，还有类姑娘，说的每句话都让你非得想想
《华胥引》中还有什么经典的话，可以下面评论哦
我有，楼主，发邮箱吧。
个人认为，唐七是个不怎么对自己笔下人物负责的作者。平心而论，华胥引的情节新奇，文风特别（不知道我这么评价是否有失妥当，我看的好书还远远不够），这或许是其受欢迎的原因。然而，众所周知，华胥引中有许多逻辑上解释不通的情节，唐七也未对此作出任何解释。说句不好听的，个人认为华胥引中人物的三观很有问题，除此之外，唐七的四幕戏、两生花作品三观也很有问题，十里桃花还好，其它作品没有看过因此不做评论。华胥引中最符合逻辑的就是十三月篇，不过这个符合逻辑也是相较于另外三篇而言的。唐七实诚是个深知如何推销自己作品的作家，这一点我深表佩服。一般人看小说是先看前面的，当时我看华胥引第一篇章浮生尽时也是被深深触动，陷入情节中不能自拔。然而待情绪平复后再仔细审视浮生尽时就会发现其中许多不合理之处，当然这些不合理在第一次观看时就已体会到，但由于我认识仍较为浅薄，即使注意到也因被故事悲情性深深触动而忽略了。许多人至今为止仍在讨论沈岸是不是渣男的问题，然而就我看来这个问题根本没有讨论的必要，作者为了写出更加动人的剧情赋予了沈岸畸形的三观，这委实不能责怪沈岸，理应责怪的是作者那惊人的脑洞。假设沈岸能拥有一个正常的大脑，浮生尽的剧情又会如何发展？苍鹿野一战死伤无数，战士们都横七竖八地倒在血泊之中，哪个普通医家女会善心大发忍着一片恶臭去寻找一个气息尚存的战士？好即使沈将军不小心在战争中滚落山坡碰巧被采药途中的677捡到，那么677这个万般柔弱手无缚鸡之力温情似水的女子是如何在茫茫大雪中将身负重伤体型应该魁梧的强壮将军从杳无人烟的战场附近带回自家小医馆内的呢？好就算沈岸信了自己是被677所救，那么身为一国将军如此公开恶劣地对待政治婚姻真得正常吗？古代男人三妻四妾很正常吧，他怎么就容不得宋凝了呢？就算是为了省事给予宋凝最起码的尊重礼仪也没有很难做吧？身为一个将军竟然搬出自己的府邸居住未免太让旁人笑话了。身为一个父亲对自己的亲生儿子如此疏于照顾关心也未免太过分了吧。所以说沈岸真得有一颗正常的脑袋吗？怎么看都不是一个三观正常的人。至于宋凝，个人认为她三观也很奇特。明明可以通过描述详细事实来表明身份的却偏偏没这么做，难道是因为沈岸不愿意听她说话吗？拜托，他们好歹也是名义上的夫妻，找个心平气和说话的机会不难吧。难道是因为她可怜677不愿揭穿谎言？拜托，从宋凝故意让677流产这一行为就可以明显看出她不是那么烂好人。而且我没看出有什么充分的理由能让宋凝被沈岸伤透了心后仍然深爱他。正常的观念应该是你不尊重我还对我这么过分，哪里值得我爱了？难不成宋凝得了斯德哥尔摩综合征？不过，浮生尽虽然经不起推敲，它还是起了在开篇引起读者阅读兴趣的重大作用的。由于浮生尽通篇缺乏逻辑，给读者造成了其情节新奇的错觉，也是唐七的厉害之处。再来看看其余三篇。十三月篇中最不能让我理解的即是容垣故意囚禁莺哥。对于该做法，一般看法有两种，一是容垣出于男性自尊心，抱着莺哥绝不能跟容浔在一起的心态；二则是容垣深爱莺哥，担心她会选择与自己共赴黄泉。而这两种看法我都是不赞成的。私以为，既然容垣命不久矣，何不珍惜与莺哥最后相处的时日，有何必要搅得双方痛苦。倘若容垣一开始就向莺哥坦白，或许结局就不会那么令人伤感。云中歌中刘弗陵虽然短命，但他也好歹与最深爱的女子度过了最后的生命，遗憾虽有，终究好过隐瞒云歌自己孤独地迎接生命的终结。而云歌也能拥有多些刘弗陵存在的美好的回忆。云歌经历了丧夫、失子、认清所谓大哥的真面目后仍然选择活下去，那么坚强如莺哥怎么就会因为容垣而自杀呢？这我委实不能理解，更别说容垣认为莺哥仍有可能回到容浔身边这种可笑的想法了。十三月篇中容浔对莺哥、锦雀的态度也令我费解，锦雀的言行同样奇怪。容浔是个聪明人，既然聪明怎么会向容垣献上自己最得意的杀手，就算聪明一世糊涂一时也不应该糊涂至此吧。至于锦雀，她先实诚心至地劝莺哥离开容浔，然后自己嫁给了容浔，最后因太过愧疚死于梦境之中，这是不是有点可笑？柸中雪这段＂禁忌之恋＂我看了两遍才明白过来发生了什么事。坦白说，四个篇章中就属该篇我最看不下去，不过耐着性子读下来，发现柸中雪的情节构思还是比较巧妙的，论情节构思其乃四篇章之最。不过，卿家是为了搞垮公仪家才欺骗酒酒，那么为何在卿酒酒入住公仪家后卿家就无踪无影了？若是公仪家垮了，卿家总该是有益处的吧。况且，难道卿酒酒有非同寻常的能耐能够仅凭一人之力整垮公仪家？除此之外，只有公仪家家主才有能力完成刺杀任务也颇令人费解。难道公仪家家主武功是最高强的？难道公仪家不可以请来高手完成任务？难道公仪家家主可以随随便便因为一个任务而献出性命使得家族处于暂无领袖的混乱危险之境？华胥引最后篇章一世安是最为中规中矩的，情节平淡无奇，甚至有些俗气。该篇章开头还不错，慕容安的神秘美丽足够吸引人，可惜结尾仓促有作者江郎才尽编不出故事就草草完结之嫌，在此不再赘述。华胥引开篇虐得惨烈使人印象深刻勾起读者阅读兴趣，末章却是篇幅短烂大街的套路，实在令我佩服唐七安排小说情节先后的才能。至于叶蓁和苏誉，虽说他俩是主角，但由于我实在没看出来苏誉是怎么看上叶蓁的（别告诉我是因为叶蓁倾国倾城心地善良爽朗活泼，苏誉从前未见过这款便产生兴趣萌发爱意了），便不作评论了。(更正:苏誉喜欢并执着于叶蓁应该是合理的。一方面叶蓁的确比较有骨气不同于文中其他白富美，另一方面或许苏誉本就是深情的人。可参考现实生活中大家大都欣赏富有才华的高富帅白富美，优秀的人谁不喜欢呢?)单单就华胥引而言，这确实是部不值得一看的普通脑残烂俗言情小说。说实话，这种小说还是少看的好，最好一本也别看。这种缺乏逻辑遍地玛丽苏爱情至上的小说看多了除了降低智商就没别的用处了，当然唐七的文字功底还可以，看看也能提高那么点儿语文素养，但比她文笔优美的作家多了去了，有条件的话还不如多看看那些文笔既优美质量也上乘的小说。况且，难道你们不觉得唐七那种腔调第一次看看蛮不错，看多了容易厌倦吗？私以为，并不推荐唐七的书，能不看就不看。暂且不论她抄袭与否，就算这些小说真真是她＂呕心沥血＂之作，它们也都不是值得一看的小说。我初中时看过十里桃花，当时挺喜欢的，可是高中再看时就完全看不下去了，十里桃花确实通篇玛丽苏，而且唐七那个调调看多了也实在容易审美疲劳甚至厌烦。有同学推荐我看枕上书，我随便翻了翻发现人物设定大致差不多当下索然无味。步生莲和菩提劫我都看完了，纯粹是因为十里桃花中最喜欢连宋和对墨渊喜欢的姑娘感兴趣而已。（补充一下，步生莲和菩提劫都尚未完稿，＂我都看完了＂的意思指的是我已看完所有已出内容。）两生花我也看完了，高中时抱着打发时间的目的看的。当时看两生花时，我一边跳页一边吐槽，实在是狗血玛丽苏无逻辑，看完后简直不愿意承认自己竟然看过这么低级烂俗的小说。（当然我初中应该是看过更为低级烂俗的，不过那些我都不记得了，其实两生花我总共看过两遍，第二次看的时候只觉得情节熟悉完全没有印象看过它。这足以说明两生花是有多么差劲以至于没有在我的脑海中留下印象。）四幕戏我看完了第一幕，同样狗血玛丽苏无逻辑，就连我这种看小说一定要看完否则心里不舒服的人都没看下去，它的精彩度可想而知。我并不是无凭无据没有看过唐七的书就说这些话的，正因为我看过所以才真心实意地劝各位别看她的书。她的部部小说人物性格设定大致相同，男主女主几乎永远一种类型，必然有好几个男的喜欢女主而且没有原因。各位，这种狗血玛丽苏无逻辑爱情至上的小说看多了真心有害身心健康，最起码也会使读者恶心一阵。若实在文荒，可以考虑看看诗经论语啊什么的，那些才是能真正提升语文素养的好东西噢。别妄想看畅销言情小说能提高多少语文成绩。个人并不喜欢唐七，虽然我看了她的不少小说，正是看过才有了解进而不喜欢啊。就我个人而言，并不清楚唐七是否抄袭，但她的小说套路大致相同，偶尔的新奇也是基于不合逻辑的基础之上的，更多的是俗套大众化，而且人物性格设定方面实在过于相似，难免令人怀疑她的创作水准。真正有料的作家不应该是能创造多个性格鲜明立体的角色的吗？私以为唐七古言比现言好，古言起码还能显摆下文字的优美性，现言可显摆不了多少，而且现言仍是那种调调感觉怪恶心的。In brief，唐七是个没多少才华的作家，她基本已经江郎才尽了。她作品中人物的三观很有问题，要么就是她领悟了畅销言情小说市场的精髓，要么就是她自身精神层面不高自己的三观也就那样了。大家最好不要看她的任何作品。从前我喜欢过唐七一段时间，现在我已经完全是唐七一生黑。倘若我有什么用语不当或语法错误比如病句之类的，还请各位谅解，不胜感激。———————————————————————补充：大前天我在知乎看了＂怎样评价唐七公子的文字＂这个问题，对王元元答主的答案深表赞同。曾经我还认为唐七的文字功底还不错，看了ta的答案后，我才发现唐七的文字有很多语病，这实在是我眼拙，也充分说明了我文学素养的匮乏，竟然没在阅读时看出来，白学语病知识了，嗯看来我以后看书得更加用心了，也得多看好书了。因此，如今我不再认为唐七的文字有何优美性。
发个邮箱吧，我有。
楼主发邮箱吧~~