卢瑟经济学经典语录这篇内容是经过特别精心的整理的，这篇经典语录的内容相关性较强，所以，如果您想要看看卢瑟经济学经典语录的话，这一篇卢瑟经济学经典语录应该是您需要的。
卢瑟经济学经典语录
卢瑟经济学经典语句
作为经济学说史上的重要部分，了解一下就可以了
借用 @不周山 回答里的几段话：
对于大众自学知识， 朗西埃对布迪厄的批判，明确指出了，知识精英习惯恐吓民众。他们善用的方法无非两种。第一是用极其学术的句型，术语，行话过度包装观点，但是只要花一点时间学习，任何人都能掌握那种语言方式。 第二种，则是不断告诉群众，知识有多少壁垒，你们的学习方法是错的，只有我给你们的压缩解读和科普才是唯一的途径。对于有心想向大众传播知识的大师深入浅出的文本。知识精英则习惯恐吓群众它们有多难。在他们的恐吓下，群众真的去读那些知识，真觉得难，从而真的怀疑自己接着放弃。朗西埃提出了，人的智力大体是平等的，也就是一学校的博士拉出来和一个富士康车间的工人拉出来，可能平均智力真的没差。可为什么劳工无法学得进去，觉得真的难。朗西埃提出了，不是智力的差距，而是注意力的差距。劳工学不进去，是因为客观的生活物质与精神的压迫已经让他们丧失了集中注意去学习的能力，而有产者有闲有钱才能有精力去集中注意力。我们幼儿接受语言知识的时候，大家都是全神贯注，所以人都能掌握平均的语言能力。只有在后天阶级社会中，才慢慢分化。而鱼子酱马克思主义者们，则不断一边论述劳苦大众的压迫事实，一边通过精英语言恐吓民众包装马克思。朗西埃明确指出，劳工不需要你来分析告诉他压迫的事实，他们比你更清楚自己被压迫的事实。而我们马克思主义者，则应该不断的鼓励诱惑大众去自学掌握精英知识，打破智力的分工压迫。根据最新的认知心理学研究，大脑喜欢思考但并不擅长思考，大脑通常喜欢思考的是略微超出自身理解能力的问题。这也是许多孩子不喜欢上学的原因之一，因为对他们来说真的太难了。
回到安生的书上，以学院派的标准看，安生的有些论证确实是粗糙的，但从向普通老百姓普及政治经济学的角度看，这本书无疑是成功的。我们在表达的时候，应该根据对象的具体情况选择表达方式。难道一定要用规范的学术用语，详实的数学论证去与老百姓对话？这样的话恐怕除了制造畏难情绪，把老百姓推离政治经济学外起不了其他作用。
另外，如果说一群西经爱好者指摘贬损安生的书还情有可原，那么有些“马克思主义者”也跟在后面凑热闹就很让人费解了。以通俗易懂的语言向老百姓普及无产阶级的理论难道不是马克思主义者的本职工作么？你们自己又做了些什么？
对他人的知识普及工作指责打压而自己又毫无作为，这种人就算是“左派”，也不过是群拿左来满足自己知识精英臆想的叶公好龙者罢了。
附上 @不周山 原回答链接：
https://www.zhihu.com/question/297975975/answer/553794919
展开阅读全文