公诉人业务答辩赛经典语录

当我们要了解一些公诉人业务答辩赛经典语录的时候，豆豆语录网已经为您备好了这些公诉人业务答辩赛经典语录的内容，等待您的翻阅，相信这些公诉人业务答辩赛经典语录的相关信息会是您正想要阅读的经典语录。

公诉人业务答辩赛经典语录

公诉人辩论大赛之我见
初到单位检察院，就有机会现场观看惠州市检察院优秀公诉人评选的对决辩论赛，目睹一对对公诉人以比赛的形式，面对往往两难的法律问题坐而论道，相互唇枪舌剑的风采，内心不免有几分惊喜。惠州市优秀公诉人评选活动分为论文写作，检察业务知识笔试，审查文书制作，论文答辩和辩论赛等诸环节，评委不仅限于本系统，还邀请法官和律师参与，辩手从各个县区检察院推荐，整个活动安排紧凑有序，评价系统公开公正，选手均代表各县区检察院公诉的真实水平，可谓才俊云集，盛况空前。闭幕式由主管检察长主持，检察长讲话，院领导颁奖，已经是本系统活动的最高级别。用黄建明检察长的话说，“公诉机关代表着检察院的脸面，公诉人能力的发挥和高低代表着检察机关的形象，决定着检察机关法律监督职能行使的效果”，可见本市检察系统对通过这一评选和比赛活动提高本市检察系统公诉人业务水平，保障法律监督职能正确行使的重视。
然而，在目睹活动中辩手的表现，并且相信这类活动的开展，其示范和指针作用会极大地提高检察院特别是公诉人的整体素质和业务水平的同时，我对通过公诉人辩才的培养，是否可以从根本上保证检察院法律监督职能的正确有效行使，有利于社会主义法治建设，仍然心存疑虑。
个人认为：没有法律的信仰确信和刚性实施作为基础的辩论，其实只是智力和口才的表演。参赛者在这样的比赛中展现了自己既有的才能，从这样高强度对抗辩论中获得的经验，也会使自己在出庭公诉时辩论起来更加气势如虹，甚至同行观众也能从观摩比赛中获益良多，但是，这样的辩论，却无法真正解决法律实施中所面临的问题。现代法治要求控辩机制的核心在于，增强控辩双方的对抗性，检方和被控方处于相对平等的位置上，通过程序内的双方的对抗性活动，特别是对抗辩论，使犯罪或者无辜的法律真实得到呈现。而我们目前真实的刑事司法状况是：嫌疑人最基本的权利无法得到有效的保障，一旦身陷囹圄，即使是真正的无辜者，也逃不过被剃发、穿囚衣的厄运，甚至连涉嫌犯罪的律师，都无法得到为自己书写辩护词的一支笔和一张纸，会见自己的亲属和律师的合理要求也无法得到满足。在这样严重失衡的控辩力量对比面前，公诉人的高超的口才与能力，除了作为表演，其实没有太大的实质意义，与真实的庭审控辩相比，公诉人辩手大赛的区别在于，一个是绝对力量失衡的表演，一个则是地位平等势均力敌的表演。由于辩论比赛出题的限制，比赛往往没有单边和标准的答案，就这一点来说，其不能真正解决问题的结果与真实的控辩是完全相同的，不同点则在于一个博得满堂的掌声，一个却可能把无辜者顺理成章地投入监狱。
所以，从根本上来说，公诉人辩论大赛虽然提升了公诉人和检察机关的形象，却无法实现控辩制度的初衷，即通过控辩还原指控事件和行为的法律真实。当然，如果检察机关从提高公诉人的能力入手，在公诉人能力提高的基础上，行使法律监督的权力，自身身体力行并敦促其他司法机关逐渐落实嫌疑人的诉讼权利，放松对辩护人的不合理的限制，使公诉人与辩护人的对抗，不再是一方手持削铁如泥的宝剑，一方却只能戴着脚镣和手铐跳舞，而是一场诉讼程序规范内的势均力敌的较量的话，则是真正的法治之福和社会之福，使刑法真正成为守法者和罪犯的共同的保护神。
3、全国十佳公诉人比赛又将拉开帷幕啦！
5月30日最高人民检察院发布《关于开展第四届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人评选活动的通知》，第四届全国十佳公诉人将于2009年9月举行。全国十佳公诉人比赛是公诉领域最高水平的颠峰对决，可以说是公诉领域的最高荣誉，“全国十佳公诉人”可是分量好重的无比荣耀哦！提早一年的时间公布比赛通知及评选规则，在向鹏的印象中好象是第一次。
全国十佳公诉人比赛也是难度最大、要求最高、竞争最激烈的比赛，何以如此？首先，每个省只能选派3名选手参加，所以能参加最终全国十佳评选的都是各个省通过残酷淘汰赛选出的精英，能参加最终全国十佳评选的都是一些公诉高手，都代表了所在省份的最高水平。其次，比赛的内容多，比赛的面比较广，竞争之激烈是空前的，比赛的项目包括公诉业务笔试、论文写作、公诉业务答辩、论辩四个大项，既包括法学理论功底的较量，也包括公诉实战经验的比拼，这就要求参赛选手必须具有较高的综合素质，必须有扎实的理论功底，必须有敏捷的应变能力，必须有雄辩的口才，因此，十佳公诉人比赛是实力与智力的激烈对抗，是全面素质的体现。第三，参加全国十佳公诉人比赛既是智慧的挑战，也是体力的抗衡，要知道，整个封闭式比赛要在激烈、紧张的对抗中持续10天，10天之内参加四项高智力的比赛，没有较强的体力和意志力是很难坚持下去的，所以，较好的心理素质很重要。综上，能参加参加全国十佳公诉人比赛很难啊，要想获得好成绩更加难！对于上述三点，向鹏参加了2006年第三届全国十佳公诉人评比江西省选拔赛，深有体会，在那次选拔赛上，我仅获得“全省优秀公诉人”未进“十佳”。
向鹏留意了一下公布的评选规则，有两点体会：
一是在比赛成绩的综合评分上，论辩只占总分的15%，而公诉业务笔试占50%，公诉人的水平确实需要通过具体办案得以体现，但敏捷的思维能力和雄辩的口才是一名优秀公诉人最基本的职业素质，而论辩最能体现这两项基本素质，所以，论辩项目与公诉业务笔试必须占据同等的分数比例，并且该两项应该占总成绩的绝大比例。
二是评选规则规定选手在论辩赛开赛前20分钟抽题，也就是说不给选手较多的准备时间，这更能体现选手的功底、素质和平时的积累，当前不少地方在组织公诉人论辩赛时，提早半天甚至一天时间给选手选定题目，选手可以充分地、详细地准备甚至可以背出来，有的甚至与辩方密切沟通互相商量、演练好论辩的具体交锋细节，到正式比赛时按照事先商量好的方案演戏以谋求双方都获得高分，这是不妥的,这不能比出真正的水平，所以，高检院规定论辩赛在比赛前20分钟抽题比较合理,因为即兴比赛更激烈,更能体现选手的功底与实力。
各位公诉人好好珍惜这次难得的机会吧!
以积极的心态积极投入到全市、全省乃至全国的十佳公诉人比赛吧!
好好准备，努力拼搏吧！ 本回答被提问者和网友采纳

公诉人业务答辩赛经典语句

公诉人辩论大赛之我见 初到单位检察院，就有机会现场观看惠州市检察院优秀公诉人评选的对决辩论赛，目睹一对对公诉人以比赛的形式，面对往往两难的法律问题坐而论道，相互唇枪舌剑的风采，内心不免有几分惊喜。惠州市优秀公诉人评选活动分为论文写作，检察业务知识笔试，审查文书制作，论文答辩和辩论赛等诸环节，评委不仅限于本系统，还邀请法官和律师参与，辩手从各个县区检察院推荐，整个活动安排紧凑有序，评价系统公开公正，选手均代表各县区检察院公诉的真实水平，可谓才俊云集，盛况空前。闭幕式由主管检察长主持，检察长讲话，院领导颁奖，已经是本系统活动的最高级别。用黄建明检察长的话说，“公诉机关代表着检察院的脸面，公诉人能力的发挥和高低代表着检察机关的形象，决定着检察机关法律监督职能行使的效果”，可见本市检察系统对通过这一评选和比赛活动提高本市检察系统公诉人业务水平，保障法律监督职能正确行使的重视。 然而，在目睹活动中辩手的表现，并且相信这类活动的开展，其示范和指针作用会极大地提高检察院特别是公诉人的整体素质和业务水平的同时，我对通过公诉人辩才的培养，是否可以从根本上保证检察院法律监督职能的正确有效行使，有利于社会主义法治建设，仍然心存疑虑。 个人认为：没有法律的信仰确信和刚性实施作为基础的辩论，其实只是智力和口才的表演。参赛者在这样的比赛中展现了自己既有的才能，从这样高强度对抗辩论中获得的经验，也会使自己在出庭公诉时辩论起来更加气势如虹，甚至同行观众也能从观摩比赛中获益良多，但是，这样的辩论，却无法真正解决法律实施中所面临的问题。现代法治要求控辩机制的核心在于，增强控辩双方的对抗性，检方和被控方处于相对平等的位置上，通过程序内的双方的对抗性活动，特别是对抗辩论，使犯罪或者无辜的法律真实得到呈现。而我们目前真实的刑事司法状况是：嫌疑人最基本的权利无法得到有效的保障，一旦身陷囹圄，即使是真正的无辜者，也逃不过被剃发、穿囚衣的厄运，甚至连涉嫌犯罪的律师，都无法得到为自己书写辩护词的一支笔和一张纸，会见自己的亲属和律师的合理要求也无法得到满足。在这样严重失衡的控辩力量对比面前，公诉人的高超的口才与能力，除了作为表演，其实没有太大的实质意义，与真实的庭审控辩相比，公诉人辩手大赛的区别在于，一个是绝对力量失衡的表演，一个则是地位平等势均力敌的表演。由于辩论比赛出题的限制，比赛往往没有单边和标准的答案，就这一点来说，其不能真正解决问题的结果与真实的控辩是完全相同的，不同点则在于一个博得满堂的掌声，一个却可能把无辜者顺理成章地投入监狱。 所以，从根本上来说，公诉人辩论大赛虽然提升了公诉人和检察机关的形象，却无法实现控辩制度的初衷，即通过控辩还原指控事件和行为的法律真实。当然，如果检察机关从提高公诉人的能力入手，在公诉人能力提高的基础上，行使法律监督的权力，自身身体力行并敦促其他司法机关逐渐落实嫌疑人的诉讼权利，放松对辩护人的不合理的限制，使公诉人与辩护人的对抗，不再是一方手持削铁如泥的宝剑，一方却只能戴着脚镣和手铐跳舞，而是一场诉讼程序规范内的势均力敌的较量的话，则是真正的法治之福和社会之福，使刑法真正成为守法者和罪犯的共同的保护神。 3、全国十佳公诉人比赛又将拉开帷幕啦！ 5月30日最高人民检察院发布《关于开展第四届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人评选活动的通知》，第四届全国十佳公诉人将于2009年9月举行。全国十佳公诉人比赛是公诉领域最高水平的颠峰对决，可以说是公诉领域的最高荣誉，“全国十佳公诉人”可是分量好重的无比荣耀哦！提早一年的时间公布比赛通知及评选规则，在向鹏的印象中好象是第一次。 全国十佳公诉人比赛也是难度最大、要求最高、竞争最激烈的比赛，何以如此？首先，每个省只能选派3名选手参加，所以能参加最终全国十佳评选的都是各个省通过残酷淘汰赛选出的精英，能参加最终全国十佳评选的都是一些公诉高手，都代表了所在省份的最高水平。其次，比赛的内容多，比赛的面比较广，竞争之激烈是空前的，比赛的项目包括公诉业务笔试、论文写作、公诉业务答辩、论辩四个大项，既包括法学理论功底的较量，也包括公诉实战经验的比拼，这就要求参赛选手必须具有较高的综合素质，必须有扎实的理论功底，必须有敏捷的应变能力，必须有雄辩的口才，因此，十佳公诉人比赛是实力与智力的激烈对抗，是全面素质的体现。第三，参加全国十佳公诉人比赛既是智慧的挑战，也是体力的抗衡，要知道，整个封闭式比赛要在激烈、紧张的对抗中持续10天，10天之内参加四项高智力的比赛，没有较强的体力和意志力是很难坚持下去的，所以，较好的心理素质很重要。综上，能参加参加全国十佳公诉人比赛很难啊，要想获得好成绩更加难！对于上述三点，向鹏参加了2006年第三届全国十佳公诉人评比江西省选拔赛，深有体会，在那次选拔赛上，我仅获得“全省优秀公诉人”未进“十佳”。 向鹏留意了一下公布的评选规则，有两点体会： 一是在比赛成绩的综合评分上，论辩只占总分的15%，而公诉业务笔试占50%，公诉人的水平确实需要通过具体办案得以体现，但敏捷的思维能力和雄辩的口才是一名优秀公诉人最基本的职业素质，而论辩最能体现这两项基本素质，所以，论辩项目与公诉业务笔试必须占据同等的分数比例，并且该两项应该占总成绩的绝大比例。 二是评选规则规定选手在论辩赛开赛前20分钟抽题，也就是说不给选手较多的准备时间，这更能体现选手的功底、素质和平时的积累，当前不少地方在组织公诉人论辩赛时，提早半天甚至一天时间给选手选定题目，选手可以充分地、详细地准备甚至可以背出来，有的甚至与辩方密切沟通互相商量、演练好论辩的具体交锋细节，到正式比赛时按照事先商量好的方案演戏以谋求双方都获得高分，这是不妥的,这不能比出真正的水平，所以，高检院规定论辩赛在比赛前20分钟抽题比较合理,因为即兴比赛更激烈,更能体现选手的功底与实力。 各位公诉人好好珍惜这次难得的机会吧! 以积极的心态积极投入到全市、全省乃至全国的十佳公诉人比赛吧! 好好准备，努力拼搏吧！

公诉人在案件开庭辩论时也要依照法律规定及案件事实进行辩论的。

公诉人辩论时需要法律依据

作者：律璞玉，女，法律硕士。2002年通过首届司法考试。国家优秀检察官，现黑龙江龙洋律师事务所律师，名誉合伙人。荣获“哈尔滨市优秀公诉人”、“黑龙江省优秀公诉人”、第五届全国优秀培训班优秀公诉人来源：（转自刑事实务微信公众号，侵删）优秀公诉人是怎么炼成的“优秀公诉人”，代表了一种公诉情节和文化，是每一名公诉人的梦想。笔者何其幸甚，十年公诉人经历，先获“省优”，再获“市优”、参训“国优”，算是窃居“优秀”；更可珍贵的，却是于繁重的工作之余，驰战赛场，角逐“优秀”的过程。算起来，公诉十年，参加了各类大小比赛5场，分别为：省级优秀公诉人、市级优秀公诉人、全市未检业务竞赛、全省首届法官、检察官、律师辩论赛等。略有心得，值此告别公诉之际，作为感恩公诉十年培养的回馈之作，献给有“省优”、“十佳”情节的公诉人们，聊作参考。 如斐君子，如切如磋，如琢如磨。“优秀”的名号，含金量高、社会认同度尤其是业内认同度高，都缘于她是综合能力的体现。公诉人比赛，一般都会分庭审录像、公诉业务笔试、公诉实务、公诉业务答辩、论文写作、对抗赛四个环节。纵观四个环节，无不是以平时积淀的法律知识、业务技能作为基础。平时业务稀松，想要取得理想的比赛成绩，肯定是不可能的。遥想当年，我初入公诉人岗位时，就暗下决心，一定要把每个案件都办成精品案件。虽然始终与自己的理想目标有所距离，但是因为心中目标高，十分努力之下，也会取得八分成绩。因此，如果你是公诉战士一枚，若想在有机会参加各级别“优秀公诉人”大赛中摘取桂冠，不防从当下开始，积蓄能量吧。 一、如何应对公诉实务。公诉人比赛更侧重于公诉人办案能力的综合考察。实务比赛动辄长达10几个小时的公诉业务笔试，占总成绩比重很大，是决胜的关键。大赛提供的卷宗材料一般为二册，涉及罪名多达5至8个，是由无数个疑难案件拼起来的一个超复杂案件，案件基本涵盖了刑法犯罪构成的所有知识点。秘决只有一个：功夫下在平时。第一：多办案件，办理各种不同类型的案件。办案多的公诉人经验比较丰富、心理素质好,尤其是办理大要案，能极大地磨练公诉人心理素质。对每一个案件的审查报告都认真撰写，尤其对证据和法律分析论证部分，更要下功夫推敲研究。日积月累，公诉人的实战能力就达到了一个较高的水平。审查报告的综合化，决定了谁在审查报告上下的功夫越多，谁的能力提升得就越快，庭审应对更机变，写作、思辨、辩论能力都会实现从量变达到质变的飞跃。一次，笔者六七年前办理的一个案件，由于同案犯抓获再次被重提案卷，领导发现审查报告中对犯罪事实、性质、情节、共同犯罪的分类、主从、作用等论述得都非常详尽，以至于同案犯的办案思路非常清晰，节省了很多办案精力，也在办案中展示了工作的严谨态度。第二，多读书，读好书。公诉人工作忙，下班后已经累成狗。但是就因为这样，才更应该多读书。否则平时办案中积累的问题不一一考察攻破，就会积攒成疾，形成不求甚解的作风，办了错案也混然不觉。读书首先要读业务书籍。要立足办案，从解决案件中的法律问题入手，有针对性地查阅专业刑事著作。我国法学大家张明楷教授、陈兴良教授两位泰斗的重要著述都是基础。其实里面的内容理论性极强，且包罗万向，说是基础是因为毕竟属于法学家的观点，只能参考，不能作办案直接依据。针对案件中的困扰问题，了解了法学大家的观点后，再去查找法律依据，司法解释依据、相似判例依据，形成对困扰问题的个人意见。这个过程就是一个加深理论基础、加强实务能力的过程。再有就是判例集成，大量熟读判例集成，会形成一种审判思维，对办案“感觉”的灵敏非常必要。其次是关注《刑事审判参考》、《刑事司法指南》之类的审判前沿精品书籍，里面的案例代表了最高检、法的观点，属于准司法解释；判例引用合法化已经获得认可的情况下，对这些判例更要精读，并且将观点牢记于心。再次是经常重读刑法教科书。笔者比较偷懒的作法是，每隔两年买一本司法考试刑法用书通读两遍，一方面温故知新，一方面可以随时掌握不断更新的法律观点，也有一些原来争鸣、新近确立的通说理论需要了解和掌握。最后，读书不求多，求精，经常翻阅从前读过的书，更有利于对书中内容的消化、吸收。有余暇时，不妨也读一些历史类、经济类、杂文类等等，丰富自己的知识体系，从读书中获得安宁，获得力量，获得滋补心灵的营养。这些日常的训练都做足后，公诉实务比赛要做到的就是心态平和，像平时办案一样审查案卷，迅速整理思路。公诉实务不仅是业务能力的比赛，还是体力的竞赛，一坐一天十几个小时是很正常的比赛状态。为了节省时间，应当在第一遍看卷时随手将发现的程序问题、定性问题、证据问题标注出来。至于如何才能在实务比赛现场做到准确定性、证据分析论证严密、不遗漏程序问题，请参阅本文前一段落。二、如何应对辩论赛。辩论赛一般是优秀公诉人比赛的重头戏和最精彩、最令人期待、容易出彩而脱颖而出的环节之一。一般以对抗赛形式，分为正方、反方，双方就一个案例不同的结论观点进行陈述，之后互相辩论，最后总结陈词。一般初赛的辩题简单，取材于常见犯罪的理论争议问题。比如盗窃和诈骗的区分，侵占罪与非罪的辨析，等等。而进入前二十名的选手争夺十佳的决赛辩题较为复杂，取材于贪污、受贿、滥用职权等职务犯罪问题。辩论赛同时注重考察公诉人的仪表形象、逻辑思维、应变能力、风度气质各方面。有一名选手让笔者犹为记忆深刻，其虽进入了决赛，但离十佳还有很大差距；但这名公诉人在决赛辩论场一鸣惊人，一举挺进十佳，成为佳话。想练就这种论辩能力，除非受过专业辩论训练，否则是实属不易的。对于普通公诉人而言，提高辩论能力的最好、最经济、最有效的途径，就是把庭审现场当成辩论场。把庭审当成辩论场，不是要你像辩论赛那样英气博发、咄咄逼人。实际上好的辩论气势只是辅助。熟练运用法律、法理，结合案情切中要害，能分层次地阐述争议焦点涉及的理论问题，及时发现并攻击对方的理论、事实上的漏洞，有扬有抑地显现自我独特风格，就是一次比较成功的辩论。辩论赛的机会不常有，临近赛事再突击准备会有很大的问题。因为参赛者一般同时仍然是单位办案主力，大块的时间基本上是没有的。只有抓住每一个庭审机会，有意识地训练自己的庭审表现、临场反应、脱稿发表公诉意见、答辩意见等等能力，才会在机会来临时有好的表现。在庭审中，虽然公诉人作为控方，都在作有罪辩论，但是辩方的无罪、罪轻观点就相当于辩论赛的辩方。对庭审辩论环节的多加留心，有益于辩论赛的发挥。在笔者的畅议下，笔者所在院公诉科全体公诉人都能在庭审发表公诉意见时放下预案，面向合议庭，兼顾被告、辩护人、旁听人员侃侃而谈，并且能自如地应对辩护人的辩护观点。当你将演讲和辩论贯穿于日常工作中，比赛时的小紧张只会让你的表现更加紧凑、有张力。提高辩论能力的另外一个方面，就是找机会进行实战训练。有些公诉人在高校参加过辩论队，辩论经验对公诉人辩论赛也非常有帮助。没参加过辩论队，想在辩论赛上有好的表现，就要在赛前多加演练。途径主要有三个方面：一是收集辩论素材。辩论赛一般都以此罪与彼罪的区分、罪与非罪的辨析、共同犯罪的构成理论等为考点，考察你对相关知识点的了解、掌握程度。常见的比如贪污和挪用公款的辨析，职务侵占和侵占的辨析等等。可以在平时注重搜集常见罪名的主要争议问题，对争议观点及理由都要详加考察，辩论时才能获得评委的认可。二是观看辩论比赛。高校的辩论赛，以往全国公诉人辩论赛，大学生辩论赛等等，都是很好的观摩、学习的珍贵资料。通过学习、研究这些视频资料，学习辩论技巧，揣摩内在逻辑，克服辩论弱点，非常必要。俗话说：没吃过猪肉，还没见过猪跑。平时的庭审，与辩论赛的规格、赛制还是有非常大的区别的。笔者第一次进入决赛时，就完全不知道辩论赛是个什么鬼。彼时笔者尚在哺乳，小儿年幼，工作压力山大，实在分身无术。看辩论赛视频，就是见“猪跑”，心中有数。最后，有了知识储备，也知道了猪是怎么跑的，还差模拟训练了。模拟训练做得好，可以短时间内大幅提高辩论效果，从而提高成绩。模拟辩论最好选择有辩论经验、同时业务水平较高的同事或朋友进行，严格按照赛式要求进行。模拟辩论后要及时进行总结，对自己的不足和改进办法予以明确。模拟辩论越多越充分越好。几次模拟之后，可以强迫自己放弃书面要点，全程脱稿辩论。最初脱稿时难免慌张，但是几次之后就会发现，并没有想象的那么不可突破。知识储备、观摩辩论赛视频、模拟辩论之后，就是实战了。辩论赛每人只有一次机会，双方抽签决定正、反方（或称控、辩方），赛前各有20分钟准备，正式比赛时首先是双方陈述观点阶段，每人三分钟，其后自由辩论，每人4分钟，最后总结陈词，每人三分钟，全程20分钟。整个过程一气呵成，十分过瘾。正式比赛时，要干脆。观点明确，并且找出支持观点的二到三个论据。可以是事实上的，也可以是法律上的，还可以是法理上的。也可以三者兼而有之。用5分钟时间对案件事实熟记于心；吃透案情，才能应对自如。用5分钟时间理清观点陈述、总结陈词的思路。对自己脱稿辩论有信心的，将自己的辩点和依据，对方观点的致命缺陷，以及预测的对方反驳已方的观点和论据，用10分钟时间拟定一个提纲，并反复熟记。临上场前，回顾观点陈述内容。对自己脱稿发挥没有足够信心的，大大方方地瞄上几眼准备的手稿，也不丢人，但是想取得高分就比较困难。上场之时，是风采展示、第一印象分的重要环节，要做到面带微笑，沉稳大方。已方先发言时，要声音洪亮，语气理性、平缓。对方先发言时，要虚心倾听，记录要点，调整辩论思路。辩论时，要从容不迫，哪怕真的没听清对方说什么，也要站起来，顾左右而言他。还有一个要点很重要，就是一定不能被对方牵着鼻子走，对方的问题用最少的字回答后，立刻论述已方观点，提出已方问题进行进攻。总结陈词时，记住两个关键点，一是先总结辩论焦点，指出对方问题，二是用不重复的话语重申自己的观点，语气坚定，论据厚重。最后，辩论是个人风采的展示，但是往往各自为战，互相没有交锋，难以取得好成绩；互相配合，表演痕迹过重，也难以取得高分。有配合，有靓点，才是好的辩论表演，才能取得高分。三、如何应对论文写作。论文写作一般会给出一些参考案例，要求你就案例体现出的共性问题拟就一篇论文，同时给出另一个论文题目，要求就指定题目撰写论文。要想论文环节取得高分，一是需要平时留意热点实务问题、业内热点话题。如我省优秀公诉人考试，两次都有同一选项：给出近年来翻案的冤假错案，要求自拟题目写一篇3000字的论文。如果平时对这一社会热点问题进行过资料搜集、深入研究、系统思考三个阶段的沉淀，论文就会针对性强、言之有物。二是勤于动笔。当某一类案件办过十件、二十件、上百件以后，你的头脑中对该类案件的基本核心问题、证据问题都会有一个区别于其他类型案件的认识。这时，不妨对办案经验进行系统总结，提高写作能力。记得笔者刚参加工作不久，由于所在地区农民工犯罪现象比较突出，办过很多件农民工犯罪案件后，挥笔写就了《农民工犯罪问题浅析》，对农民工犯罪的特点、原因、预防进行了系统的分析，文章获得了黑龙江省法学会论文一等奖，又获得了哈尔滨市法学会的奖项。我受到了鼓舞，从此养成了时常写点什么的习惯。调研文章、理论文章、执业感想，不一而足。公诉人比赛时，就论文写作一项，会十分受益。四、如何应对业务答辩。业务答辩一般分两部分题，一题是实务定性分析题，一题为程序性问题，来源于《刑事诉讼法》及其司法解释。实务问题一般是常见罪名的辨析，办案经验丰富、有一定理论基础都不难。诉讼类问题需要强化记忆，防止回答时漏项减分。比如，笔者参赛时遇到过这样的题目：谈谈我国刑法、刑诉法中关于未成年人的特殊规定有哪些。你不仅要答出取保、逮捕等强制措施中的特别规定，特别程序中规定的未成年人特别程序，还要答出未成年人不构成累犯、刑事责任年龄的特别规定，结合未检制度、未成年人刑事法庭、未成年人教育、感化、挽救的刑事政策等内容，给予系统阐述，才能拿到高分。五、如何应对业务知识考试。业务考试是对刑法、刑事诉讼法知识的一个考核，形式大约与司法考试相当。平时将刑事实体法、程序法知识熟记于心，再按照司法考试的准备方式，通过大量司法考试刑法、刑诉法真题练习，做一个提前的查漏补缺式的备考足矣。六、择优准备庭审录像。当养成了严谨、高标准的工作习惯和作风以后，参赛之前，选择手头几个比较复杂、有争议、辩点突出、对抗激烈的案件，再详加准备，制作庭审录像，之后选择其中最满意的案件送去参评，才能将你平时庭审示证、质证、法庭辩论工作中的较高庭审技巧和辩论风采展示出来，就可以使你在该环节的评分上更靠前。从笔者自身的参赛经历而言，笔者二次参加省优比赛，二次进入决赛，遗憾都没有进入十佳，没能圆了“十佳梦”，是个“十佳”路上的失败者，也成了我一生的小遗憾。总结我的失败原因有三：一，不够重视诉讼法。在业务答辩时，遗漏了知识点，被扣了分。二，不够自信。表现在公诉实务考试当中，没能坚持自己的正确观点，在最后一刻修改了一个原本正确的重要的定性，至此无缘十佳。三，过早放弃。当知道实务竞赛出现重大错误，虽进入决赛但基本无缘十佳时，对自己的失望的消极情绪影响了辩论赛的发挥。同时，也应当认识到，公诉人比赛竞争非常激烈，前二十名决赛选手的分数差距非常之小，甚至是0.01分。注重细节，不丢分，不把功夫下到平时，是难以做到的。　 身为公诉人，更应当认识到，公诉人比赛实际上是以赛促学，以赛会友，以赛促进的公诉人的盛事。是比赛就一定有技巧。而一名优秀公诉人的标准即应具备的基本素质有：深厚的法学理论功底、较强的口头表达能力、良好的心理素质和较快的临场应变能力、强烈的事业心和责任感、规范、严谨的工作作风。这些都是实实在在的硬功夫。通过比赛获得“优秀”称号的公诉人，也未必完全驾驭以上能力；埋头卷宗无缘比赛的公诉人，也未必不具备以上能力。笔者自认为是个肯努力的公诉人。虽付出了很多努力，但天资愚钝，实不敢言“优秀”二字，只是对比赛略有心得。尤其是在第一次参加省优比赛时，就有幸同第四届全国优秀公诉人比赛第一名获得者——原黑龙江省公诉处马宁副处长同为辩论对手；其后在马宁参加全国优秀公诉人比赛的备赛期间，作了她一小时间段的陪练，见证了“全国第一”是如何练成的。在她那能容纳约三十人开会的椭圆形会议桌上，靠桌边整齐地排列着几百本各类刑事方面的书籍；她将刑事审判参考、刑事司法指南上的案例、基本观点和基本论据全部摘录在一个本子上，便于随时复习和查阅；她将所有刑事诉讼程序上可能出现错误条分缕析地罗列出来，在进行公诉实务考试时信手拈来。领教到高手，见识到高手付出的多倍努力，的确让笔者认识到自己的巨大不足和差距，同时也更让笔者坚信奋斗与成功之间的因果关系。一份耕耘，一份收获；台上一分钟，台下十年功。能参加公诉人比赛，有一份历练，就是幸运的。而一切荣誉都将归于沉寂。更多的优秀公诉人终日埋头于案卷堆旁。也让我们，把敬意献给他（她）们。

公诉人答辩也应按照法律规定进行。

我。。知。。道 加。。我。。私。。聊

7月24日至7月26日，常德市检察院举办全市优秀公诉人业务竞赛暨公诉团体论辩赛，来自全市的41名公诉人展开了一场场激烈对抗论辩，用理性、智慧、幽默诠释了公诉人的魅力。

优秀公诉人业务竞赛分实物笔试和业务答辩两个环节进行，7月24日的实务笔试打响了竞赛的第一枪，笔试规定在9个小时30分钟内完成。走进考场，耳边全是翻阅案卷、书籍的“哗哗”声以及敲打键盘的“哒哒”声，41名选手一会儿在模拟案卷上划着重点，一会儿在电脑上写着审查报告，他们严肃认真的答题态度让现场的气氛愈发紧张。在7月25日举办的个人公诉业务答辩现场，选手们用自己扎实的法律功底、独到的法理见解、快速的应变能力和缜密的逻辑论证博得了阵阵喝彩。

公诉团体论辩赛于7月26日举办。比赛采取两队对抗形式，分为控方和辩方。在32分钟内，两方分别发表指控意见、辩护意见，开展自由论辩，最后双方各自总结发言。整场比赛中，发表控辩意见环节，各队先声夺人，开篇立论；而针锋相对的自由辩论环节双方辩手层层递进，步步紧逼，让比赛高潮迭起，精彩不断。双方紧扣法律条文和犯罪构成要件，旁征博引、妙语连珠，立论、答辩、反驳此起彼伏，观点不断碰撞，赢得了现场观众的阵阵掌声。

经过紧张激烈的角逐，最终常德市检察院柳回军、严幸，汉寿县检察院郑台塘、张伟，石门县检察院王佳等10名选手脱颖而出获得全市优秀公诉人荣誉称号，鼎城区检察院代表队、常德市检察院代表队、石门县检察院代表队分获团体论辩赛前三名。团体辩论赛还评选出最佳辩手和最佳风采等个人奖项。

常德市检察院党组书记、检察长余湘文对获胜队伍和选手表示祝贺。他指出此次业务竞赛与辩论赛，达到了锻炼队伍、切磋技艺、促进交流、共同提高，提升全市公诉水平的目的。选手们睿智的思辨逻辑、流利的语言陈述、严谨的分析论证、精彩的反驳，都显示了扎实的法学理论功底、良好的临场应变能力，展示了公诉人团结协作、朝气蓬勃、不甘落后的精神风貌。

对于今后全市公诉工作的开展，余湘文检察长强调，一要重视公诉工作，擦亮检察品牌形象。全市两级院要高度重视公诉工作，科学谋划，重点推进，真正把公诉作为检察机关核心、标志性职能，全方位推进该项工作。二要推进人才强检，打造常德公诉尖兵。要明确常德检察系统公诉人才培养目标，把公诉领军型人才和公诉业务专家的培养，当成当前公诉部门最迫切的培训任务和目标。要发扬常德公诉业务培训的好经验，结合工作实际开展以赛代训、庭审观摩、检察长出庭等形式多样的岗位练兵活动，并将之持续化、常态化，造就一批精于公诉业务、善办各类重大疑难复杂案件的优秀公诉人。三要学以致用，努力让人民群众感受到公平正义。要把竞赛精神融入公诉办案中去，把竞赛论辩技能应用到公诉出庭上来，把在比赛中所展现出来的专业知识、法治理念都贯彻到执法办案的实践中去，努力让人民群众感受到公平正义。

此次比赛邀请省检察院公诉业务骨干、常德市人大、常德市委政法委、常德市中级法院、湖南文理学院法学院、常德律师协会等相关法律专业人员担任评委。（记者：刘玺东 易赛楠）