危机十三小时经典语录这篇内容是经过特别精心的整理的，这篇经典语录的内容相关性较强，所以，如果您想要看看危机十三小时经典语录的话，这一篇危机十三小时经典语录应该是您需要的。
危机十三小时经典语录
危机十三小时经典语句
好了，我再次查阅了一下资料，证实我的推测，就是CIA下面的Global Response Staff不属于军事承包商的合约雇佣兵，而是直接隶属于CIA的合同式海外行动雇员，最近的华盛顿邮报对美国的情报国安部门下面的一些不太为人所知的分支做了一些揭露。下面是有关GRS的内容：而且，在上面的这个内容中明确提到近年来CIA损失的14名雇员中，五名属于GRS。另外，电影片末有当时的GRS成员的最后的结局，其中有两名是打了马赛克的，我推测是仍有合约的CIA的GRS。而根据周鸿伟最近的一则与黑水公司的负责人谈话的微博，我推测，片末中另外两名露脸的前CIA的GRS现在应该是在黑水公司，估计不会是一线人员了，应该是中层或者项目的负责人了。因为黑水的老板就是前Seal，而这次事件中的GRS大部分都是前SealSeal还有，前面那个匿名用户，真是懒得跟你说了。维基百科不是百度百科，而且，维基百科有关班加西事件的条目，由于有过国会听证会的原因，基本上所有的内容都是有根据有引用的。对来龙去脉感兴趣的，可以翻墙看看。https://zh.wikipedia.org/wiki/2012%E5%B9%B4%E7%8F%AD%E5%8A%A0%E8%A5%BF%E6%94%BB%E6%93%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6________________________________________________________________________________我靠！最近看了好几部美国中东行动的片子，包括红翼行动的《孤独的幸存者》、《危机13小时》、《黑鹰坠落》。《黑鹰》就不必说了，是非常经典，不过我重温的时候，还是发现了不少的主旋律的东西，让我略感不适，但是，相比之下，我看了三遍《危机13小时》，非常喜欢，因为和史实对照，其实这三部里，应该是《危机》最还原，当然，《黑鹰》也是非常还原的，但是，在重温了当时的一些记录和电影，还是发现很多为了美国的主旋律做的一些改动，而且过于的强调了美国的英雄主义式的兄弟情。《危机》还有一点让我很喜欢的，是这是这三个行动中，最为成功的一个行动。从这里看出来，还是经历过伊拉克的老兵对攻防战的战术把握的好啊！《孤独》就不说了。买拷贝的片子，我其实一部都不喜欢，特别是他毁了我对我最喜欢的战争电影《虎！虎！虎！》的题材，把好端端的一个极佳的奇袭战变成了俊男美女的爱情秀，太讨厌了。原版的《虎虎虎》真是人物贴近原型，史实考究，细节也到位，白看不厌，尤其是里面的山本五十六啊！回到《危机》，我在前面一位匿名用户的回答里说和很多。原因是看他的答案看得我受不了，就是他已经比这里回答的很多人知道的多，但是仍然是没把握全局的。尤其是他说的美以关系等。奥巴马的外交政策，一直为人诟病，尤其是在中东问题上，这是共和党及美国盟友一直非常有意见的。但是奥巴马是个热爱和平的理想主义小伙子，对伊斯兰教又有一定的了解，在他获得了诺贝尔和平奖以后，基本上就背上了一个包袱，也就是对撤离中东的坚定不移的决心和行动。他是唯一一届在任内没有发动战争的总统（是的，利比亚带头的是法国，美国出兵只是履行北约的同盟协定；叙利亚美国也只是支援反对派及针对ISIS的轰炸，这两次都是在海湾国家的极力推动下进行的，加上法国的那个冤大头总统，所以，利比亚、叙利亚战争中，美国的角色与伊拉克阿富汗战争是不一样的）。因为和平奖这个思想包袱，奥巴马同学甚至在乌克兰事件上放弃了对俄罗斯有力打击的一个机会。这些是基础知识和背景，假如连这个都不知道，还是把《危机》中描述的班加西事件和以往的《黑鹰》《孤独》事件等同，那么就完全没搞懂那时的情况了。正因为奥巴马政府的对外政策是如此，所以，在卡扎菲倒台以后，奥巴马政府的策略是尽量的不介入，但是，当然，作为帮忙搞屎的人，在捣完乱以后，他也会希望在利比亚的政权重建中获得好处。你在电影里面看到的CIA的存在，其实，就是在干搞屎棍的事，利用利比亚作为非洲的据点，走私倒卖军火给各种反对派（其实主要就是当时的叙利亚反对派）。片子是毫无遮掩的直白的描述了这一点。这也是CIA的常规推广项目了。在我上面的匿名用户答案的回答里，我说的不准确，那就是片中的那些退役seal，严格而言，还不是黑水那样的军事雇佣商下的人员，他们是直接受雇于CIA的合同员工，被称为CIA的全球回应幕僚（Global Response Staff）所以和由军事承包商下的军事雇佣人员更不一样，在能力上，CIA是会直接挑选更强的退役人员，这个从片中可以看出来，首先，在利比亚战争的时候，美方是积累了一批的有过阿富汗和伊拉克战争实战经验的优秀退伍人员的，而且，虽然片中称他们是marine和ranger，但是，从查到的史实及片中的实际作战能力看，就是seal，是特种兵，而且还是经验老道的特种兵。这直接造就了最后的战果。而且，也只有经验老道的特种兵，会敢于违背命令而独立组织使馆的救援行动。对于常规的marine和ranger，由于缺乏独立团队作战经验，在遇险时，不能灵活应变，往往难以在失去直接领导指示后的行动失败。（我这个是明示《孤独》了。红翼行动中的成员是以实战经验不多的从marine和ranger挑选而来的特种兵。）果断的实战判断能力，在这个时候才是保命的关键。所以，这个程度和级别的人员，不是普通的军事雇佣承包商能够直接挑选到的。也正因为这样，才能在爹不管，娘不爱的班加西活了下来。利比亚即使到了今天，也是乱的不行。当年的班加西，是乱的连政府军都不敢管的地方，聚集了多个基地组织的分支武装力量。那段从的黎波里飞到班加西机场后，出发到CIA据点时，在机场那里迟迟不愿意出发的，就是利比亚政府军，着装统一，但是拖到快天亮才抵达。因为班加西还不是当时利比亚政府的势力范围。班加西当时当地的武装势力很多，而且很混乱。有“被囚禁的奥马尔阿卜杜勒拉赫曼圣战旅”，还有安萨尔伊斯兰组织，这两者都是隶属基地组织的极端伊斯兰武装分支，后者则是班加西事件的袭击者，其主要负责人阿哈穆德·阿布·卡塔拉（Ahmed Abu Khattala／ ）早在14年就已经被美国抓了。而且，后来的证据显示，伊斯兰马格里布基地组织也有参与。所以，这些证据都是明确的提示，这是一次有预谋，有组织，有计划的袭击，而绝对不是什么因为什么电影而示威造成的。片中多次提到这点，包括他们留意到有人在领馆和CIA据点拍照等，这些都是当时的事实，当年领馆人员确实发现有人拍照。而且，早在攻击发生的同年4月，也就是5个月前，就已经有过两起爆炸物的领馆投掷事件。5月，班加西就发生过国际红十字会的攻击，还有英国大使逃过6月的一次暗杀。当时还有英国护卫的受伤，英国人马上就在当月撤离了班加西。看看，就是在这么严峻的形势下，美国人还是大安主义的依赖当地的雇佣兵。是的，2月17日烈士旅（February 17th Martyrs Brigade／ 17 ）已经是当时班加西的“精锐雇佣兵”，但是，从片中看到的就是一群没有什么军事训练，装备也比不上基地组织的游民，大概就是趁乱赚赚钱的。所以，在高高兴兴的收着美国人钱的同时，他们实际上总是躲着更为有组织有训练的基地组织。而且，在遭遇基地组织的时候，他们也很快的丧命。在片中，袭击者的装备和训练都比当地的雇佣兵烈士旅要好，烈士旅的负责人认识基地组织武装不奇怪，作为雇佣兵，不过是为了赚钱混口饭，当然是要和地方各种势力打交道的。包括警察，也是一样的反应，毕竟基地组织惹不起。对于当时的班加西，大部分的势力都是墙头草，真正的乱世也就是如此的。领事馆受袭的时候，其实大使致电的黎波里的代表团副主任Gregory Hicks，并不是片中那么的顺利，因为当时副主任不认得领事馆的号码，所以头两次电话都没有接，直到第三次才接听。当时武器装备都在另一建筑物中，当干员取得武器以后，因为受到大批武装袭击而没有办法回到大使的紧急避难室。而事实上，和电影中表现的不一样，领事馆的秘密文件是有丢失的，特别是与美国合作的利比亚人的名单，还有石油合约相关的文件。片中那辆质量超好的车受到的袭击是真实的经过。那辆真是好啊！然后就是到CIA据点的攻击力，绝佳的攻防战案例。一直到清晨，利比亚政府军和CIA的GRS增援小队终于抵达碰头，而片中的D-boys们是现役成员，只是负责CIA的秘密文件的销毁。实际上，碰头以后，那些CIA文职人员即32人是先被护送离开前往机场，而这些GRS们则留了下来一起抵御了更为猛烈的进攻（我猜D-boy们这时就是他们干活的时候了，但是因为片中改为大家一起离开去机场，所以Dboy们都没能表现他们的作用），片中出现的重伤和死亡，都是这时才发生的（就是没有了金发妹妹震撼的反应了）。D-boy们干完事儿，最后才大伙儿一起走的。实际上，基本上就是从头到尾，美国国务院那边是根本没干事儿，在后来的听证会上，国务院那边是说当天派了一队人过去，但是，那队人是13号才到了意大利的西西里的西哥奈拉基地，基本上没有他们的事儿了。而希拉里因为这个事被喷的狗血淋头，听证会的时候，还说自己感冒，脱水，连脸都不敢露，拖到第二年才参加了听证会。但是，她的说法是她打了电话给CIA的头儿，然后得知那边有大概10个人的小队，于是她就很放心了，觉得靠这些人就可以支援领事馆。而且，国务院表示，不知道是谁把大使的遗体运到机场交给美国政府。至于电影的事情，呵呵，其实基地组织一早就宣称班加西时间是为了报复基地组织利比亚分支负责人阿布也哈亚利比的死。一开始奥巴马政府也没提电影的事，9月14日的白宫新闻发言人还说没有确切的证据指袭击与电影无关。但是9月18日就开始说“我们看到的是被这部电影点燃的怒火”，奥巴马到了20日就开始说“一场自然的示威活动因为一部糟糕的电影而升温，被极端主义这拿来大作文章”班加西事件，被共和党诟病，成为奥巴马政府的外交策略的失败的事例，特别是对他反恐行动的不利的一个把柄，最终会攻击到奥巴马从中东撤离的问题上，所以，事情之后，美国国内一直围绕事件是否属于恐怖袭击争论，这也是为什么最后奥巴马政府要把电影这件事扯出来。政府的定性是自发的攻击事件，但是共和党一直认为这是有预谋和计划的恐怖袭击，但是奥巴马一直说的是act of terror，而不是act of terrorism。这就是为什么电影中对这个问题有很多细节的展现。这个当然是一部政治电影，特别是在选举年。中东，非洲，这些地方的问题很复杂。利比亚也好，叙利亚也好，都是多民族多宗教的地区，本来就是各种势力错综复杂。而班加西事件在美国国内又是两党博弈的一个重要外交事件，所以，对其背景需要有一定的了解。对我而言，我喜欢真实的事件呈现，在很多细节的还原上，《危机》更贴近事实。片中那个手势，在另外一个知友那里看到，是雇佣军手势，“Jambo”是非洲的打招呼用语，两个是两回事。