复旦大学女教授陈果经典语录内容，豆豆语录网这里有不少，而这一篇复旦大学女教授陈果经典语录的内容是我们豆豆语录网经过多次整理，最终挑选出来的复旦大学女教授陈果经典语录内容，方便您的阅读与学习，希望对您有用。
复旦大学女教授陈果经典语录
看过一些视频片断，除了范式表演，没看出是在授课，更不知是哲学或思想修养课，所授内容无非是浅表的碎片，毫无深度。哲学也好，思修也好应以小见大，可用现实实例导出深刻哲理而给人以思考或启笛，而不是一味的重复空洞的词汇，只为迎合听众喜好。如此教学实在与大学教育相背。
复旦大学女教授陈果经典语句
导语：爆红网络的复旦大学教授陈果，却遭众多网友质疑：课堂空洞无味？
前段时间爆红网络的一位复旦大学女教授，想必大家都知道吧，她就是陈果教授。之所以能够在网络上爆红，不仅因为她的才华横溢，而且还有做事的各种风格。从她本人的穿衣风格来看，简洁大方，算得上时尚。手拿粉笔来回踱步的姿势，有一种痞痞的味道，算是她独特的个性所在，这是一种魅力。
很多人了解陈果老师，是看了央视《开讲啦》这个节目节目，以及网络发布她在课堂讲课的短视频。她讲的《关于自信》、《关于优雅》、《关于幸福》的三段视频，看了之后让人深感振聋发聩，醍醐灌顶，获益匪浅，自叹弗如。尽管我比她年长一些，也阅书无数，但被她在巜开讲啦！》声情并茂的演讲及课堂教学的激情四射、妙语连珠所征服、所感动了。她的演讲虽然算不上十分出色，但另辟捷径，演讲的一股清流：相对于其他的一些老师而言，已是人中翘楚。
在看待一件事一个人的时候，每个人都会持有自己的看法，不是你觉得好就一定是好的。有的网友很欣赏她，被她深深地吸引住。但还是有一部分人认为她的课堂是空洞无味的。那么我们来看一些网友对她的评价吧。
1、在网上听过一集她的课，我的感觉不是太好，内心是比较排斥的，都是一些浅显或者大家都知道都认同的道理和处事哲学，她经过自己的加工整理，上升到一个文辞华丽的高度，然后用自己能说会道的嘴再加上一些肢体语言给表达出来，让你高潮迭起，中间不给你独立思考的时间，这样她说什么你就信什么，让你产生一种错觉，真厉害，说得真好，真有道理，但是你要静心思考，剥去那层高端大气上档次的外衣再看，也不过如此！风格有点像于丹，但比于丹好的是：她没有披上类似《论语》这样的文化外衣！
2、现实生活中，人不就应该不断地奋进，并且改善自己的现状吗？可是听了陈果的课，会让人觉得：我不合群，是因为那些人他们不理解我高级的孤独，那是一群有着低级趣味的人；我没有成功，是因为时机还不够成熟，上天给我的机遇还没到；别人对我安于现状、不求上进的指责，也只是他们不理解我，不能够体会我而已，我并没有错。陈果的课听得多了，会让人越来越自我感觉良好，不思上进，不思改变，不思进取！
3、有幸听过陈老师的一次课。抱着巨大的好奇心。很早陈老师就盛名远播，如雷贯耳了，感觉一定是不虚此听。这次课讲的是维特根斯坦，听完后感觉非常失望。第一，如果讲哲学，讲哲学家，用如此语言和理论功底去讲，有辱哲学一词。第二，讲课来看，基本功很差，摇来晃去，言语逻辑混乱，只靠标新立异来吸引眼球。让人觉得站不住。第三，内容浅显，话语中更多是抒情式讲解，毫无营养，用老梁形容于丹的话就是:全是正确的废话！如果是初中老师如此讲课还是不错，如果是高中老师就不行了，更何况面对大学生。
最后小编想说的是，对于陈果教授这样的人物，首先对她表示是敬佩的，毕竟她有这出众的才华。但是也不得不说，有些话、有些理论是与个人的性格以及现状是有所差异的。她的课堂有人觉得有深度，也有人说空洞无味，这只能说仁者见仁智者见智。你是怎样看待陈果教授的呢？欢迎你的留言与评论。
-说起复旦的陈果老师。我想起在网络上读到过的她的一些学生的留言。据说她早就名声在外了，有人还统计了’陈果语录‘发到网络上。很多人好奇：陈果老师的心灵鸡汤为什么受欢迎？-有一位听过她课的复旦学生的回答很有意思：大一的时候没选上陈果老师的思修课。 后来慕名蹭课陈果老师的几次讲座，也看了央视的开讲了；毕业典礼时也围观过她走红毯以及现场发言。。。。。。。慢慢就觉得“鸡汤虽好，但也不能每天都喝啊”。但是陈果老师很有人格魅力，口才非常棒。我承认我就是被她的气质吸引的，所以她不管讲鸡汤鸭汤我都愿意听。 。。。。。。-看来，心灵鸡汤也不是谁都能煲的啊！陈果老师是一位哲学博士。她自己常说，她平时特别喜欢琢磨和人生和生命相关的一些哲学问题。她不认为哲学不接地气。她说：哲学的问题都是来源于生活，然后在回过头来服务于生活和社会。-还有一个特点是陈果具有自身特有的人格魅力。 她爱美，时尚，英姿飒爽，是一位典型的秀外慧中的高雅女子。美丽与智慧并存！想不红都难啊。。。（头条号：小一时空。图片源自网络）。
陈果老师以现实生活的视角和哲学的思维，来阐释人们在生活中、情感上、思想里会遇到的各种困扰，接地气、说人话，而不是引经据典、高大空洞，说连自己都不一定相信更无法去践行的大话、空话、废话。
陈果讲的是哲学，把无聊的哲学讲的生动有趣。哲学是极理性的思考，而表现形式又给人极感性的体验。其实这种赋予理性思考的感性表达，正是中国现阶段，也就是初级阶段最需要的，是一个很好的启蒙。哲学是一个善于思考的民族的精神财富。我们民族几千年来，一直错把腐朽的，儒家思想毒鸡汤，当作宗教来推广，是错误的，也是痴心妄想！每个朝代的帝王都喜欢用儒家思想麻痹民众，屡试屡爽，然而最终王朝的覆灭更迭，归根到底还是被儒家思想所害。法家治国，立规矩，讲秩序，才是千秋万代的根基。所以说我个人认为，中国目前信仰危机的时代，陈果这种哲学启蒙是好的，也是正需要的。宗教是平民的哲学，哲学是知识分子的宗教。
高中时候的政治课，经济学，政治学，哲学，其中哲学是我比较喜欢的。陈果老师的视频我也喜欢看，她确实是一个知识渊博而且很有文化的一个女人，估计是大多数男人心目中的女神。都说女人是一所大学，那陈果老师就是一所名牌大学，她为人处世的方法，对生活的态度值得我们学习。总之，任何事物有其两面性，要用一分为二的观点去看待。
陈果的走红颠覆了我们对传统大学教授的一贯印象，因为在很多人心目中，大学教授应该就像老学究一样，衣着严谨死板，架一副瓶子底厚的高度近视眼镜，张嘴就是之乎者也和分子式，莎士比亚达尔文等。尤其像哲学专业，更得是一副老派作风。可陈果不一样，她让我们看到，象牙塔的老师们也可以是时尚美女，可以潇洒风趣，可以讲的像教授穿的像模特活的像娱乐圈美女，美丽、洒脱、高知、励志，所有美好的词都集中在一个年轻美女身上，想不火都难。另外，人家还不是花瓶，是真有研究能力和知识储备，虽然也是心灵鸡汤但没有毒，既不像书本上那样冷冰冰，更不像某丹那样假惺惺，起码让人听起来不反感。
没看她的视频，但是上过她的课。关于“真正的朋友”，陈果老师课上这样讲：从对方的的视角来为对方考虑。用一个词来说，就是共情（Empathy）。共情的前提是你要充分了解对方的性格，立场，还有遇到特定事件的具体状况。理论上是可以达到的，但是事实上很难。因为这需要信息充分对称。比如A有了困难，B要从“真朋友”的角度来帮助他/她，那么B应当充分了解A的性格，事情的经过（比如A在B腿上哭着讲了一整夜，当然也可能只是抱怨了一整夜，没有任何有利于解决问题的细节，或者比如A习惯于隐瞒一些不利于自己的事实等等），A的性格、偏好（比如原生家庭带来的影响，冲动，固执，软弱等）。做一个真朋友，执行起来非常难。但是有这样的意识，能尽可能从对方角度为他/她着想，就已经很不容易了。
其实很多人批判说她讲课范式没有深度等，我觉得那是很多人高高在上自己想当然去批判，你自己去上也许人家一半都达不到。还有她上的是思想道德修养与法律基础，不是哲学课不是文艺理论课，不需要深度，只需要让学生通过通俗易懂的语言接受精神的洗礼。这门课不是大家的专业课很多学生上课就是睡觉玩手机如果按照条条框框去讲学生根本不会去听的。