当我们要了解一些走向共和中的经典语录的时候，豆豆语录网已经为您备好了这些走向共和中的经典语录的内容，等待您的翻阅，相信这些走向共和中的经典语录的相关信息会是您正想要阅读的经典语录。
走向共和中的经典语录
一：收视率低;二：题材太敏感;三:观众不喜欢。
走向共和中的经典语句
网上不是可以看吗
首先反对上述诸多答案。一个正常的逻辑是，影视作品通常都会被导演和编剧赋予其个人的价值观，这也是优秀导演们能导出触动人心作品的原因。但是既然是影视作品，其首要目的绝不是纪实。历史本身就带有诸多的悬疑，编剧能尽可能使之相符于真相已经不易，考察探证不是他们的首要责任，更不必说还原历史。然后评价一下这部电视剧，毋庸置疑的优秀作品，从演员对历史人物的刻画，和台词对白的深度，实在难有作品能出其右。但是，回到题主的问题上，能当真么？先说明一点，《走向共和》没有被禁播，现在舆论者们不拿出点被禁的东西都不足以证明自己有多不凡。走向共和在央视被播放了一段时间后停播了。但是在网络上仍然能搜到，一直如此。至于为什么，传闻说是高层的授意，反正我是不知道。二我倒是能理解。形如前几个答案的作者，确实不具备看明白此等作品的历史知识基础。为什么啊？因为走向共和很明显的刻意黑化丑化了一部分历史人物，也刻意美化的一些。前者如孙中山，康有为，翁同龢，后者则是李鸿章，袁世凯。单说李鸿章，看过走向共和的几乎没有不成为他的脑残粉的。我也是。那种读懂政治斗争（如光绪和慈溪夺权时请缨出国考察避免政治斗争站位）和世界文明发展趋势的，领先于同时代人几个档次的（一代人只能干一代人的事，因此拒绝了立宪派和革命派，仍然效忠清王朝），捍卫了一个落魄王朝最后尊严，确实很令人油然敬之。但是你几乎找不到他的黑点，从这部影视作品里，他最大的失败之处是过分相信外国人的调停，对中日甲午战争预判失误，导致战争惨败。诚然有其他贪腐作祟，李鸿章也具有不可推卸的责任，在很多研究晚清历史的书中都有提过，但是在此剧中一笔带过，甚至过度推卸责任给朝廷中的其他大臣。还有比如李鸿章的遗奏里并没有推荐袁世凯，也被编剧改了。光绪一直想要完工颐和园送慈禧养老来掌握政权。其他种种。板上钉钉的不符之处都不胜枚举，http://www.zhihu.com/question/31763571更多内容移步此链接。那么就有一种很可笑的观点了，仿佛只要是被TG禁播或者谣传遭到禁播的作品就必须大加推崇并以此作为攻击TG的炮弹。我很能理解这种低龄的言行，想我小时候赶上网络净化，大量岛国优秀爱情动作电影网站遭禁时，我也是如是的骂TG。不过好在我已经长大了，不会再说出，他都被禁了，当然是好的了这种看了忍俊不禁的话。走向共和没义务做到为你扫盲历史真相，但它被抬到这种地位，是必然的，因为他有深度，有灵性。他的整体极为接近历史，不杜撰，不作谣，但是在对历史人物的评价上，刻画上，赋予了剧作者们的个人观点：他让你知道慈禧如何狠毒，却又如何明智，因而掌控神器数十年。他让你知道袁世凯是走在了时代前面的那些国人，但是却为何选择了这个大厦将崩的王朝而不是革命党或者立宪派。这些被其他作品脸谱化的人物在这部作品里有了自己的人性，苦衷。重复观看这部作品，我除了再次为李中堂的各种卖国而唏嘘落泪之外，竟也开始钦佩之前咒恨不已的慈禧和袁世凯，特别是对慈禧有了一些认同。历史是个任人打扮的小丑，剧中的人物未必与历史长河中的他们分毫不差，但是你要知道，没人是天生坏到骨髓里，腐朽到不堪，睿智一世或是蠢了一世。人性总在道德高低点徘徊上下，走向共和只是更生动的表现了这一点：如慈禧，孙中山，康梁等。