七宗罪经典语录评析
《圣经》 箴言 6:16 耶和华所恨恶的有六样，连他心所憎恶的共有七样： 6:17 就是高傲的眼，撒谎的舌，流无辜人血的手， 6:18 图谋恶计的心，飞跑行恶的脚， 6:19 吐谎言的假见证，并弟兄中布散纷争的人。 牧师讲道网址：福音影院： 北京时间每个周日上午10:30分,现场直播 华人基督教网络电视台( ) ，主日敬拜， 同时在新浪UC聊天室中的；合作专区--电信合作I区--宗教信仰—神的殿天的门聊天室同步进行实况转播。地址：新浪UC聊天室：神的殿天的门聊天室： 欢迎朋友们光临
“Seven”在宗教上是个神秘的数字，这一点在旧约中有最充分的表现。上帝用七天造亚当，取出亚当的第七根肋骨造了夏娃。撒旦的原身是有七个头的火龙（《启示录》第十二章第三节写道:“有一条大红龙，七头，也戴着冠冕……火龙就是那古蛇，名叫魔鬼，又叫撒旦，是迷惑普天下的……”），撒旦也是地狱中最大的魔王，共有七名堕落天使被称为撒旦，其中最有名的莫过于路西法 (Lurifer)，《失乐园》记述的其实就是路西法，其余六名被称为撒旦魔王的堕落天使是：何撒兹勒 (Azazel，电影《驱魔人》中提及的恶魔。 ) 、别西人(Beelzubub)、彼列 (Beliel)、亚巴顿 (Abadon)、莫斯提马 (Mastema)、萨麦尔 (Samael)。 到十六世纪后，基督教更直接用撒旦的七个恶魔的形象来代表七种罪恶（七宗罪，the seven deadly sins）：傲慢 (Pride)，嫉妒(Envy)，暴怒(Wrath)，懒惰(Sloth)，贪婪(Greed)，饕餮(Gluttony)，以及贪欲(Lust)。 。
= =萌新答一发~
首先先看一下这部片子主旨--七宗罪，在天主教中，Seven deadly sins本不叫七宗罪，而是七罪宗，七宗罪是错误的说法。以下为了方便起见，统一叫做七罪宗。（七个天主教的罪过，简称七宗罪）。宗为来源、根源的意思。天主教教义中提出“按若望格西安和教宗格里高利一世分辨出教徒常遇到的重大恶行”。（摘自百度百科）分别是：傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、色欲、暴食。
再回到这部片子，我整体再串一遍。看过的大佬可以忽略这一大段。
===========================================
影片开头是新来的警探Mills去凶案现场找即将退休的警探William做交接工作。Mills为了来纽约做警探花了很大的功夫，这让Somerset很不理解。虽同为警探，但是这七天之内William还是Mills的上司（可能作为前辈指导晚辈），于是整个故事便开始了。第一天，他们在贫民区的房子里发现了第一个被害人，就是暴食Gluttony，根据尸检报告凶手给死者持续喂食十二小时，可能中途不够吃了还去超市买了一波补给（真的狠= =！），死者晕厥后凶手用脚踢被害人肚子致使被害人内出血死亡，法医在死者体内找到的证物引领死Somerset找到案发现场由油脂写着的“Gluttony”字样和一句话：
“Long is the way and hard, that out of hell leads up to light. ”——Paradise Lost
“逃离地狱之路漫长而艰难，离开之后迎来光明”——《失乐园》
整理案件思路后，William发现事情并不简单，可能是连环杀人案，但是William要退休了，所以他不打算接这个案子；第二天律师大楼发生了第二件命案，是Mills接手的，一个有名的律师被杀死，地上用血写着贪婪Greed，死状就是《威尼斯商人》中Shylock想对Antonio做的事——从被害者的身上割下一磅肉，并留下一句话：
"one pound of flesh, no more no less no cartilage, no bone, but only flesh, his task done and he would go free." ——MERCHANT OF VENICE
"一磅人肉，不多不少没有软骨，没有硬骨，只要鲜肉，只要割了肉他就可以获得自由"——《威尼斯商人》
两人根据现场凶手故意留下的线索发现了几处指纹，于是去指纹库查数据，寄希望于能发现一些线索。第三天一大早找到了指纹的所有者，绝大多数认为可能是凶手，但Somerset持怀疑态度。大家到了指纹拥有者的公寓，大家冲进去发现一具类似干尸一样的生物躺在床上，就是懒惰Sloth，本来以为是死的，结果是活的（此处被发现是活人的导火索是，一个警员用手电照了一下这个生物的眼睛），两人在这个公寓楼道里谈这个案子的时候有一位记者上来了，但是Mills把他撵下去了，记者顺带拍了照。后来医生诊断这个人和死了没区别，而且凶手是整整一年前就开始折磨这个人。两人一起推测案子，Somerset一拍脑袋想到这凶手可能会去图书馆借某些书籍来研究怎么杀人，于是请他在FBI的朋友去打印了借一些禁忌书目的人的名单，顺藤摸瓜找到了凶手的住址，但正好遇到凶手买东西回来，凶手开了枪射击了Mills和Somerset，Mills年轻气盛啊，就几个浪几个浪的追啊追，经过和凶手一番追逐，Mills被凶手暗算打伤，凶手在犹豫要不要杀Mills，不过后来凶手放弃了就溜了，也为最后的谋杀留下伏笔。大家在凶手的住址找到了他所有的日记资料，另外在冲洗的照片中，这个时候Mills发现了原来那个记者就是凶手的时候惊了一下。在他的屋子里找到了下一个可能被害的人，一个金发女。他们还在屋子里发现了一个很重要的线索，一份皮革制品的订单。他们找到了那家艺术品店，找到了凶手订做的样品照片（妈耶变态还是会玩= =就是X上套了一把刀嘛），就在这时警方打电话给Mills和William说找到了金发女，她就是淫欲Lust。凶案现场就是利用那个道具杀了，严格说是奸杀了金发女。（关于两个警探的内心活动我先不谈，一会说）后来911接到电话，凶手自己打电话说了自己又杀人了，死者是女人，就是骄傲Pride，死者鼻子被割下来，左手用胶粘着安眠药，右手也用胶粘着电话，就是让这个骄傲的人做个选择，要么报警求助让世人知道自己的丑陋，要么自杀了结一切。接下来高潮来了！两个警探回到警局后，凶手John来自首了。他说他还藏了两个人的尸体，但是只能带Mills和Somerset去，否则他会以精神疾病脱罪，于是俩警探答应了。他们开车去了John指定的荒原，不久后有个人送快递过来，William拆开看到里面的东西后很惊讶，让Mills放下枪，这时候John说自己就是嫉妒Envy，在Mills早上离开家之后到他家杀了他妻子，并把他妻子的头割了下来，怒极悲痛之下Mills（John认为Mills是暴怒Wrath）知道了自己的妻子被他杀了，于是开枪打死了John，全剧终（终于写完了= =）。
===========================================
接下来我先提出几个疑点（按照故事顺序）：
1、Mills在懒惰的现场轰走的人是不是John？
2、Mills和Somerset在凶手家遇到的人是不是John？
3、Tracy为什么要请Somerset吃饭，而后为什么又约Somerset出来谈心？
4、为什么皮革店老板说John是个瘸子？
5、去看尸体的时候为什么John要求两个人同时答应？
6、盒子里到底装的什么？换句话说，Tracy到底有没有死？
7、在Somerset去图书馆查资料的时候，坐上出租车，他告诉司机离这越远越好；影片结束，警长问Somerset将要去哪，Somerset说了句：Around. Somerset为什么会有这么大反差？
先挖坑= =后续慢慢更
=====================================
接着答。
1、Mills在现场轰走那个记者的镜头我看了很多遍，我发现一个问题。首先记者是有！头！发！的，而且明显记者不是John，不信的可以看我下面的截图。剧中John是没有头发的，所以有三种可能：1、John带了假发去现场；2、去现场的不是John，而是John的同伙；3、去现场的只是个记者，而John通过某种方法（交易或者杀了记者）拿到了相机胶卷并在那个房间里冲洗了照片。我们可以肯定一点的是，那间屋子的主人确实是John，因为在屋子里找不到任何可用的指纹，而且在片头的字幕我们看到的镜头剪辑是一个人把自己指纹割了然后在笔记本上写了那些日记，这些都说明了这件屋子是凶手的。而记者是John戴假发这个设定显然也不成立，所以排除第一个可能；第二个假设是可以成立的；第三个也不成立(感谢评论区指出的一点，John杀人要有根据，所以记者应该是同伙或者从记者那里买来这些信息)，总之John不是记者这点实锤。
记者的样貌，冻脸效应所以截图不是很清楚吹爆Kevin Spacey，演反派绝了，仔细看去真和记者不像2、这一点几乎可以肯定，那个开枪射Mills和Somerset的人是John，因为第二天在皮革店，老板说那个人叫John Doe，腿有点跛，之前Mills追John的时候John确实从高处跌落摔到地上，地上有血迹。
逃离中的John，截了很多次这张算是比较清楚的了John跳落后地上的血迹3、这起初一直是我的疑点，因为作为一个已婚女人，和自己丈夫搬来一个新的城市，就和丈夫的新同事扯上不清不白关系的可能性很小，但是如果只是从一个孤单的无业妻子的角度来看（虽然Tracy不是家庭主妇，也在找工作，但暂时没找到就姑且认定为无业吧），而且Somerset也是一个很善良的人，这一点可以从第一次在Mills家聚会的时候Somerset说出他们之前的故事看出，Mills经常对Tracy和Somerset谈起彼此的情况。那时候可是上世纪90年代，还没Ins、脸书、porn***呢，所以和Somerset这个善良、生活经验丰富、正直的男人很容易就变成了Tracy倾诉的对象，而且这一切的根源就是Mills是一个警探，因为常年在外自而且工作充满危险，自己一个人担心寂寞啊，这一点在Mills和Somerset出门去律师妻子那取证后Tracy在家的反看出，Tracy醒来找Mills的时候，一脸人畜无害，都有点心疼小辣椒（不好意思走错片场了= =）。而另一个答主的回答也提到一点，导演是为了引出Somerset的经历而设计的镜头，但手段不是起因，起因还是Tracy无人倾诉不想给丈夫增添负担。还有阴谋论说Tracy是幕后大boss，对于这个观点我个人认为是不合适的，他们从高中就在一起了，如果说Mills是暴怒的话，Tracy在和Mills相处过程中Mills是一直在控制自己的脾气的，完全不在Tracy展现出来他暴怒的一面，即使偶尔爆粗口人家也会道歉，我们在生活中偶尔粗口也正常。所以强行把Tracy黑化的行为我觉得不恰当。客观来讲Tracy只是一个爱着Mills的女人，至少在全片没有明显的暗示Tracy有问题。
4、这一点我在2中讲了，不再赘述。
5、这一点就和John的最后的犯罪有关系了，他说他杀了Mills的妻子Tracy，并且认为自己是妒忌的原罪，而Mills是暴怒的原罪，为了不让别人干扰Mills杀死自己使自己和Mills的原罪成立，所以只能选择让Somerset和Mills两人去，并让Somerset充当最后的旁观者。如果不这样做，自己的“艺术品”就没办法完美画上句号，也就达不到自己想要的结果。
6、盒子里起初我以为是狗头，但是后来天黑以后看到Mills的神情就知道了（这里我看到有影评说盒子里是狗头，Mills在忏悔他杀了人。拜托动动脑子，这眼神是忏悔？明明是崩溃好吧？），盒子里确实是Tracy的头，至于路边的狗可能是伏笔，但John说不是他杀的，这里也留下了悬念，这只狗到底是不是Mills的狗？John说不是他杀的，是不是John在撒谎？或者是不是意味着John有同伙？这些也许这里只是导演留下的悬念吧，片中没有给出合理的解释。
确认Tracy死后Mills几乎奔溃了，哭的像个孩子，男神演技炸裂7、这里就要引入片中另三个线索了，一个是全片的天气，另一个是Mills在酒吧和Somerset的对话，还有一个是对Somerset的特写，我下面一个一个说。首先说全片的天气，全片天气从开始一直到最后去荒原之前一直在下雨（纽约这天气也太巧了，或者John真是天选之子，God告诉了他一年后的天气），不过中间有个细节，就是他们得到指纹后去懒惰的公寓的路上，Mills和Somerset聊起来之前是否开过枪的事。我觉得这一幕是导演强加进去的，为了给最后做铺垫的，因为天气明显不一样，在路上的时候虽然在下雨但都出太阳了；而到了懒惰的公寓，天气又是纯雨天。不得不说导演在此处是有深意的，他们在车上谈起自己是否中过弹开过枪，Somerset说从未开过，只是为了警示作用拿出来三次；而Mills掏过一次枪开过一次枪，在那次枪战中有个警员死了。但是此时Somerset神情有些低落，这里证明Somerset确实也经历过身边的人死亡，他在Mills身上看到了自己的过去。就在此时刺眼的阳光照了进来，这里导演明明可以挑一个阴天拍摄不见阳光，而非得选一个能见阳光的镜头，其实是有意为之的。这里也有一个细节，从最开始暴食现场的Somerset让自说自话滔滔不绝地Mills安静点，到最后两人在酒吧友好交谈，其实就是Somerset逐渐接受Mills的过程，虽然他暴躁易怒没文化，但是他在酒吧里对Somerset说的话确实让他看到了曾经的自己，那个为了正义奋不顾自身与邪恶抗争的自己，那个关心杀夫案的孩子是否留下阴影的善良的自己。而现实是纽约的黑暗慢慢的让他失去方向，身边的人冷漠绝情，让他逐渐开始逃避，而Mills却让他重新审视自己。Somerset在酒吧说：
Somerset:"That embraces and nurtures apathy as if it was a virtue. ""这里对冷漠姑息养奸，甚至把它当成是美德。"
Mills:"You aren't different or better.""你也没什么两样。"
Somerset:"I didn't say I was. I'm not. Hell，I sympathize. I sympathize completely. Apathy is a solution. It's easier to lose yourself in drugs than it is to cope with life. it's easier to steal what you want than to learn it. It's easier to beat a child than to raise it. Love costs. It takes effort, work.""我没说我不同，我也是那样。天地良心，我也有同情心，我非常可怜他们。漠不关心是个好办法，比起应付生活的困苦沉迷于药物要容易得多，就像去偷比去赚要容易得多一样，就像打孩子比养育孩子容易得多,爱要付出，需要努力，坚持才行"
Mills:"We are talking about people who are mentally ill... We are talking about people fucking crazies.""我们在说的是精神病，我们在说的是那些疯子，"
Somerset:"No, we're talking about everyday life here. You can't afford to be this naive.""不，我们在谈我们自己的生活，你这样天真后果真的会很严重的"
Mills:"You say the problem with people is they don't care. So I don't care about people. That makes no sense. You know why? ""问题在于人们非常冷漠，所以我也对他们漠不关心，这一点都说不通，你知道为什么吗？"
Somerset:"You care?""你关心他们吗？"
Mills:"Want to know? Damn right.""想知道吗？说的太对了"
Somerset:"You'll make a difference.""所以你与众不同是吗"
Mills:"Whatever. The point is that I don't think you're quitting because you believe these things you say. You want to believe them, because you're quitting. And you want me to agree with you and say "You're right, It's all fucked up, It's a fucking mess. We should all go live in a fucking log cabin." But I won't, I won't say that, I don't agree with you, I do not, I can't.""不管怎么样，关键在于我不认为你是因为相信这些所以才要走的，因为你快要走了所以你才想去相信这些的。而且想让我认同你，告诉你'你是对的，这里真的糟透了，都是狗屁，我们都他妈应该去住小木屋。'但我不会，我不会这样说的，我不同意，我不认同你，我不能。"
酒吧对话结束以后,Somerset回到了家，回想起Mills的话，越来越难以入睡，他那台用来掩盖户外嘈杂声音让他入睡的节拍器，也被他砸的稀碎，然后起身开始用弹簧刀扎飞盘。正因如此，才说明Somerset越来越开始怀疑自己的判断。到最后，Somerset和警长聊他以后去那儿的时候，他说了一句"Around(附近吧)"，这也就是说明，Mills确实唤醒了他曾丢弃的良知，而最后结尾处他引用Ernest Hemingway的话：
"The world is a fine place and worth fighting for.""世界是美好的，是值得我们去奋斗的"
原句是出自Ernest Hemingway的小说For Whom the Bell Tolls 丧钟为谁而鸣，这里电影节选了其中一部分。"If we win here we will win everywhere. The world is a fine place and worth the fighting for and I hate very much to leave it."
随后说道："I agree with the second part."这里就意味着Somerset认同了Mills的想法，并且不愿意逃避，而是去证正面面对邪恶。
=============================================
上述问题回答完后，来说一下流传很久的阴谋论。其中主流意见是Tracy是幕后大Boss，而Somerset是继John死后的新一个杀手，冷静，学识渊博，又是警探肯定能做完美犯罪等等。我想这些人的言论是出于对影片没有一个深入的了解所得出的结论。作为一只萌新，我只看了十遍，而看的过程中我把很多影评里的结论带回来其实是不成立的。这里先说下我的看法，影片的主线就是John杀了七个人，而这七个人不巧的是都是依照七罪宗定界的，在John眼里这七个人没有一个是无辜的，都是有原罪的。其实John和Somerset是一类人，他们受过良好的教育，而且沉稳冷静，对黑暗的现实有着一样愤慨和怒气，但是又在处理事情上有着截然不同的做法：一个是杀人布道警示后人，一个是追凶破案匡扶正义。而在匡扶正义的路上Somerset逐渐迷失了自己，慢慢的麻木、逃避，直到Mills的出现，才使得他逐渐找回自己，正因为Mills的立场，使得Somerset不再逃避，并在最后说世界是值得我们为之奋斗的，所以说Somerset会黑化简直是无稽之谈。其次是Tracy，她已经有孩子了，参考她和Somerset的对话，应该不至于兜一个大圈子来把自己和孩子弄死来击垮Mills。其实七宗罪没有许多人猜测的那么邪乎，只是在讲故事，没什么阴谋论和宗教狂热，只是讲述在那个冷漠的人心和黑暗的社会下一群为了改变现状的人的故事罢了。
其实我真的能力有限，本片很多地方我觉得还是把握不到位，就比如前期节奏很慢，后期节奏很快，导致云里雾里就死了人，全片节奏就是强行加快；而且John说自己是妒忌。。。其实我觉得也很牵强，感觉就是他为了暴怒凑出来的啊。还有一点就是，有一个细节，John在实施这一切时他都是计划好的，一年前就开始折磨懒惰，而且在贪婪的房间壁画上留下懒惰的指纹，以及虐待暴食，这一切都是John很久以前就精心策划的，所有被害人除了Mills，其余都是纽约人，而Mills才来了没多久，为什么不选一个在纽约有名的暴怒的人呢？在懒惰的公寓，记者拍下一个警探暴怒的画面，可能此时John在考虑要不要把Mills列为暴怒，并在后来打电话到自己家说要改变计划；此时细节来了，在John去警局自首时，看到Mills一脸惊讶的说：
这里是个细节所以就是说，John在此之前和Mills只在雨里追逐时相遇过，而John杀Tracy的时候只知道她是Mills的妻子，其实他根本不知道Tracy的丈夫就是那个被他打了的警探，所以我们可以理解为：John选择原罪十有八九是依据警局的情报或者报纸和坊间流传来定的，而不是John深入了解的。这一点我拿捏不准，所以我不太敢确定= =。
=====================================
2019.3.24
这篇算是个人理解的文章，我确实拖了很久，估计快两年了，一是没整块时间编辑，其次是真的拖延症啊= =幸好拖延症不是七宗罪，不然我就被John盯上了>_<
请各位看看就好，别太较真，毕竟没有标答，我是纯个人理解，工科男文笔差，各位真的轻喷。赞成也好反对也罢，这是我第一个认认真真回答的知乎问题，如反对请轻喷= =
迷雾中的纽约看似平静，其实暗波涌动。一场蓄谋已久的阴谋慢慢拉开帷幕。《失乐园》中傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、暴食及色欲对应但丁《神曲》里的七层地狱一一出现都市中。
人是可笑的傀儡，在破舞台上起舞，以跳舞、做爱为乐，完全不关心世界，不了解自己毫无价值，人并非为此而生。
我不可否认的人是有欲望、野心的。欲望可以使你成长，同样它也可以让你坠入万劫不复的深渊。究竟我们是它的主人，还是被它玩弄在指尖。影片中新来的米尔斯警探性格冲动、心高气傲，可以说是个丝毫不掩饰自己野心的人；也是这样的野心没有足够的能力匹配将米尔斯推上了一条不归之路。我们真的要做欲望的手下败将吗？如果累了，请停下看看路边的风景，坚信自己和他人都有存在的意义，无论是对别人的轻视还是冷漠都是不可取，同样生而为人，有何高低之分。
在任何大城市，人们都习惯于少管闲事。在女性强奸防护课程中，第一点就是不要喊救命，而要大叫着火了。叫救命，没人会理你的，大吼着火了，他们才会过来。
并不是夸张的说法，也不是刻意宣传女权主义，这是目前无法改变的事实。谁都不想多管闲事，人人把冷漠奉为行为标准。也许他们自顾不暇，为什么要注意到你；但热心的人仍然存在，所以不要灰心。老警探沙摩塞已经在此地工作了32年，被城市变得麻木了，只想退休逃避这一切，他虽然作风严谨，办事老成，却被米尔斯一语道中自身的不足。我们不能因为周围环境冷漠，没有人情味，就与之同化。
“这个世界如此美好，值得人们为它奋斗。”我只同意后半句。
世界是美好与黑暗是并存，阴暗面不代表因为没见过就不存的。我们也因为有了黑暗的存在，而放弃对光明的追寻，正是黑暗的存在，所以美好的事物才值得人们为它奋斗。我们不能单纯地相信一切，同样也不能带上有色眼镜看待任何一件事物。
我很确信，我做出了正确的选择，但是之后的每一天我都希望，我当时做出的是不同的选择。
选择是令人头疼的存在，你无法确认你做出的选择是否是对，即便在当时看起来无比正确，也无法阻止日后不分昼夜的后悔。不过过去已无法改变，未来无法猜测，不如好好把握当下，为自己的选择做出充分的准备。
你说话,拍拍他的肩膀是不够的,必须给予他震撼。
每个人都希望自己的话举足轻重，一两句惊世骇俗的话就可以了吗？必须有无法让人质疑的成就才能给予他震撼。世界从来就不存在空谈家，相比下实干家实在少之又少。只有脚踏实地地走着，才会有人停下听你说话。