王欣案经典语录
因为很多人都通过王欣开发的播放器看过片子
所以，同情王欣能够理解
但是要说王欣是被陷害的，王欣无罪，就很扯了
扯什么技术无罪
当街卖砍刀的也认为自己是无罪的，买刀的拿到砍人，自己没责任
拜托不要这么下车好不好啊
搞互联网的，都是沾点灰色的边的，初创的行业很正常
政府的态度，一直以来，也是搞不清楚的事情，不着急封杀，看看再说，不行再封杀
P2P开始到现在，多少骗子，但是也还是没有全面禁止的，只是在不断的打击诈骗而已
陌陌微信靠约炮聚起来客户的，但是人家现在还只约炮吗？
所有的东西，起步沾点黄沾点灰没事，但是要不断的规范才行
王欣的问题是
大家一起下水玩沾了泥
别人都已经已经上岸洗干净了，
王欣还满腿泥到处撒，还说自己有泥不是错
当年法庭在庭审的时候，从来没说快播软件有罪
是说王欣等人，利用快播传播色情内容的方式牟利，所以有罪
技术确实无罪=快播软件无罪
王欣有罪=王欣开发和管理快播，快播涉黄，王欣不管，王欣利用快播软件牟利，所以王欣有罪。
有当年辩护人说“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪”，纯属诡辩
快播案中，王欣等人是利用菜刀杀人比较方便的卖点，不断偷摸推广杀人菜刀赚钱，王欣的菜刀都快成为杀人专用工具了，但是王欣没有制止，而是在推广，所以王欣有罪。
一帮技术宅，社会法律什么都不懂，认为只有技术员才是人，别人都傻，跟着瞎起哄
一帮大佬们，所有事情心知肚明就是不说，忽悠着王欣和技术员们说自己无罪，然后看看政府监管的底线在哪里，让别人去趟雷，自己在岸上看哪里到底有雷，自己搞产品的事情好躲开。
现在还口口声声说欠会员费
有这个精神，去给日本片商捐款啊，你们更欠人家的会员费呢
东京热都被你们间接的搞破产了，也没见你们说欠人家一分钱啊
还有人贴一堆王欣的辩护人多牛多牛，驳的法庭法庭没话说的所谓语录
真为这些人感到悲哀
有空去看看快播案的全文庭审记录
而不要去看哪些剪辑出来的一些语录自嗨，一点用也没有
任何熟悉中国国情和法律的人都知道，快播肯定是会被判有罪的
所有社会热点，一些律师进去全部搞无罪辩护，摆出来一副死磕到底的气势来
最后，当事人被重判
律师名声大噪，再去接下一个大单
李天一无罪辩护，最后死的比谁都惨
王欣也是一样，直接和法庭怼上去，最后重判。
律师应该当事人利益第一
律师的工作，不是和法庭硬怼，显示自己有多厉害，而是在法律框架内，为当事人减轻罪责。
美国都知道认罪协商，中国的一些律师为了在的利益，把当事人架在火上烤
然后自己回去开心数钱
还有网络上一群为看了一些语录为自己叫好。
也真是悲哀
实在不理解的，看看当年中青网的评论
中青网评快播辩词：快播被告人及辩护人已丢掉羞耻心- 成都本地宝cd.bendibao.com今天下午，国家网信办发言人姜军就“快播”涉黄案发表了谈话，称坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。他指出，所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。这是中国互联网发展和治理的根本原则。此次网信办发言人再次明确这项在本案中被模糊的原则，为我们在快播案上跳出种种逻辑陷阱，“拨得云开见月明”奠定了基础。
这几天，被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣等涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案的庭审直播被网友热烈点评。被告人及其辩护人非但没有认识到自身作为互联网企业对其所传播内容应该担负的法律和社会责任，反而伶牙俐齿，辩护词洋洋洒洒，大有舌战群儒之风，俨然已经丢掉了羞耻心。笔者细观庭审笔录，却为直播庭审叫好，盖因此案将诸多案件庭审中的种种诡辩神技一网打尽，实为不可多得之样本!
一是偷换概念。快播软件与利用快播软件传播淫秽物品牟利是两个概念，就像一艘海轮和走私海洛因的海轮——海轮本身没有罪，有罪的是走私犯，要惩治的是走私行为。同样，快播软件本身无罪，涉嫌犯罪的是利用快播软件传播淫秽视频资料的被告人和单位，两者的区别泾渭分明，可某些人非把这两个概念混同，不过是利用人们对快播软件的认同来遮掩使用快播软件涉黄贩黄的犯罪行为，这种小伎俩其实一点都不新鲜。
二是转移视线。“传播淫秽物品牟利”是法律问题，而非技术问题。也就是说，快播的技术特征并不能改变上述被告人传播淫秽物品的犯罪性质——秀才杀了人照样是凶犯，不会因为饱读诗书就必然是谦谦君子。诚然，王欣等被告在视频软件的专业方面可能是专家，他们关于P2P技术、缓存、服务器的侃侃而谈确实吸引一些视频软件爱好者，辩护词信息量大、知识点多，令人大开眼界，成功地转移了观者的视线。可惜，强调快播的技术水平并不能改变利用快播涉嫌犯罪的性质，这个小聪明真是抖得太机灵了点。
三是虚张声势。法庭不是秀演技的剧场，也不是探讨电脑技术的讲堂，而是对犯罪行为进行审判的严肃场所。控辩双方讨论的应该是法律问题而非电脑技术问题。也就是说，被告人哪怕学富五车才高八斗呢，只要符合传播淫秽物品牟利罪的要件就构成违法犯罪行为，这是法律来定性的，而不是靠云里雾里高深莫测的专业概念能决定的，法律会因为技术控的装腔作势就改变规则吗?
四是化腐朽为神奇。假如一个人屋里有6、7只苍蝇他说没看见，说即使看见了也抓不住拍不死也许勉强说得过去，但他屋里现在70%的空间里都是活蛆他却说没看见，还说没办法，甚至说是别人放在那儿，和自己没关系，那就只能说这人是无赖。同样，面对公诉机关数万个样本的鉴定结果视而不见，却将一个人的回答当成市场占有率的调查结果，这种以偏概全的伎俩，只能证明无赖的成色够厚黑的。
“任何在网上传播淫秽色情信息的网站、提供淫秽色情信息服务者，都要为此承担法律责任。”正如姜军所言，任凭你如何诡辩，终究是难逃法律的制裁。
所以说，快播案的直播非常好，它给我们提供了一个样本，让我们重新认识了互联网公司应对其传播内容承担法律责任的原则，也让我们见识了一些所谓的精英在法律面前机关算尽的演技。