埃尔加的眼泪经典语录
2区全部关闭了，从上午就卡了
这个我一定要回答下哈哈。感谢 @圭多达莱佐 的关注，才看到这类以前想过整理回答的问题；）我最初对这位作曲家有兴趣是因为喜欢他的这首作品：《Salut d'amour op.12》（它有个美丽的中文名字-——《爱的礼赞》），相信很多朋友都觉得这首作品很不错：）一起回忆一下吧 >>>《Salut d'amour op. 12》 （大提琴演奏的版本）下面的视频是小提琴演奏版本：《爱的礼赞》, Salut d'Amour,爱德华·埃尔加（Edward Elgar）, 奥村爱演奏http://www.56.com/u66/v_NzE3MDcyOTU.html先简单介绍一下这位伟大的英国作曲家吧！爱德华·埃尔加（Edward Elgar,1857-1934），英国作曲家、指挥家。他父亲是一个乐器店店主兼圣乔治教堂管风琴乐手。最初从父学小提琴，后兼擅多种乐器，并自学作曲。他出生的那个时期是后浪漫主义时期，所以他的作品深受德国浪漫主义作曲家约翰内斯·勃拉姆斯、理查德·瓦格纳等人的影响也不足为奇，同时，也带有某些英国风格。他热爱英国的文化和自然风光，有时也赞颂大英帝国。为英王爱德华七世加冕，他写了《加冕颂歌》(1902)。他的军队进行曲《威仪堂堂》第 1首(1901)，多年来一直是新闻片中不列颠皇室镜头的必不可少的配乐，也是他最流行的作品。代表作品：清唱剧《杰龙修斯之梦》《基督天使》《王国》，音乐会序曲《安乐山》，音诗《法斯塔夫》，《b小调小提琴协奏曲》、《第一交响曲》、《第二交响曲》、《e小调大提琴协奏曲》、合唱曲《黑色骑士》、《奥拉夫国王》、《Salut d 'Amour 》(爱的赞礼)，管弦乐《谜语变奏曲》《威风凛凛进行曲》等。这里不再占用长篇幅搬运已经有的大量成熟文稿了，给出几个链接吧：百度百科：爱德华·埃尔加维基百科（英）：Edward Elgar - Wikipedia这个网站上有较全面关于他的介绍，包括他的作品：http://www.elgar.org/welcome.htm关于他的生平，有一些文章介绍，中文文章里的《爱德华·埃尔加 一个苦乐参半的英国人》可以一看（知网）链接>>> 爱德华·埃尔加 一个苦乐参半的英国人———————————————————————————————————————————题主提到的这首： Pomp and Circumstance Marches, Op. 39: No. 1 in D Major （即中文名为《威风凛凛进行曲》）和题主类似，我在百度百科里看到的评价是“这首曲子让埃尔加名利双收, 但是就音乐发展而言, 却是有害无利。这首进行曲让他蒙上吉普林式的歌颂帝国强权主义色彩, 以致有些人以为『威风凛凛』作者创作的音乐都不足以观。明眼的音乐家们也拒不接受它在世人眼中的地位--一首气势雄浑的优秀进。”但我个人认为，在评价音乐作品的时候，关于历史政治色彩等方面不应作为主要的评价因素。往往我们普通人看到一些艺术作品（不只是音乐）的一些负面历史政治评价，就可能会不自主地将之等价于——“这个作品的艺术价值也是不高的”——那真是对作品本身的误解了。那么如何评价这位作曲家呢？很抱歉我不是专业的乐评人，不能给出专业的见解（见笑）。在我个人看来，他的很多作品是很有张力的，尤其是他的一些小提琴、大提琴协奏曲（可能因为我自己是学过一点，有共鸣吧）我的看法是，有时候非要去评价一个人也许对其本身是不礼貌的，其实是没太大意义，不如我们换一个问法“你最喜欢/不喜欢XXX的什么作品/哪一点，具体为什么？”云云。当然，更重要的是我们从这些有伟大成就的人那里可以学到什么。我的观点和 @琴辉一样，引用一下：“逻辑上说，音乐作品本身的艺术价值与写作目的无关。当然这只是理想状态，人们评判艺术作品总是会带有各种价值观乃至意识形态。”这句话写的是精炼的！最后再分享下他的著名的作品《谜语变奏曲》：埃尔加谜语变奏曲http://www.tudou.com/programs/view/F_x6ro9MRjM/以上。祝大家生活愉快！：）
应该是吧,我也是2区埃加洛尔 刚才我被卡掉了,他说10分钟后停机!至少我下时还剩10分钟 听其他人说他进来时已经看见很多服务器已经关了